Пневмат или Арбалет? Вот в чём вопрос!

[Рябов Игорь 789]

Я вот жду арбалет от Пеленгаса. Интересно сравнить.

[morekop 1 510]

В арбалетах сейчас несколько ведущих направлений:

- или муки рождения ролера

- или карбоновая рабочая лошадка

- или блочная система

 

Никогда арбалеты не заменят пневматы как и наоборот..просто то что вижу у нас сейчас..народ не разбогател,но при этом научился не размениваться на посредственность, и заметно пришло понимание что под каждую охоту всётаки своё ружьё(своей системы и длинны).

[Ржавый 73 456]

Я вот жду арбалет от Пеленгаса. Интересно сравнить.

 

разговаривал, пока нет у них в планах http://people-water.ru/showpost.php?p=75328&postcount=47

[Alpf2016 1]

Тут ,сугубо индивидуально ,выбор делает каждый сам,кому чем удобно и более подходит,под его условия охоты...Есть адепты,как рогатки,так и пневмата... Пользовал оба вида ружей,остановился на пневмате...Лично мне ,рогатка не подошла и не устроила тем,что долго заряжается и гарпун тонкий,хотя брал приличные трофеи этим ружьем... Был Кайман ОМЕРовский 75- ка,головная часть от HF,гарпун Америка 115,с шаркфинами,тяги кольцевые 16,18,20 #2 шт,чтобы можно было варьировать мощность и адаптировать,под водоем... У рогатки,высокая начальная скорость,но на дистанции она теряется,с такими габаритами на коротке, не совсем удобно,тем более что пневмат гораздо лучше справляется с этим и мощнее.... Плюс гарпун толще и прочнее,что сказывается на пробивной силе,при грамотной доработке пневмата,можно добиться очень хороших характеристик и дальности... Чего,не скажешь о рогатке... Запад подсажен на рогатки и культивируется именно этот вид ружей,а пневмат спецом делается с ослабленной мощностью,чтобы не вызывало сомнений,что это так и есть... Хотя,сделаны италопневматы,вполне продумано и с большим запасом прочности.....Родина пневмата Россия и он больше подходит под наши условия... Существуют несколько вариаций конструкций и модификаций,не все имеют возможность доработки,по причине самой схемы устройства ружья,но большая часть дорабатывается... У каждого ружья,есть свои плюсы и минусы,только разное %- е соотношение... Более сложные,с большим количеством деталей(Зелинка,Каюк,Альфа С1 и т.п.),либо простые,даже примитивные,как 5-ть копеек(Оса,РПП,ЭВОЛЮЦИЯ,ВЛАНИК)...Есть так назывемый средний класс пневматов,без излишеств в конструкции,усложнения(италокитай,Пеленгас,Атака,Акула и т.п.)... Просто,значит надежно,а значит ли,что долговечно...? Тут уже зависит от качества деталей,конструкции,сборки(человеческий фактор)... Это моя субьективная точка зрения...

[morekop 1 510]

Не согласен если сказанное касаемо моря.

Арбалетом 75кой +-10см охота под камнями где пневмат просто изначально гемороидальное творение. Даже по скоростной рыбе арбалет очень эффективен,но дистанция (когда ты видишь появление рыбы)для успешной охоты должна быть min.2.5-3м , тобиш на 1-1.5м видимость для резинки требуется лучше, чем для успешной стрельбы пневматом.

На дальность метровым арбалетом стрелял с точностью спичечного коробка на 4- 4.3м.

За всю практику с резинки было пару рикошетов на дальних дистанциях.

Только в холодной воде на метровом пользовал 2 тяги и то 2Х14,в основных охотах после +15 стрельба на зацепе слабого боя.

Эстетически просто точнейшая стрельба в удовольствие.

Стрелять одинарником с короткого пневмата на дальние дистанции..ну какбы также улыбает как и засаживать безвозвратно гарпуны от пневмата под камнями.Вроде какбы и можно но не совсем разумно,потому как с другого оружия это точнее, удобнее и менее затратно..

Тем более смешно при видимости в 1.5м с резинки пытаться успеть нажать по вылетающей навстречу рыбе(как пытатся ухватится глазами за отдельное колесо пролетающего ж/д состава). Или подтягивать резинку под себя в лёжке когда видишь что рыба перешагивает между маской и кончиком гарпуна резинки.

 

Это я к тому чтоб более конкретизировать и правильно сформулировать моё видение - разные ружья под разные охоты.

[Alpf2016 1]

Слава,большая часть охотит по пресняку,речь именно по рекам и озерам... У вас,естественно большая часть,морская... Я сам привык к морской охоте,очень трудно было привыкнуть к пресняку...Человек привычки... Совсем другая тактика и стратегия,методы....

Знаю людей,кто стреляет тунца,на 47-50 кг,на глубине 18 м,с дистанции 4,5-5 м,Темпестом 70...

Пойму твой скепсис,проводники мексиканцы тоже ржали,как кони,пока не увидели своими глазами,страховали...Потом сам нырнул,на глубине 12 м ,с дистанции 4-4,5 м,взял тунца на 38 кг...

Но уже не смеялся,а удивленно крутил в руках ружье,не понимая как оно может так бить,глазел в дульник...

Для гротовой охоты ,короткий пневмат удобен... Можно более длинный приспособить, для стрельбы на более длинные дистанции,нежели общепризнано...

Изменено 26 апреля 2017 пользователем Alpf2016

[Маляр 2]

Вот это поворот событий , из Темпеста 700 тунца на 47- 50 кг брали на дистанции 4,5 м Да это Книга рекордов как минимум .

[Дмитрий-Л 2 397]

Знаю людей,кто стреляет тунца,на 47-50 кг,на глубине 18 м,с дистанции 4,5-5 м,Темпестом 70...

...

:hahaha:.

Тайцы - Аргумент 125 см. у Пети Петрова обзывали "Чикен Ганом"...

[Alpf2016 1]

Вот это поворот событий , из Темпеста 700 тунца на 47- 50 кг брали на дистанции 4,5 м Да это Книга рекордов как минимум .

Скептики всегда есть... Закачка порядка 40-42 кг.... У человека в ВК ,на стене есть видео,кому интересно ,могу дать контакт...

[Маляр 2]

Скептики всегда есть... Закачка порядка 40-42 кг.... У человека в ВК ,на стене есть видео,кому интересно ,могу дать контакт...

 

Мне реально интересно глянуть это видео . можно сылку?