Центральный луч и боковая засветка. Идеал есть?

[Медветь 2]

Страшно представить что вы пишите когда думаете)

Когда думаем - не пишем Что-нибудь одно, или думать, или заниматься бумагомарательством Мне самому иногда страшно бывает от этих дум

[taper 579]

Наведи порядок в мыслях - получишь результат. Фото действительно не соответствуют реальному (видимому глазами) бимшоту, т.к снимались на обычный смартфон, без выставления ББ и на автомате. Выложены лишь для примера.

Ну вот видите коллега, навели порядок в ощущениях и мыслях и уже другой результат.

Примеры видимо не совсем адекватны в понимании к их описаниям. Тщательнее надоть.

Ну не может быть бимшот с центральным световым пятном на не большом отражателе с освещённостью в центре ~70 000 Лк быть с таким слабым ореолом. А тогда какой же это "меч ждедая"? Это больше похоже на вторую фотографию.

Вот скорее "меч ждедая"!

Но это уже с центральной оптикой, а сферической линзой.

[taper 579]

Увидел у одного астраханца хитрость - приспособления... Он на свой Мэджик 878 на голову примотал козырек. Говорит в мутняке стало намного лучше видно.

Давно пройдено.. просто не держите луч фонаря на прицельной линии глаз, отведите его в руке в сторону и вниз.

[taper 579]

на тему глаза, луча и мыслей есть пословица

"в чужих глазах соринку заметишь, а в своих бревна не замечаешь..."

Для того, чтобы не вспоминать разные пословицы не к месту, нужно постараться не вводить людей в заблуждение не совсем корректными фото. Всего лишь.

[Медветь 2]

Ну не может быть бимшот с центральным световым пятном на не большом отражателе с освещённостью в центре ~70 000 Лк быть с таким слабым ореолом.

Это НЕ небольшой отражатель. Это правильный параболический глубокий рефлектор, выточенный на ЧПУ и посеребрённый в лаборатории, специально по заказу для подводного дальнобоя, именно на мутняк. d=65мм,h=75мм

Если тщательно присмотреться, то даже на этом фото можно разглядеть ОЧЕНЬ слабый ореол, которым можно пренебречь под водой.

Изменено 19 апреля 2018 пользователем Медветь

[taper 579]

Это НЕ небольшой отражатель. Это правильный параболический глубокий рефлектор, выточенный на ЧПУ и посеребрённый в лаборатории, специально по заказу для подводного дальнобоя, именно на мутняк. d=65мм,h=75мм

Если тщательно присмотреться, то даже на этом фото можно разглядеть ОЧЕНЬ слабый ореол, которым можно пренебречь под водой.

Коэффициент отражения у серебра и алюминия отличаются всего лишь на 3% ! Кривизна на ЧПУ мало чем отличается от кривизны хороших китайских отражателей.

Теперь.., ореол в системах с отражателем это прямой световой поток, не преобразованный в луч. Если вы указываете при этом освещённость в центре этого луча в 70 000 Lk, то напрашивается вопрос, при какой мощности эта освещённость достигнута (даже на максимуме) и куда при этом подевался световой поток, который в отражателе идёт на прямую, минуя сам отражатель?

Лукавите коллега. Такую освещённость по центру (в 70 000 Lk) едва ли можно получить и то только с помощью большой асферической линзой, тогда и ореол будет минимальным.

И потом, 70 000 Lk в центральном луче это уже по моему перебор для любой "мути".

[Медветь 2]

...освещённость в центре этого луча в 70 000 Lk, то напрашивается вопрос, при какой мощности эта освещённость достигнута...

...И потом, 70 000 Lk в центральном луче это уже по моему перебор для любой "мути".

Мощность на светике порядка 22 Вт (3.5А с драйвера на шестивольтовый XHP50.2), световой поток при этом примерно 2500 лм на нейтрали. Нет, не перебор, есть и другие дальнобои, с бОльшей освещенностью, до 120 000 Лк (~700 м), но они преимущественно для наземной охоты. Изменено 20 апреля 2018 пользователем Медветь

[taper 579]

Мощность на светике порядка 22 Вт (3.5А с драйвера на шестивольтовый XHP50.2), световой поток при этом примерно 2500 лм на нейтрали. Нет, не перебор, есть и другие дальнобои, с бОльшей освещенностью, до 120 000 Лк (~700 м), но они преимущественно для наземной охоты.

Коллега, вы не коснулись вопроса об ореоле при такой мощности..

Если общий световой поток примерно 2500 Lm, то сколько процентов этого потока будет преобразовано в центральный луч и сколько уйдёт в ореол, чтобы он по вашему даже не был заметен на глаз?

Подсказка..

[Медветь 2]

Коллега, вы не коснулись вопроса об ореоле при такой мощности..

Я уже выше писал, что ореол есть, но слабый и невыраженный, на первом фото его можно разглядеть, в процентном выражении не считал и не замерял, навскидку не больше 20% от общего светового потока.

[taper 579]

Я уже выше писал, что ореол есть, но слабый и невыраженный, на первом фото его можно разглядеть, в процентном выражении не считал и не замерял, навскидку не больше 20% от общего светового потока.

Коллега вы меня удивляете..вы считаете, что если включить светодиод XHP50.2 без всякой оптики на полную мощность 22 вТ, то вы в ореоле почти ничего не увидите? Опрометчивое утверждение. Это видимо старый фотик с вами сыграл злую шутку. Разницу в 100 раз на глаз конечно не заметишь и тогда она становится слабо выраженной, но ореол в ~ 700 люкс трудно не заметить.