Выбор ласт для подводной охоты. Работа ласт в воде.

[Дмитрий-Л 2 397]

Плавал в бассейне в ластах сарган магнум(пластмасса) и дип мастер про(карбон), разницы почти не почуя, разве что в карбоне чуть легче, но это я первый раз в жизни ласты одел. Может с опытом понимание придёт.....

 

Чистый карбон показывает вообще то свой цимус только при вертикальном перемещении. Он позволяют с меньшими кислородожрущими затратами затолкать Твоё тело в глубину , а также эффективно с наименьшими энергетическими затратами вытолкать Тебя от туда - а это увеличение задержки, лёжки и общей эффективности охоты...

Т.е это нырки на глубины от +8 метров на пресняке и +10-12 в солёной. Если сбалансированно подобрать жёсткость карбона к своему весу и степени "накаченности" ног то получаешь также очень эффективный движитель для пожирания километров по поверхности с минимальным расходом собственных сил - а это позволяет больше сохранить сил непосредственно на охоту...

[kampox 376]

то что ласты устают тоже слыхал, ни что не вечно в этом мире.. но думаю, что с карбоном это как раз будет заметно гораздо меньше, чем со стеклом.. хотя могу и ошибаться..

 

вообще от ласт в первую очередь я требую именно комфорта, я не знаю что такое кпд или как некоторые любят выражаться "что б ласты гребли" для меня важно, что бы я мог плавать в них долго и при этом не напрягаться.. поэтому все ласты я выбираю софт и даже мягче, тот кто видел мои ласты удивляются, слишком они мягкие, как сопля)) я не гонюсь за скоростью, скорость в нашем деле не всегда хорошо, как под водой так и на поверхности.. например после того как у меня начались проблемы с продувкой на всплытии, так я теперь специально стал немного перегружаться и при подъеме иногда даже делаю остановки, что бы не словить обратный блок.. так же и при переходах на поверхности, я лучше сделаю два-три гребка без напряга, чем один но с нагрузкой в мышцах.. это как в сравнении бега с ходьбой, бег конечно быстрее, но бежать можно час-два - дальше сдохнешь, если ты конечно не чемпион по марафону.. а вот спокойно идти можно целый день.. так и на охоте, мягкие ласты - как ходьба, нет нагрузки - нет усталости, нет повышенного потребления кислорода и если бы не обезвоживание и переохлаждение, боль в суставах, то в таком темпе можно хоть сутками охотиться))

 

это как в анекдоте... зачем бежать, мы медленно спустимся и возьмем все стадо.))

Изменено 9 мая 2017 пользователем kampox

[klotik 904]

Вроде у них (у лопастей нет нумерации по жесткости)

софт ,медиум,хард..

жесткость сам просто замерял?или при заказе уточнял что примерно хочешь .

у них вроде при заказе .обгаваривают свой вес+свинец.

от того подбирают они сами жесткость ..

з.ы..дороховастые они тоже.( ..

да и инфы по ним мало..

Таблица есть... если интересно скину на мыло.

[klotik 904]

вопрос выбора ласт(лопастей) весьма НЕПРОСТ.

продавцы рекомендуют типа подбирать по весу.

НО! вес и активная мышечная масса - разные понятия. и зачастую, следуя советам таким вы с большим весом, но в сущности слабыми несильными ногами не сможете нормально грести.

и наоборот: бегун-лыжник или велосипедист небольшого веса легко сможет нырять и передвигаться на ластах(лопастях) для большого веса людей.

 

любители карбона зачастую придерживаются мифа о большем КПД таких(карбоновых) ласт с якобы меньшим расходованием энергии.

НО! закон сохранения энергии обойти ещё не удалось ни кому.

 

эффект плацебо. с каждой новой покупкой ласт вам кажется, что скорость изменилась, задержка выросла, рыбы в улове стало больше и т.д. результат: впадаете в ГОНКУ ВООРУЖЕНИЙ и как охотник деградируете.

 

вышеперечисленное МОЁ ИМХО

Алексей, я уважаю людей у которых и руки из того места и в голове серое вещество а не коричневое... но с силой сохранения энергии и деградацией ты палку перегнул. На заре своей молодости охотился в Прибалтике ( а это далеко не Краснодарский край) в зимнем тельнике или водолазном свитере, на голове иллюминатор с алюминевой трубкой, в руках лыжная палка переделанная в слинг, на ногах дельфины или нерпа, не помню. Потом пошли буржуйские гидрики, италопневматы, мстеровые пневматы, арбалеты от деревях до монококов, разные там дайнемы, монолини, гарпуны с шаркфинами и бегунки с гидродемпфером и много-много чего ещё! Следуя твоей логике нам уже пора на пальму лезьть... я про деградацию! А силу сохранения энергии человечество давно успешно приодоливает. И это тоже лично МОЁ ИМХО!

Изменено 12 мая 2017 пользователем klotik

[SlavaF 4]

Алексей, я уважаю людей у которых и руки из того места и в голове серое вещество а не коричневое... но с силой сохранения энергии и деградации ты палку перегнул. На заре своей молодости охотился в Прибалтике ( а это далеко не Краснодарский край) в зимнем тельнике или водолазном свитере, на голове иллюминатор с алюминевой трубкой, в руках лыжная палка переделанная в слинг, на ногах дельфины или нерпа, не помню. Потом пошли буржуйские гидрики, италопневматы, мстеровые пневматы, арбалеты от деревях до монококов, разные там дайнемы, монолини, гарпуны с шаркфинами и бегунки с гидродемпфером и много-много чего ещё! Следуя твоей логике нам уже пора на пальму лезьть... я про деградацию! А силу сохранения энергии человечество давно успешно преодоливает. И это тоже лично МОЁ ИМХО!

 

Все точь вточь , и я счастлив что это было , я до сих пор в ластах "Дельфин " иногда ныряю , а маска так я только в ней , круглая наша , хотя есть три дорогих но , ныряю в нашей .Через это надо пройти , кто не был или не одевал все это , не нюхал пороху по жизни .

[klotik 904]

И я бы сейчас одел иллюминатор... но только с диоптриями... увы!!!

[Tof 4]

И я бы сейчас одел иллюминатор... но только с диоптриями... увы!!!

 

Представил иллюминатор (Нептун) с диоптрией... Это ж огонь!!!!:D

Сори за флуд если чо))))

[morekop 1 510]

Чистый карбон показывает вообще то свой цимус только при вертикальном перемещении......

....................

 

..любители карбона зачастую придерживаются мифа о большем КПД таких(карбоновых) ласт с якобы меньшим расходованием энергии....

..........

:facepalm:

...полная бредятина людей с первой парты первой четверти начального класса

 

Люди ныряющие в карбоне ложили на ваше имхо и формулы с кпд,потому как ласты они подбирают индивидуально для работы(для конкретного уровня и техники ныряльщика),а вы пытаетесь привести примеры с опыта непрывышающего знакомых взявших карбон попантоваться..

В горизонте карбон себя ведёт не хуже чем в вертикали..

В своё время Лагутин тоже рассказывал байки про стекло,рождал лонги,рождал харды...вот токо когда народ добрался до техники гребка,разобрался с огрузками и тутже начал ржать над утверждением что жёсткость подбирают по весу..он тутже родил и софты и супер софты..но очееееень запоздал.

 

Вот только пока он гнал подобную вашей хрени..поезд ушёл и новые сендвики и карбоны оставили лагутинские изыскания далеко за бортом.

 

К чему пример???! Любители и пытатели изобрести стекло..его изобрели до вас,вы так и не стали лагутинами и не подошли по качеству даже близко к нему, но пытаетесь заносить ногу на карбон и сендвич(как неполовозрелый щенок).. не рановато ли??!..

 

Единственное достоинство лагутинского стекла - можно стоять на концах лопасти в иле или на песке...тоесть достаточная прочность.На этом для человека выбирающего снарягу согласно уровня перешагнувшего любительский плюсы заканчиваются.

Тот же лидерфин ушёл дальше со стеклом,но приоритетом выставили уже не прочность .

Изменено 12 мая 2017 пользователем morekop

[Melekhoff 4]

Слава, у ВДВ обалденное стекло. Причём он довёл кривую изгиба самостоятельно фактически до совершенства. Правды ради, если попадётся тебе в руки его лопасть-изгиб получишь один в один как у C4. У меня просто друзья-напарники ныряют в его лопастях, сравнивали воочию.

На сегмент стекла говорят и Пеленгас нацелился, и вроде как ценники должны быть в районе 4-5000 за пару лопастей.

А сегмент этот самый массовый. Что касается выбора материала-до карбона нырку нужно дойти. Если человек не видит разницы со стеклом и сендвичем-то оно ему и триста лет не надо.

Тут говорили за "снегоступы"-рекомендую замерить ширину одних из самых удачных в мире лопастей-Mares. Там вроде не чистый карбон, но ценник на эти лопасти с годами не падает. А это о многом говорит.

 

Вот интересный материал о свойствах пластиков: https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=Q%2Brs0BnTxICMpXliQ%2FWw7v3ZxE97InVybCI6Imh0dHA6Ly92aWFtLnJ1L3B1YmxpYy9maWxlcy8xOTk2LzE5OTYtMjAyMjE1LnBkZiIsInRpdGxlIjoiMTk5Ni0yMDIyMTUucGRmIiwidWlkIjoiMCIsInl1IjoiNDAwMjUzMjQ4MTQ4ODM0NDA1MCIsIm5vaWZyYW1lIjp0cnVlLCJ0cyI6MTQ5NDY0ODc0NzI5N30%3D&page=4&lang=ru

Как видим из таблицы #1, у стекла модуль упругости (простыми словами возвращение в исходное положение после деформации) почти в два раза меньше, чем у карбона.

Изменено 13 мая 2017 пользователем Melekhoff
Добавил матчасть.

[Дмитрий-Л 2 397]

И я бы сейчас одел иллюминатор... но только с диоптриями... увы!!!

 

На данный момент есть обалденного качества - маска "луна" Япония (GULL ABYSS) с просветлённым стеклом, круглая. У моего Сенсея 30 лет назад была вставка из дюрали с линзами внутрь круглой маски. Тут надо создать нечто подобное и будет так как Ты мечтаешь.

зы: извиняюсь что не по теме

Изменено 13 мая 2017 пользователем Дмитрий-Л
уточнение