КАТАНА нож. За и Против.

[щуkiн 1 578]

vasek,а откуда инфа по стали?

[vasek 27]

vasek,а откуда инфа по стали?

 

Субъективные ощущения от заточки по заусенцу и шламу.

[щуkiн 1 578]

Я думал,проверял кто нить на роквелл и хим.состав....ощущения иногда могут быть ошибочными, хотя...почему то верю ....

[vasek 27]

Я думал,проверял кто нить на роквелл и хим.состав....ощущения иногда могут быть ошибочными, хотя...почему то верю ....

 

Смысла особого колоть на твердость нет. Тем более на химсостав. Ну будет там 51 или 49 особо разницы ни какой. Обычно если клинок из более приличной нержавейки типа 65x или 95x (440аbc) то об этом не забывают упомянуть в рекламациях ножа.

Изменено 20 декабря 2016 пользователем vasek

[санёквованыч 2]

пришлось как-то на глубине вырезать гарпун из немалого пучка лески.пару раз резанул по поводкам,которых в этом клубке оказалось немало.и все.теперь и как вы говорите,даже колбасу не порезать

[щуkiн 1 578]

Смысла особого колоть на твердость нет. Тем более на химсостав. Ну будет там 51 или 49 особо разницы ни какой. Обычно если клинок из более приличной нержавейки типа 65x или 95x (440аbc) то об этом не забывают упомянуть в рекламациях ножа.

 

В рекламации сталь указана :"Описание товара

Нож для подводной охоты BS Diver "OS".

 

Материал лезвия - S.S. 420 J2 - японская нержавеющая сталь с превосходными режущими и эксплуатационными свойствами" ??? Все верно,заморачиваться не стоит с проверками,хотя мне почему то казалось,что там 440 но ,я уже говорил,что не держал нож в руках.....дешевле купить и адаптировать хотя бы тот же Ganzo G8012-DY,и дешевле и сталюка лучше

[vasek 27]

В рекламации сталь указана :"Описание товара

Нож для подводной охоты BS Diver "OS".

 

Материал лезвия - S.S. 420 J2 - японская нержавеющая сталь с превосходными режущими и эксплуатационными свойствами" ??? Все верно,заморачиваться не стоит с проверками,хотя мне почему то казалось,что там 440 но ,я уже говорил,что не держал нож в руках.....дешевле купить и адаптировать хотя бы тот же Ganzo G8012-DY,и дешевле и сталюка лучше

 

Ну значит не ошибся 420J2 в переводе на ГОСТ 40Х13. Основное преимущество стали только в её коррозионной стойкости и вязкости. Сталь еще подойдет для чего то рубящего (мачете, топор) или колющего (наконечник), но не для режущего инструмента точно. А так пластелин пластелином одноразовый. После каждой нагрузки на режущую кромку будет тупиться и его надо править или подтачивать.

Изменено 21 декабря 2016 пользователем vasek

[Гость PROFFI]

Сталь на ноже мягкая нержавейка типа 420 или 40x13 ок 50 hrc. Заточку держит плохо и тупится после нескольких резов чегото твердого. В разрезании веревок бритье ножа помогает неочень. Хорошо режет колбасу и самому есть чем порезаться. Если учесть, что подводный нож нужен в основном чтобы колоть и резать веревки, то форма клинка не самая удачная. А именно - нет ярко выраженного острия и серейторная часть маленькая и выпуклая, а не вогнутая, как должна быть для лучшего перерезания веревок. Рукоять скользкая и нет никакого упора (гарды) если не считать защелки фастекса. Общее впечатление о ноже хорошее. Но за те же деньги есть более удачные модели.

 

По твердости стали-соглашусь. Не для повседневного использования явно. Просто изначальная лазерная заточка до бритвенного состояния внушает уважение...)))

 

Какие модели в этом ценовом диапазоне Вы считаете более удачными?

[vasek 27]

По твердости стали-соглашусь. Не для повседневного использования явно. Просто изначальная лазерная заточка до бритвенного состояния внушает уважение...)))

 

Как именно точат нож сказать не возмусь, но никакой "лазерной заточки" на ноже не заметил и что это такое тоже не представляю. С виду вполне себе обыкновенная машинная заточка = сначала грубым абразивом + затем снят заусенец на фетре или войлоке.

 

 

Какие модели в этом ценовом диапазоне Вы считаете более удачными?

 

Тот же пеленгас волга например. Выглядит поинтереснее и в плане материалов и по форме клинка.

Изменено 21 декабря 2016 пользователем vasek

[Don_n 1]

А если вот так попробовать сделать