Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .

Плавучесть ружья, нужна?  

73 пользователя проголосовало

  1. 1. Плавучесть ружья, нужна?

    • Я за положительную плавучесть
      39
    • Я за отрицательную плавучесть
      3
    • Мне всё равно
      3
    • Я за нейтральную плавучесть
      30


Рекомендованные сообщения

юрий родионов
1 час назад, мимо проплывал сказал:

ну для начала ресивер у вас вовсе не тонкий, сколько там диаметр 45 ?

 

В этом варианте ф 42 мм. длина порядка 400 из соображений плавучести без гарпуна. Были варианты и с меньшим диаметром ресивера, порядка 25 мм.. Это не принципиально. На сопротивление перемещению в сторону больше влияет, по моему, форма сечения, которую можно правильно организовать в процессе балансировки пенопластом.

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70
50 минут назад, юрий родионов сказал:

В этом варианте ф 42 мм. длина порядка 400 из соображений плавучести без гарпуна. Были варианты и с меньшим диаметром ресивера, порядка 25 мм.. Это не принципиально. На сопротивление перемещению в сторону больше влияет, по моему, форма сечения, которую можно правильно организовать в процессе балансировки пенопластом.

Интересное ружьё однако

  • Спасибо 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ржавый

никто не пробовал полиуретан для отгрузки ружей?
вроде как дешевый и практичный материал
https://baucenter.ru/product/poluterok-poliuretanovyy-110kh600-mm-ctg-29290-32711-29318-705002300/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×