Слинг, гавайка. Подводная охота

[Ржавый 73 510]

В правилах запрета нет, но пока не известно судебных решений подтверждающих законность гавайки, слинга.., все дела пока заканчиваются обвинительными приговорами пользователям и продавцам этого девайса, ждем добрых вестей

[галеныч 12]

Да, классно, но это доная рыба.

С другой и будет по другому

[Ржавый 73 510]

слинг вроде как

[Ржавый 73 510]

 

[Ржавый 73 510]

мнение из сети:

добыча рыбы с поверхности любыми колющими орудиями (а также с применением огнестрельного оружия) запрещена как класс! если вы арбалетом для подводной охоты добываете рыбу с поверхности (из воздушной среды стреляете в воду), ваш арбалет не превращается путем диких манипуляций и пассов руками в охотничий арбалет! Вы просто добываете рыбу ЗАПРЕЩЕННЫМ способом! В данном случае - административка, не уголовка!
наколько я понимаю мысль законодателя - стрелять с поверхности запрещено: из охотничьих ружей - ввиду повышенной общественной опасности (рикошет о поражение на большом удалении), а колющими орудиями - ввиду большого процента травмированной рыбы, которую в большинстве случаев и поднять-то не получится. Сойдет просто + не все так мастерки могут учесть преломление света на границе сред воздух-вода.
 

[Ржавый 73 510]

Выдержка из ГОСТа по теме 

Можно ли приравнять слинг к ружью по этим параметрам лично мне не понятно

 

 

[Maxichi 1 505]

4 часа назад, Ржавый сказал:

Выдержка из ГОСТа по теме 

Можно ли приравнять слинг к ружью по этим параметрам лично мне не понятно

 

 

Не претендую на истину. Выражу только собственное мнение.

 И как бы необоснованно на мой взгляд выглядел  запрет на слинг, с введением норм вылова. Но….. "Закон суров, но он закон". Вследствии чего выскажу более предостережение, чем упрек в использовании слинга.

Не буду касаться человеческого фактора, и квалификации  рыбинспектора. Попробую опираться на конкретные действующие документы. В них сказано:

В соответствии с пунктом 15.2  Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утверждён приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453) с применением колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты 

 

В устаревших же документах 1997 года (сначала прошедшими согласования главрыбвода, а потом с отозванным согласованием, по причине незаконности требования федерацией необходимости наличия удостоверения подводного охотника. ) разрешенными орудиями для подводного лова было указано: 

 

"Ручные гарпуны и гарпунные подводные ружья различных конструкций, выбрасывающие гарпун с помощью резиновых тяг, пружин, сжатого газа, воды, заряжаемые исключительно физическим усилием самого подводного охотника без посторонней помощи."

 

В глаза сразу бросается явное изменение номенклатуры разрешенных видов использования орудий при ПО.

 

При судебных разбирательствах определения различия  подводных ружей или пистолетов и слинга,  суду даже не нужен специалист. Пункт 3 Государственного стандарта Российской Федерации за номером Р 51281-99 "Ружья и пистолеты для подводной охоты" при данном заблуждении дает возможность суду из "честного" охотника сделать браконьера.

 

"3 Определения

В настоящем стандарте применяют следующие термины с соответствующими определениями пневматические и гидропневматические ружья и пистолеты для подводной охоты: Оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии гарпуном(стрелой), получающим направленное движение за счет энергии сжатого воздуха;

механические ружья и пистолеты для подводной охоты: Оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии гарпуном (стрелой), получающим направленное движение за счет энергии сжатия пружины или растяжения резиновых тяжей."

 

И ключевым моментом тут является- на расстоянии. А любой слинг это скорее складной нож, чем пистолет или ружье. И его колющяя способность заключается, либо перемещением его в руке, либо телескопическом изменении его длины. И говорить о поражении  цели на расстоянии не приходится. Измерять расстояние между ружьем и гарпуном не представляется возможным.

А также остальные обязательные пункты:

И  если  захват и удержание спусковым механизмом гарпуна, поршня на слинге ещё встречается, то крепление  линя к гарпуну на слинге мне видеть вроде не доводилось. 

[Механик15 6 574]

Да уж... похоже о слинге надо забыть... а ведь ружьё, скажем, если хочется на жарёнку стрельнуть скорпен на закате солнца, или камбалу, было и есть весьма избыточным... IMHO

[Ржавый 73 510]

15 часов назад, Maxichi сказал:

...

И ключевым моментом тут является- на расстоянии. А любой слинг это скорее складной нож, чем пистолет или ружье. И его колющяя способность заключается, либо перемещением его в руке, либо телескопическом изменении его длины. И говорить о поражении  цели на расстоянии не приходится. Измерять расстояние между ружьем и гарпуном не представляется возможным.

А также остальные обязательные пункты:

И  если  захват и удержание спусковым механизмом гарпуна, поршня на слинге ещё встречается, то крепление  линя к гарпуну на слинге мне видеть вроде не доводилось. 

возражу...

не понял чем похож на складной нож - чаще тело слинга цельное...

по мне слинг фактически ружье с резиновыми тягами для подводного применения... ручки нет, но есть разгонная часть - рука, заменяет древко арбалета... резиновые тяги разгоняют гарпун и одновременно являются линем соединяющим разгонную часть и гарпун...

слинг является сам гарпуном, и тяга резиновая есть и летит на растояние... да оно не большое - так как кинетическая энерги у слинга небольшая... захват и удержание гарпуна тоже есть - в основном ручное(есть и механические)...

не вижу четких юридических обоснований признания слинга незаконным оружием

[Механик15 6 574]

46 минут назад, Ржавый сказал:

не вижу четких юридических обоснований признания слинга незаконным оружием

вопрос не в том, видишь ли ТЫ юридические основания, а в том, увидит ли их СУД

[Maxichi 1 505]

1 час назад, Ржавый сказал:

возражу...

не понял чем похож на складной нож - чаще тело слинга цельное...

по мне слинг фактически ружье с резиновыми тягами для подводного применения... ручки нет, но есть разгонная часть - рука, заменяет древко арбалета... резиновые тяги разгоняют гарпун и одновременно являются линем соединяющим разгонную часть и гарпун...

слинг является сам гарпуном, и тяга резиновая есть и летит на растояние... да оно не большое - так как кинетическая энерги у слинга небольшая... захват и удержание гарпуна тоже есть - в основном ручное(есть и механические)...

не вижу четких юридических обоснований признания слинга незаконным оружием

Возражения это хорошо. Может так и приедем к истине. Но очень бы хотелось найти более аргументированное пояснение, что бы им можно было воспользоваться при случае. А то за слинг уже было доведено дело до суда и назначен штраф подводному охотнику. (со слов в ВК)

По Симферополю если не ошибаюсь

Что вижу я.

Закон нас ограничивает в выборе типа орудия лова. И дает определение тех самых разрешенных орудий. Любое грубое отличие является признаком правонарушения.

По поводу ножа это была скорее аллегория, а именно сравнение с складным ножом выкидного типа у которого клинок приводится в рабочее положение нажатием кнопки, то есть задействованием пружинного или иного механизма фронтального типа - лезвие выходит с центрального торца рукоятки. ( ружьем или пистолетом он от этого не становится) А не боковым, при котором оно при извлечении описывает дугу. 

 

Но ладно линь, можно придумать. Спусковой механизм тоже не проблема. Но как быть с расстоянием? Оно же измеряется от среза ствола до точки падения. А здесь то что измерять?! Т.е о поражении цели на расстоянии речи не идет. Преодоление расстояния гарпуном у слинга после выстрела, в лучшем случае лишь технически увеличивает его габариты.

Изменено 6 августа 2021 пользователем Maxichi