ЗАКОН о Любительском Рыболовстве. Мнения и рассуждения.

[Адвокат67 0]

В данной теме будут содержаться нормативно-правовые акты, регулирующие правила рыболовства, в том числе и подводной охоты в РФ.

 

В настоящее время основным законом, регулирующим ПО, являются Правила рыболовства для соответствующего региона, их всего восемь:

 

1.Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн

2.Байкальский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/70818098/paragraph/1:3)

3.Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420236864)

4.Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/7074...aragraph/746:2)

5.Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/499054717)

6. Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн 

7.Западный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233776)

8.Северный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233775)

 

Сроки запретов и ограничений по Регионам

ТАКСЫ для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам

[IGORKA 16397]

2 часа назад, Ржавый сказал:

Какое отношение имеют эти организации к регулированию уровня воды и сброса с плотин?

заявляемые сроки нерестовых запретов должны быть в полном соответствии с режимами сброса воды на плотинах рек и водохранилищ.

изменение климатической обстановки, а также форс-мажоры должны должны быть оперативно отражены в приложении к закону или отработаны методики позволяющие властям субъектов федерации изменять сроки.

малый уровень не дает подняться рыбе с зимовальных ям и рекреационных участков

большой уровень после нереста уносит икру и сводит на нет естественное восполнение популяции.

 

думаю далеко не секрет и любому читателю интернет-новостей видно,  что сброс воды с участков выше по течению производится без средств автоматизации и контроля по уровням всех ниже находящихся плотин.

объем сброса определяется исходя из контрольных уровней выше плотин.

уверен что нет даже систем моделирования последствий сброса в зависимости от кубатуры.

нет актуальных карт глубин, ландшафтных карт с детализацией достаточной для моделирования подтопления пойменных участков 

 

свои заявления строю на многолетних наблюдениях плотины на р.Вазуза г.Зубцов и Верхневолжского бейшлота (плотина) расположенного возле посёлка Селище, в 5 км от выхода Волги из озера Волго.

 

[Ржавый 67859]

Когда чиновник говорит нифига не поймёшь о чём говорит...забота обо всех и ни о ком конкретно)

 

[IGORKA 16397]

Проблеме сдачи рыбы от артелей там тыща лет, куда более весомая - это пересменок.

Артель уходя с вахты не выбирает сетки и рыба там ждет следующую вахту. Правда уже мёртвая и тухлая.

После этого чиновники подымают вопрос любительского рыболовства (диких туристов и норм вылова, бесконтрольного вывоза) 

По состоянию на декабрь объём промышленного вылова составил 38 тыс. тонн. Я вот неуверен, что рыбаки любители выбирают хоть 5% от этого количества. 

Не было бы промышленных потерь, не сдавали бы промысловики несоотвествующую размерам рыбу, по нормам установленным для рыбаков - чиновникам наконец то бы хватило времени заняться водорегулированием всего Азово-Черноморского бассейна. 

Тогда бы и русла были глубже, берега крепче, исчезли застойные участки с синезеленой водорослью и популяция рыпп возрасла 

 

[Ржавый 67859]

Мнение по изменениям в законе с 1 марта

 

 

[Ржавый 67859]

Астраханские страсти по нормам вылова и нормам вывоза
Чиновник тормозит

[Ржавый 67859]

Моя позиция:
- вывоз с водоема не более 2х суточных норм, должны проверять в пределах водоохранной зоны
- перевозка рыбы по дорогам России не ограничена, я могу перевозить личную рыбу из морозилки друга в свою, могу скупать рыбу в любом виде на рынках, могу добывать годами...главное что бы рыба была добыта законным путём и не путаться в показаниях при проверке на дороге
По личному опыту, документы на рыбу, при 4-5 проверках большого количества рыбы в багажнике, никто никогда не спрашивал