PELENGAS 172 Опубликовано: 9 января 2016 Предлагаю делится опытом о путешествиях с подводным ружьем наперевес. Провоз/пронос подводного оружия и снаряжения на самолетах и через таможни разные. Сертификация подводного оружия 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 458 Опубликовано: 26 мая 2016 (изменено) наверное тебе повезло ,парень что то понимает в подводной охоте или слышал о ней ,а так бы нарвался бы на рыбака любителя ,злого на нас ,РУКИ В ГОРУ ВСЕМ ЛЕЖАТЬ . постарался бы отделить его личную неприязнь к подвохам от законных требований Изменено 25 июля 2016 пользователем Ржавый 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 458 Опубликовано: 10 июля 2016 В связи с разночтениями в законе возникало много вопросов при на таможенных пунктах при перевозке... Подводный охотник, наш форумчанин Сергей Трунов(lom), принимал участие в разъяснительной работе и написании пояснительных документов, позволяющих на законных основаниях беспрепятственно пересекать всяческие границы и таможни. Советую прочитать его публикацию, на основании которой были сделаны и разосланы пояснения к закону. ДВУСМЫСЛЕННОСТЬ НОРМЫ ВЫЗЫВАЕТ ПРОБЛЕМЫ Сергей Трунов, канд. техн. наук, доцент, завкафедрой таможенного дела Иркутского института международного туризма, рассматривает правовые аспекты перемещения через таможенную границу Таможенного союза ружей для подводной охоты. (продолжение под спойлером) В перечнях услуг туристических фирм стали обычными дайвинг-туры. В последнее время активизируются туристические поездки для осуществления подводной охоты, одним из необходимых атрибутов которых является ружье для подводной охоты. Но при перемещении через таможенную границу ружей для подводной охоты, часто возникают вопросы о порядке их пропуска. Во всех странах ружья для под- водной охоты свободно продаются в спортивных магазинах. Они не подлежат регистрации, и для их приобретения не требуется разрешения МВД либо какого-нибудь другого контролирующего органа. Проблемы российских подводных охотников начинаются с того, что законодатель не прописал в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» местоположение ружей для подводной охоты. Для справки: например, в Германии, Латвии в законе об оружии написано: «Ружья для подводной охоты не являются оружием, а являются спортивным инвентарем». Стало быть, они под действие вышеозначенного закона РФ не попали. Казалось бы, можно ставить точку. В нормативных документах таможенных органов РФ, а именно письме ФТС от 3 мая 2006 г. № 01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством РФ декларированию в письменной форме» п. 11 имеет формулировки закона «Об оружии»: «Оружие (устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов), основные части огнестрельного оружия (ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка), патроны (устройства, предназначенные для выстрела из оружия, объединяющие в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метательное снаряжение), составные части патронов (гильзы капсюлированные, капсюли, порох». Возникает вопрос: какое же решение должен принять таможе ный инспектор при выпуске данного товара? Логика подсказывает: устройство для поражения живой цели (рыба — живая цель) есть, метательный заряд и метательное снаряжение (гарпун) — тоже, но имеет место и двусмысленность толкования. Аналогичная двусмысленность толкования присутствует и в законодательстве Таможенного союза: в решении Коллегии Евразийской экономической комиссии № 134 от 16 августа 2012 г., где утвержден перечень товаров, запрещенных и ограниченных к ввозу/ вывозу и транзиту по территории ТС; в решении комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338 «Об особенностях пересылки товаров в МПО (международные почтовые отправления)». окончание Поэтому таможенный инспектор пользуется предоставленным ему правом при проведении таможенного контроля привлечь незаинтересованного специалиста, обладающего специальными знаниями и навыками, необходимыми для оказания содействия таможенным органам, в том числе при применении технических средств (Таможенный кодекс Таможенного союза, ст. 101 «Участие специалиста при проведении таможенного контроля»), или требует заключение эксперта. Лицензионно-разрешительные отделы любого уровня, эксперты управлений МВД, Минюста, ЦЭКТУ ружьями для подводной охоты не занимаются, методик исследования таких ружей не разработано, эксперты не аттестованы. В этой связи вышеназванные государственные органы никаких справок, заключений на ружья для подводной охоты не выдают. В лицензионно-разрешительных отделах, в экспертно- криминалистических управлениях МВД в лучшем случае можно получить устную консультацию о том, что ружья для подводной охоты не относятся к оружию. Однако радует то, что есть документы, в которых не забыли упомянуть ружья для подводной охоты. Приказ Министерства транспорта РФ от 25 июля 2007 г. № 104 «Об утверждении правил проведения предполетного и послеполетного досмотров» говорит: «Разрешено перевозить на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами с соблюдением требуемых условий следующие предметы и вещества: 1) в зарегистрированном багаже в грузовых, багажных отсеках воздушного судна с изоли- рованным доступом пассажиров к багажу во время полета: арбалеты, ружья для подводной охоты, шашки, сабли, тесаки, ятаганы, палаши, мечи, шпаги, штыки, кинжалы; ножи: охотничьи, ножи с выбрасывающимися клинками, с запирающими замками, имитаторы любого вида оружия… Так как пневматическое оружие находится в свободной продаже на территории РФ и на него не требуются специальные документы, перевозить такое оружие в зарегистрированном багаже разрешается. На регистрации следует предупредить сотрудников, что вы везете в багаже пневматическое ружье для подводной охоты (Приложение, п. 2)» Предложения по урегулированию законодательства. 1. Внести изменения в ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Добавить: «Ружья для подводной охоты не являются оружием и не попадают под действие настоящего закона». 2. Внести изменения в п. 11 письма ФТС России от 3 мая 2006 г. № 01-06/15085. Добавить: «Ружья для подводной охоты разрешения на ввоз/вывоз и декларирования не требуют, так как не относятся к оружию». 3. Внести аналогичные изменения в решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 «О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования»; решение Комиссии Таможенного союза от 17 августа 2010 г. № 338 «Об особенностях пересылки товаров в международных почтовых отправлениях» 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 458 Опубликовано: 11 июля 2016 в самолеты меня лично пускали без проблем(пневмат конечно в багаж и лучше стравить давления) на международный рейсах при осмотре багажа произносишь волшебное слово "Фишинг" и тоже проблем не было на границе с Финкой таможня наша до меня докопалась увидев снарягу, скорее всего пытались "поддоить"...типа а какое давление?, а есть ли документы на покупку? сказал что давление могу показать зарядив и выстрелив, а документы не положены, так как не лицензионная продажа сего...вызвали старшого по таможне, он сказал : Езжай с богом 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
argon84 249 Опубликовано: 27 июля 2016 Всем приветы! Не знаю в каком разделе место для этой темы. Переместите ежели что не так Предстоит лететь самолетом, с собой беру пневматическое подводное ружье. Какие есть нюансы при транспортировке? Сдавать в багаж? Стравливать? Частично разбирать? Сдавать как огнестрел? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
argon84 249 Опубликовано: 27 июля 2016 Вот спасибо! Вопросы отпали. З.ы. поиском пользовался, эту тему не нашел... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 458 Опубликовано: 9 сентября 2016 кто нибудь провозил ружья или арбалеты в Египет? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Melekhoff 4 Опубликовано: 9 сентября 2016 Сам не провозил (ведь мы же не браконьеры какие-нибудь), но был свидетелем работы местной таможни. Русским скидка. Была. А сейчас хз. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 458 Опубликовано: 9 сентября 2016 ... был свидетелем работы местной таможни. Русским скидка. Была. А сейчас хз. что предъявляли? и как всё обошлось? слышал некоторые маскируют под фотоштатив, типа из гарпунов можно штатив изобразить...что то мне не верится в такую доверчивость таможни 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Melekhoff 4 Опубликовано: 9 сентября 2016 Там вообще не поймёшь, что у них в головах, у этих таможенников. Но считать их за дураков я бы категорически не советовал. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
geka40 3 678 Опубликовано: 9 сентября 2016 что предъявляли? и как всё обошлось? слышал некоторые маскируют под фотоштатив, типа из гарпунов можно штатив изобразить...что то мне не верится в такую доверчивость таможни Не только штатив для подводной съемки,но и в вёслах для байдарки, для передвижения по красному морю, тоже прокатывало 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
