БУЙ, ПЛОТик, САП и другие "поплавки" для подводной охоты

[Рябов Игорь 789]

Собственно буй.

Какой кому нравится?

Кто чем пользуется?

Какие есть идеи для изготовления?

[Ржавый 73 517]

Этим видео я бы хотел рассказать начинающим охотникам о такой простой вещи, как БУЙ! Буй нужен для того, чтобы капитаны водного транспорта вовремя были проинформированы о нахождении на акватории подводного охотника. Я пользуюсь плотом и очень им доволен. Он легко скользит по воде, многофункционален и лёгок в обращении. Очень рекомендую обзавестись БУЙком и не лениться брать его с собой на охоту.

 

[lamantin70 2 063]

06.01.2020 в 08:37, сергуня сказал:

Мне показалось, что с буем не удобно (лично моё мнение ) надо следить за буйрепом что бы  ни за что не зацепился  и т.д .Но повторюсь , что это лично моё мнение .

Так то понятно , что без буя удобнее - если охоты точечные или лодка сопровождает или знаешь что в водоеме рыбы мало и занимаешься больше фридайвингом чем охотой или водоем маленький - то он и нах не нужен - смысл прицеп таскать ?

НО - если охота сплавная - то он просто необходим - рыба на кукане мешает нырять ,а плыть еще несколько километров ,зимой термос с чаем и посреди сплава попить для сугрева - а то и не один раз , телефон пять же можно взять ,ружье запасное ,зажигалку ,клей - ну куда без него??? - он просто необходим 

Днем - если моторки летают - тоже нужен ! 

А так вообще - по ситуации - в машину всегда кидаю - а на месте по ситуации 

Кому то он в принципе не нужен - а кому то без него просто не обойтись 

А ЧТОБЫ меньше путался - обязательно плавающий буйреп

[lamantin70 2 063]

19.03.2019 в 23:26, Maxichi сказал:

Длинные зимы к чему только не подтолкнут.

После летних поездок на Вселуг и массы моторных лодок снующих туда-сюда, чувство самосохранения подтолкнуло на изготовление буя. Скажу честно, воды он ещё не видел. Надеюсь в этом году.

Была куплена плащевка, стропы разной ширины. Резинка широкая. Светоотражающая полоса. И шляпная резинка. Внутри Пеноплекс 60 армированный эпоксидкой с стеклотканью.

Получилась баржа. ) Термос не раз хотел с собой взять. Под него карман большой и подгонял. По канту толстый шнур в петлях. На фото его ещё нет. Это было первое знакомство с швейной машинкой, получилось вроде неплохо.

светоотражающую ленту по бортам нужно было пришить - сверху то какой от нее толк ?

[Механик15 6 574]

1 час назад, lamantin70 сказал:

сверху то какой от нее толк ?

Это чтобы с летательного аппарата можно было бы засечь.... или с катера рыбнадзора ночью.

[lamantin70 2 063]

6 минут назад, Механик15 сказал:

Это чтобы с летательного аппарата можно было бы засечь.... или с катера рыбнадзора ночью.

Вообще светоотражайка -это тема ! на краю ямы заякорил плот и пошел проныривать - через несколько нырков уже не понятно куда течение и в какую сторону сплав - светанул фонарем и все ясно и на душе спокойно 

Как то у подводных охотников с Украины был случай - который слава богу не закончился трагедией - ныряло трое -лодку сорвало с якоря и унесло ветром -на этой лодке они поплыли в первый раз и на борту не было светоотражающих полос - хотя на всех других они клеили - пришлось до берега километров пять плыть , причем двое ныряли с плотами а у третьего не было - там целый рассказ про их приключения 

ТАК вот - автор рассказа писал - была бы на бортах отражайка - то по любому высветил бы ДАЖЕ ЗА НЕСКОЛЬКО СОТ МЕТРОВ ! и догнал лодку ! ну и второе -у кого были плотики тем было намного легче плыть к берегу 

ВОТ и делайте выводы и про то что нужен плотик или нет - и стоит ли клеить светоотражающую ленту ?

[Механик15 6 574]

6 минут назад, lamantin70 сказал:

и стоит ли клеить светоотражающую ленту ?

Идея вполне рабочая, вот только если и клеить световозвращайку на борт плотика, то надо, чтобы плотик имел некоторую высоту выше ватерлинии, а то, особенно в небольшое волнение и не увидишь отражение. IMHO

[lamantin70 2 063]

1 минуту назад, Механик15 сказал:

Идея вполне рабочая, вот только если и клеить световозвращайку на борт плотика, то надо, чтобы плотик имел некоторую высоту выше ватерлинии, а то, особенно в небольшое волнение и не увидишь отражение. IMHO

Плотик вообще лучше с 100мм пеноплекса (или как там его ?) делать ,а не с 50мм - и все будет океюшки 

[Механик15 6 574]

6 минут назад, lamantin70 сказал:

Плотик вообще лучше с 100мм пеноплекса (или как там его ?) делать

А ещё лучше (IMHO) надувной, хотя у каждого варианта есть свои плюсы и минусы

[lamantin70 2 063]

6 минут назад, Механик15 сказал:

А ещё лучше (IMHO) надувной, хотя у каждого варианта есть свои плюсы и минусы

Ну если только портативностью - так и то напарник обычно дома надувает и в машину кидает ,чтобы на берегу время не терять 

Пенопласт дешевле ,или вообще ничего не стоит ,не боится ни гарпунов острых ни кустов ни ракушек 

далее - пили под себя - как хочешь - любой размер и вообще - не требует бережного отношения 

 

 

[Механик15 6 574]

Ну так кто бы спорил. На счёт проколов я бы согласился только частично, поскольку с появлением клея "Латка 24" заклеить любой прокол минутное дело. Но представить себе автомобиль, в котором едут, скажем, трое подвохов с туевой хучей шмурдяка, для проживания на местности, да ещё и три буя пеноплексовых, ну как-то не очень получается. Поэтому и написал, что на вкус и цвет не вся водка одинакова