БУЙ, ПЛОТик, САП и другие "поплавки" для подводной охоты

[Рябов Игорь 789]

Собственно буй.

Какой кому нравится?

Кто чем пользуется?

Какие есть идеи для изготовления?

[Николай05 82]

14.05.2022 в 00:39, Fynjy сказал:

Не часто захожу, прошу прощения. На флаге полоса из светоотражающей ленты, это для ночной охоты прям огонь. Резинку заменил на более толстую. Карман под резинкой( идёт в комплекте)в принципе, если поставить люверс в карман, то можно гарпун пропустить и закрыть наконечником в кармане. Гарпун не выпадет.

А ведь плоту года 4 не меньше.

Всегда возникал вопрос, насколько актуально вклеенная намертво подушка?

Плоты мои можно качать ртом без переходника.

Вклеенная подушка совсем не радует, в плане того что песок и другое может там находиться. 

[Ржавый 73 453]

Кто использует лодки в качестве плотика?))

 

[Ржавый 73 453]

Алексей Шабунин
Опасное увлечение для начинающих.

Много сегодня подвохов на спартановском пляже, кто-то с амурками выходит, кто-то пустой.
Один заходящий в воду подвох привлёк внимание - на вид лет 16, снаряга, камера на маске, ружьё, все на месте. Сзади мама заносит буй, рядом пожилой мужчина контролирует процесс.

Заплыл сразу далеко, метров 200 от берега.
Долго нырял в одном месте - вроде всё как положено.
Я с женой у воды - лежим, тюленим на солнышке, я с завистью смотрю на подвохов - тоже понырять охота.
Вдруг минут через тридцать слышу крик - думал послышалось, шумно на берегу, дети, музыка.

Я присел - вряд ли показалось...

Смотрю на воду - вижу подвох что-то страно барахтается, но буй рядом, думаю, если что - ухватится и отдышится.
Мама его стоит на берегу без особых признаков волнения.
Опять крик. Точно что-то не так.

Мамаша стоит и помахивает подвоху рукой.

Рядом стояла Нива с прицепом, только загрузили лодку. Подбегаю к мужику - говорю, надо выручать подвоха, толи запутался в траве, толи стрельнул что-то крупное и не справляется. Мужик красава - без лишних вопросов запрыгнул в машину, загнал прицеп в воду, скинул лодку и резко стартовав помчался на выручку.

Родители подвоха, вместо того, чтобы попросить кого-то на лодке помочь - решили вплавь до него добраться...

Мужик подлетел к подвоху и начал ему помогать, недалеко еще двое парней на лодке быстро подплыли на помощь.

Короче, спасли бедолагу и привезли на берег. Оказывается сильно запутался в лине своего буя.

Парнишка выскочил из лодки и схватив снаряжку в охапку побрел к родителям, те кстати бросили затею доплыть и вернулись на берег.

Последнее, что запомнилось - растегнувшийся кукан, грустно волочившийся по песку))

Хорошо всё - что хорошо заканчивается!
Мужик красава! Дай бог ему здоровья!

Будьте бдительны и осторожны на воде - берегите себя!

Источник

[imsprice 1]

Я уже поменял свой буй на САП. Однозначно выигрывает во всем на море и на дальних дистанциях. После затяжной охоты можно быстро вернуться на отправную точку верхом.  Таскаю его за собой с помощью якорной намотки, связанной с эластичным тросом 3м длиной и мотовилом, которое необходимо для регулировки длины веревки при нырянии, чтобы САП в момент нырка был ровно надо мной, для информирования остального  водного транспорта , особенно в туристический сезон. На концах карабинчики для быстрого отстёгивается в случае чего. Рукоять весла креплю с помощью эластичной карго-веревки к центральной ручке САПа а лопасть весла засовываю под карго систему наклоном вниз когда начинаю нырять. Сбоку добавил карабинчики с липучками для закрепления ружья или ещё чего, ну и дополнительные рым кольца для своих целей, в том числе на корме снизу для кукана - видно на видео. Груза с поясом 8кг на костюм 4 мм таскаю на себе.

Изменено 14 июля 2022 пользователем imsprice

[uhepby2 5 671]

Следующий этап это байдарка вместо САПа. В любом случае и эти плавсредства удобнее простого буя. Вот несколько рекомендаций по использованию. Может кому пригодится. 1. Повесить на расстоянии 2-3 метров от себя небольшой поплавок - он поможет держать фал на расстоянии от ласт и не даст запутаться в нем. 2. При охоте на небольших глубинах, особенно вдоль зарослей укоротить фал до 3-4 метров - позволит не запутаться лодке в растительности (байдарка в этом случае удобнее у нее нет плавников на днище. 3. При охоте на глубине длина фала должна быть как минимум на 15-20% больше предполагаемой глубины. Поплавок не снимаем он поддержит фал на плаву. 4. При использовании байдарки обязательно попробуйте выход в нее на глубине. Алгоритм такой: сначала снимаем пояс и кладем его в лодку, затем махом ласт выкидываем свое тело поперек байдарки, переворачиваемся "центропланом" вниз и вы уже сидите в ней. 

[imsprice 1]

2 часа назад, uhepby2 сказал:

Следующий этап это байдарка вместо САПа. В любом случае и эти плавсредства удобнее простого буя. Вот несколько рекомендаций по использованию. Может кому пригодится. 1. Повесить на расстоянии 2-3 метров от себя небольшой поплавок - он поможет держать фал на расстоянии от ласт и не даст запутаться в нем. 2. При охоте на небольших глубинах, особенно вдоль зарослей укоротить фал до 3-4 метров - позволит не запутаться лодке в растительности (байдарка в этом случае удобнее у нее нет плавников на днище. 3. При охоте на глубине длина фала должна быть как минимум на 15-20% больше предполагаемой глубины. Поплавок не снимаем он поддержит фал на плаву. 4. При использовании байдарки обязательно попробуйте выход в нее на глубине. Алгоритм такой: сначала снимаем пояс и кладем его в лодку, затем махом ласт выкидываем свое тело поперек байдарки, переворачиваемся "центропланом" вниз и вы уже сидите в ней. 

У байдарки вместо плавников выступающий киль и дно у нее твердое. Там где охочусь я рядом гряды и SUP удобнее при любых обстоятельствах. По поводу вертикальности троса - его вертикальность регулируется растяжением но идея с поплавком имеет место быть в определенных моментах. Борта байдарки конечно удобны для перевозки снаряжения, но при сильной качке ее может опрокинуть, сап в этом плане устойчивее и взбираться на него удобнее из-за отсутствия бортов. Все таки байдарка специфический транспорт я считаю, но сам не пользовался поэтому плюсов и минусов не знаю

[uhepby2 5 671]

2 часа назад, imsprice сказал:

У байдарки вместо плавников выступающий киль и дно у нее твердое. Там где охочусь я рядом гряды и SUP удобнее при любых обстоятельствах. По поводу вертикальности троса - его вертикальность регулируется растяжением но идея с поплавком имеет место быть в определенных моментах. Борта байдарки конечно удобны для перевозки снаряжения, но при сильной качке ее может опрокинуть, сап в этом плане устойчивее и взбираться на него удобнее из-за отсутствия бортов. Все таки байдарка специфический транспорт я считаю, но сам не пользовался поэтому плюсов и минусов не знаю

У меня дно у байдарки надувное (Хатанга 2). Сейчас с почти все производители делают КНБ каркасно-надувные байдарки. По опыту сплавов на реках в том числе и порожистых современные байды из пвх по живучести очень хороши. При сильном волнении просто садишься на дно. Для того что бы опрокинуть байду волна должна быть не менее 1,5м и то только если она стоит лагом к волне. Хотелось бы посмотреть на сапера при 1,5м волне, хотя народ начинает и пороги на них проходить. Захлестнуть может конечно. Хотя призеров премии Дарвина никто не отменял. У сапа на мой взгляд есть несколько плюсов по сравнению с байдой. Это вес, время сборки (хотя свою я собираю за 15 минуть в походном варианте. С грузом и его обвязкой), при осмотре вниз лучше и больше видно, меньшая парусность, соответственно легче таскать за собой. Вот через камыш к заветной протоке или озерку на САПе не продерешься, а на байде легко. У меня на нее еще и транец с мотором ставиться. 

[imsprice 1]

38 минут назад, uhepby2 сказал:

У меня дно у байдарки надувное (Хатанга 2). Сейчас с почти все производители делают КНБ каркасно-надувные байдарки. По опыту сплавов на реках в том числе и порожистых современные байды из пвх по живучести очень хороши. При сильном волнении просто садишься на дно. Для того что бы опрокинуть байду волна должна быть не менее 1,5м и то только если она стоит лагом к волне. Хотелось бы посмотреть на сапера при 1,5м волне, хотя народ начинает и пороги на них проходить. Захлестнуть может конечно. Хотя призеров премии Дарвина никто не отменял. У сапа на мой взгляд есть несколько плюсов по сравнению с байдой. Это вес, время сборки (хотя свою я собираю за 15 минуть в походном варианте. С грузом и его обвязкой), при осмотре вниз лучше и больше видно, меньшая парусность, соответственно легче таскать за собой. Вот через камыш к заветной протоке или озерку на САПе не продерешься, а на байде легко. У меня на нее еще и транец с мотором ставиться. 

А почему через камыш не пробраться - у конкретно моего, очень прочные борта или дело в ширине?.

И конкретно моя модель заточена под волны и под пороги на реках. При сильном мелководье можно отсоединить основной плавник или поставить укороченный гибкий. Есть сиденье даже на него, но я его обычно детям ставлю покатать, потому как и без него неплохо. Можно и полежать и посидеть и постоять. А когда освоил спортивную греблю, то добираться до дальних гряд вообще нет проблем.

Изменено 15 июля 2022 пользователем imsprice

[uhepby2 5 671]

5 часов назад, imsprice сказал:

А почему через камыш не пробраться - у конкретно моего, очень прочные борта или дело в ширине?.

И конкретно моя модель заточена под волны и под пороги на реках. При сильном мелководье можно отсоединить основной плавник или поставить укороченный гибкий. Есть сиденье даже на него, но я его обычно детям ставлю покатать, потому как и без него неплохо. Можно и полежать и посидеть и постоять. А когда освоил спортивную греблю, то добираться до дальних гряд вообще нет проблем.

Я не умаляю достоинств САПа.https://www.traektoria.ru/blog/water/extreme-sup-rapid-water/ Регулярно участвую в весенних сплавах и видел, что реально ребята вытворяют. Через камыш САП не пройдет не по ширине или прочности бортов, а по обводам. Байда штевнем (носом) раздвинет камыш, САП со своим круглыми обводами камыш будет подминать под себя, пока весь на него не вылезет и встанет. Скорости тоже разные. Пишут, что мастер САП может разогнать доску до 17 км/ч. У меня средняя скорость по спокойной воде в длинном маршруте 8-9 км/ч. Но это целый день гребли в таком темпе. Если все перемещение 5-6 км за день то разницы нет САП или байда по спокойной воде. Вот встречный ветер и волна сразу вносят ощутимую разницу в движении. Плюсом к движению на байде есть возможность откинуться на спинку сиденья и использовать ножные упоры, что в моем возрасте уже увы существенно.

[imsprice 1]

1 час назад, uhepby2 сказал:

Я не умаляю достоинств САПа.https://www.traektoria.ru/blog/water/extreme-sup-rapid-water/ Регулярно участвую в весенних сплавах и видел, что реально ребята вытворяют. Через камыш САП не пройдет не по ширине или прочности бортов, а по обводам. Байда штевнем (носом) раздвинет камыш, САП со своим круглыми обводами камыш будет подминать под себя, пока весь на него не вылезет и встанет. Скорости тоже разные. Пишут, что мастер САП может разогнать доску до 17 км/ч. У меня средняя скорость по спокойной воде в длинном маршруте 8-9 км/ч. Но это целый день гребли в таком темпе. Если все перемещение 5-6 км за день то разницы нет САП или байда по спокойной воде. Вот встречный ветер и волна сразу вносят ощутимую разницу в движении. Плюсом к движению на байде есть возможность откинуться на спинку сиденья и использовать ножные упоры, что в моем возрасте уже увы существенно.

Для камышей наверно подойдёт туринговый вариант САПа с острым носом.

Отличная статья - спасибо за ссылку хочу как нибудь по этой реке попробовать экстремальный сплав, на ней в горах у нас рафтингом занимаются.

Изменено 15 июля 2022 пользователем imsprice