Ржавый 73 457 Опубликовано: 30 декабря 2015 Было у меня ружье Кресси 55 с предохранителем(абсолютно вредная вещь) и регулятором боя, теперь у меня Пеленгас 70, всё вроде хорошо, но регулятора боя не хватает... Раньше регулировал мощность выстрела в зависимости от размера рыбы, в которую надо стрелять...охочусь часто с трезубцем, и что бы не "нарубить" рыбы по полтушки, необходимо уменьшать бой, сейчас стараюсь стрелять в голову и с большого расстояния, это помогает в результате, но напрягает При охоте в корягах и камыше, тоже хотелось бы использовать уменьшенную силу выстрела, крайнюю охоту два раза засадил в корни пробив рыбу насквозь, час потратил на выковыривание гарпуна...ну не стравливать же давление в ружье перед охотой, поэтому и хочется мне регулятор боя А как вы относитесь к регулятору боя??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Oleg21100 6 Опубликовано: 30 декабря 2015 Сколько было Итало-Китая, так ни на одном не замечал разницы что с регулятором что без него. было одно мастеровое ружье с регулятором, так там разница была,, но не значительная. нужен он или нет сказать сложно лично для меня Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
izgosha 3 680 Опубликовано: 31 декабря 2015 у меня был asso с этой приблудой,разницы не замечал.правда охочусь только пулей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavaF 4 Опубликовано: 2 января 2016 не нужен он ,на выстрел рыба дает доли секунд ,и очень часто пропускают они . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Oleg21100 6 Опубликовано: 2 января 2016 Слышал что Пеленгас изобретает какой то регулятор на своих ружьях. ну чтож, подождем информации и первых тестов Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость PROFFI Опубликовано: 2 января 2016 Однозначно не нужен. Любое усложнение конструкции уменьшает надежность. Это аксиома......... ИМХО Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavaF 4 Опубликовано: 2 января 2016 при том что "Пеленгас" ему бы поработать над качеством своего оружия ,подводного , очень у многих похожи поломки ,например поршень ,хотя люди и сезона не от охотились. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Добрыня 303 Опубликовано: 2 января 2016 Первое ружье был марес серано с регулятором боя . Честно говаря сначалв заморачивался переключал туда сюда потом плюнул полноценно работает так перкулючил зарядил.а следоыательно уаидев крупную рыбу переключать смысла нет .да и времени тоже. Вот и нфряеш с максималкой ! Так что смысла особо не вижу . Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Bob 37 3 Опубликовано: 2 января 2016 Идея регулятора в общем поддерживается! Но не видел ни одного ружья с грамотным исполнением! Либо как Олег пишет - туда сюда, либо травить начинает и так далее.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Сеня_163 2 Опубликовано: 2 января 2016 Охочусь с атакой 60. Предохранителя на ней нет. Считаю, что простота конструкции- меньше возможностей для отказов и поломок. В большинстве случаев каждый знает условия охоты и размеры возможной добычи. А исходя из этого можно рассматривать и закачку. Хотя на практике, каждый уже привык к своей закачке и старается, чтоб она была всегда примерно одинаковой. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах