Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .
Ржавый

Центральный луч и боковая засветка. Идеал есть?

Рекомендованные сообщения

Ржавый

Для меня в фонаре для подводной охоты большое значение имеет и центральный луч и боковая засветка;)

В разных ситуациях требуется различное их предназначение...

А вы что думаете по данному поводу?

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Медветь

Ничего не думаем :razz:

Для каждого прозрака, и для разных условий охот - свой фонарь.

 

Если совсем коротко, обобщённо - то так:

 

- чем мутнее вода (0.5-1 м видимости), тем уже хотспот (центральный луч) *~10-15 град. и больше освещённость в центре ~70 000 Лк* и намного менее насыщенный, узкий ~30 град. ореол (чтобы уменьшить обратную засветку) *гладкий рефлектор*, минусы - меч джедая, приходится чаще махать рукой и фонарём.

 

picture.php?albumid=42&pictureid=867

 

 

- средний прозрак (1.5-2 м) и небольшие глубины *до 7 м* - хотспот пошире, 15-20 град., освещённость можно поменьше, 40 000 Лк, ореол также более насыщенный (рефлектор "апельсин") и широкий, до 45 град.

 

picture.php?albumid=42&pictureid=865

 

 

- хороший прозрак (5-7 м), большие глубины, коряжник - хотспот 20-30 град., освещённость 25 000-40 000 Лк, ореол широкий, насыщенный, 60-80 град., можно пользовать, как рефлекторы, так и коллиматорные линзы.

 

picture.php?albumid=42&pictureid=866

Изменено пользователем Медветь
  • Нравится 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ржавый

для охоты на щуку для меня важна боковая засветка, так как при виде крупного экземпляра стараюсь высвечивать объект добычи именно боковой засветкой, центральным лучом больше шансов спугнуть щуку до выстрела

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
taper
для охоты на щуку для меня важна боковая засветка, так как при виде крупного экземпляра стараюсь высвечивать объект добычи именно боковой засветкой, центральным лучом больше шансов спугнуть щуку до выстрела

Если подходить к щуке на центральном луче, то естественно, она этого не позволит, хотя бывали случаи.. Центральный луч нужен для обнаружения её на пределе видимости, когда она определена, мне хватает минимальной засветки даже в мутной воде, тунельное зрение обостряется и в принципе свет уже вообще не нужен. Якобы менять фактуру света от условий видимости, считаю не целесообразным. При видимости в 1.5 метра и будешь видеть на это расстояние, при видимости 3-5 метров, центральный луч высветит и на этот редел. А увеличишь ореол за счёт центрального луча, значит снизишь и интенсивность её освещённости, а значит снизишь дальность этой видимости.:pardon:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
taper
Ничего не думаем :razz:

Для каждого прозрака, и для разных условий охот - свой фонарь.

Для начала..

Мягко говоря, но по моему фотографии явно не соответсвуют их описанию.

Здесь видится плохая центральная оптика, но ни как ни отражатели..На отражателе не получить ни проекцию квадрата светодиода, ни увеличение самого пятна.

На первом фото похоже не важный коллиматор, на втором он же, но не в фокусе и на третьем вообще без оптики, так, воронка из бумаги. Отражатель дает либо точку, либо бублик..:stars:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Медветь
Для начала..

Мягко говоря, но по моему фотографии явно не соответсвуют :

Наведи порядок в мыслях - получишь результат. :) Фото действительно не соответствуют реальному (видимому глазами) бимшоту, т.к снимались на обычный смартфон, без выставления ББ и на автомате. Выложены лишь для примера. На первом фото - XHP50.2 с глубоким гладким рефлектором, на втором - MT-G2 с мелким «микроапельсином» *концентрические окружности в ореоле это дефект съёмки - так видит дешевая камера, но не глаз*, на третьем - MT-G2 с коллиматорный линзой 30 градусов. Изменено пользователем Медветь
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мишаня_ту_ту

Увидел у одного астраханца хитрость - приспособления... Он на свой Мэджик 878 на голову примотал козырек. Говорит в мутняке стало намного лучше видно. Козырек как бы обрезает ту часть боковой засветки, которая в мутняке как раз отражается и бьёт подвоху в глаза, так как когда мы ныряем в мутной воде фонарь держим близко к лицу. Очень интересный способ избавиться от паразитной засветки, все хочу попробывать

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ржавый
Для начала...
Наведи порядок в мыслях...

 

на тему глаза, луча и мыслей есть пословица;)

"в чужих глазах соринку заметишь, а в своих бревна не замечаешь..."

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей93
Увидел у одного астраханца хитрость - приспособления... Он на свой Мэджик 878 на голову примотал козырек. Говорит в мутняке стало намного лучше видно. Козырек как бы обрезает ту часть боковой засветки, которая в мутняке как раз отражается и бьёт подвоху в глаза, так как когда мы ныряем в мутной воде фонарь держим близко к лицу. Очень интересный способ избавиться от паразитной засветки, все хочу попробывать

Фотка есть?)

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Андрей93
Ничего не думаем :razz

Страшно представить что вы пишите когда думаете)

:so_happy:

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×