Красный, жёлтый, зелёный и другой свет фонарей...

[Ржавый 55639]

Белый, желтый, красный, зелёный, неоновый и другие оттенки света подводных фонарей.

Для чего и надо ли гнаться за цветом под водой?

[Ржавый 55639]

[ЛИНЗА 606]

У меня жёлтый цвет когда вода мутная лучше пробивает взвесь

[Ржавый 55639]

а теперь зеленый!

[IGORKA 11829]

эксперименты с разноцветными светофильтрами начал проводить сразу после приобретения Fenix TK40 в 2009г купив для него фильтр для обьектива с переходом от белого в оранжевый

После приобретения RC40 в 2013г продолжил тесты, купив светофильтры от театральных прожекторов провел испытания на речках и морях.

синий ничего не дает

желтый чуть улучшает контрастность и менее пугает рыпп

красный отлично себя показал на мутняке, возможно из-за становящихся невидимыми глазу взвеси частично отражающей свет. Проблема лишь в необходимости работы фонаря макс. режимах. Еще нюанс, предметы имеют меньше градаций серого и трудно сверху определить спинку рыбу от коряги. Много раз были случаи когда проплывал мимо и практически над ней уже домысливаешь, что это обьект охоты.

На каспии карась позволяет подходить практически вплотную, кефаль также не менее шугливая.

Зеленый фильтр мой основной рабочий. Щука в местах где зашугана вполне нормально реагирует. Кстати спустя несколько минут, глаз адаптируется и свет зеленый свет начинает восприниматься как желтый

 

еще одним аспектом применения фильтра - является защита стекла фонаря. на мелководных и быстрых участках рек, нет-нет да ударишься

Фильтр выручал не раз.

сейчас среди моих друзей есть 3 группы - кто плавает без фильтров, кто плавает с желтым или с зеленым

 

Edited May 7, 2018 by IGORKA

[taper 578]

У меня жёлтый цвет когда вода мутная лучше пробивает взвесь

Жёлтый, а тем более красный свет не может лучше "пробивать" взвесь по определению.., так как эти длины волн в воде быстрее всех и затухают (то бишь, поглощаются), но этот свет меньше и пере отражается от взвесей. Поэтому создается обманчивое зрительное впечатление..

Наукой доказано, что голубой и синий свет проникает, ну или если вам угодно, пробивает дальше, но он же и лучше рассеивается от взвесей!. По этому лучший компромисс это плотная центральная точка нейтрального белого света.

Правда при этом есть один нюанс!

Если вы пытаетесь разглядеть в этой плотной точке что либо прямым взглядом, то зрачок перекрывается и его чувствительность по периферийному зрению резко падает. Вот отсюда происходит неодолимое желание при этом же не оправдано мощно увеличить свет и ореола! Это как при движении ночью со встречными автомобилями с включёнными фарами.. Скосите свой взгляд на периферию обочины и вы будете различать и то, что на ней, а боковым зрением отмечать движение и положение встречных объектов.

[Ржавый 55639]

"красный меч" под водой

[taper 578]

"красный меч" под водой

Не знаю, но впечатление такое, что оператор не охотился, а не умело демонстрировал зрителям возможности своего фонаря. Судя по видео, прозрак такой, что в таком фонаре необходимости нет, и уж тем более в красном. Угол луча узкий, угол ореола так же не превышает 40-50 градусов. Поисковым лучом результативней пользоваться на пределах видимости, а не просто светить под собой, где и так всё видно.

[Ржавый 55639]

красный мастеровой фонарь, тесты

Обзор и тестирование под водой фонаря Рекс Ред от мастера Головенко.

[Ржавый 55639]

РЕАКЦИЯ РЫБЫ НА КРАСНЫЙ И БЕЛЫЙ СВЕТ ФОНАРЯ НОЧЬЮ, рыбацкий взгляд