andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 основная тематика - считаете ли вы целесообразным доделывать и переделывать италопневматику или все таки разумнее выкинуть (подарить, продать, обменять ... нужное подчеркнуть) морально, технически и эргономически устаревшие италопневаты брать готовые изделия где все огрехи уже устранены изначально? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 основная тематика - считаете ли вы целесообразным доделывать и переделывать италопневматику или все таки разумнее выкинуть (подарить, продать, обменять ... нужное подчеркнуть) морально, технически и эргономически устаревшие италопневаты брать готовые изделия где все огрехи уже устранены изначально? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 основная задача - определить во первых, что в них (италопневматах) не устраивает. второе - что можно изменить, улучшить, доделать, а что нет. и соответственно трудоматериальные затраты этих переределок. и наконец то выводы ... куда же без них 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
OxotNic 4 Опубликовано: 23 июля 2018 (изменено) Насколько я помню по италопневматам, которые когда-то у меня были (почти вся линейка марес сирано, темпесты, спорасабы) - весь апгрейд заключался в смене бегунка на гарпуне на компактный титановый и передней гайки надульника под этот бегунок. С гарпуна убирал все пружинки и шайбы. Ну и полировал зацеп на поршне и шептало. Еще удалял регуляторы боя и втулку на стволе внутри рессивера, с которой регулятор взаимодействует Изменено 23 июля 2018 пользователем OxotNic 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Механик15 6 566 Опубликовано: 23 июля 2018 Насколько я помню по италопневматам, которые когда-то у меня были (почти вся линейка марес сирано, темпесты, спорасабы) - весь апгрейд заключался в смене бегунка на гарпуне на компактный титановый и передней гайки надульника под этот бегунок. С гарпуна убирал все пружинки и шайбы. Ну и полировал зацеп на поршне и шептало. Еще удалял регуляторы боя и втулку на стволе внутри рессивера, с которой регулятор взаимодействует По италопневматам - аналогично, но я ещё и ствол полировать пытался и пневмовакуум от Пеленгаса устанавливал. Последний Темпест, взамен утопленного в Крыму, лежит в качестве резервного и без всяких переделок, доделок и доводок, поскольку пользуюсь постоянно Пеленгасом ЭКО, который меня устраивает во всех отношениях, ну и ленив к старости становлюсь, чтобы заняться доводкой Темпеста. Может соберусь к Паше Alpf2016 заскочить, тогда и завезу на предмет довести до ума. Каждый должен заниматься тем, что у него профессионально получается, а подводные ружья - это не моя тема 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 лично у меня претензии к италопневматике перво наперво именно в эргономике. перво наперво претензии к рукояти с которой либо неудобно либо порой в толстых рукавицах невозможно охотиться. с другой стороны ну вот никогда не было проблем что бы не хватало мощности либо длины выстрела. надо помощнее качнул еще. надо стрелять дальше - взял длиннее пневамат или арбалет. были у кого то проблемы что мощности ружья прям критично не хватает? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 (изменено) да. менял поршня, гарпуны, полировал стволы, ставил ПВ, но! ничего от этого кардинально не менялось. ну да ... чуть тише и резче выстрел. то есть прибавка была объективно. но! не в разы, и даже не в десятки процентов, ааа лишь проценты и гарпун не стал от этого летать прям ощутимо дальше или рыбу пробивать особо лучше. то бишь смысла особого тратиться и не было. качни в ружье еще пару кг или на 10 см подплыви к рыбе ближе. вот тебе и вся прибавка. а стоило это тоже денег. не помню сколько. тк лет уже как 5-6 избавился от этих ружей. но как бы несколько тысяч точно. Изменено 23 июля 2018 пользователем andreydavidov 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 отсюда и убеждение что вкладываться в италопневматику и что то там доделывать особо смысла нету. ничего принципиально не меняется. как стреляло так и стреляет. рукоять как была неудобной так и осталась. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
L-G 619 Опубликовано: 23 июля 2018 тоже на темпест 70-ку ладил ПВ кит от пеленгаса.. И такие же впечатления, не стоит это того... Да, чуть тише и резче. Но и только... А, ну еще ствол, наверное, подольше протянет без песка в стволе. А эргономика, конечно, аховая... В общем, если бы сейчас было невостребованный италокитай, при условии нормальной цены, отдал бы на доработку, ну, в качестве эксперимента. В результате ушел к ружьям, лишенных многих недостатков, которые, впрочем, все-равно подгоняешь под себя... ПС. Пневмовакуум для омера лет 5 назад стоил около 3000 руб... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
andreydavidov 939 Опубликовано: 23 июля 2018 (изменено) ... поскольку пользуюсь постоянно Пеленгасом ЭКО, который меня устраивает во всех отношениях, ну и ленив к старости становлюсь, чтобы заняться доводкой Темпеста. Может соберусь к Паше Alpf2016 заскочить, тогда и завезу на предмет довести до ума. Каждый должен заниматься тем, что у него профессионально получается, а подводные ружья - это не моя тема то есть ты считаешь целесообразным тратиться деньгами, временем и накладными расходами, а это немного немало 5-7 тр, как озвучивалось в теме по ремонту, вместо того чтоб просто купить новое ружье. которое пишешь, что полностью устраивает? не реклама но гуглопоиском первая ссыль выходит ЭКО по 7189 р причем с бесплатной доставкой. если это действительно так, то должно быть какое то разумное обоснование. Изменено 23 июля 2018 пользователем andreydavidov 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах