пневмовакумные надульники. заменяемость манжет

[OxotNic 4]

 

выскажу свою как пользователя:

- когда у меня пару раз вылетала манжета по причине неслежения за её состоянием, убойность ружья сушественно падала, поэтому считаю ПВ устройством существенно увеличивающим силу боя)

 

Серьезно???

считаешь, что сильно снизившаяся убойность ружья, из которого выдуло манжету, можно относить к КПД пневмовакуумаа???

На самом деле ларчик открывается проще..! Надульник для ПВ глухой, без отверстий для выхода воды, и если ствол по какой-то причине заполняется водой, то при выстреле ей просто некуда свободно выходить, соответственно вода замедляет движение поршня. В стандартном надульник, под мокрый ствол вода успевает покинуть ствол со скоростью движения поршня... Я не спорю, что ПВ несколько улучшает скорость движения поршня, но это ничтожные проценты, которые легко компенсировать, чуть поднакачав ружьё без ПВ (на пару кило буквально).

Но убираем полностью точку отказа ружья, а при условии, что ствол стальной, можно пренебречь песком в мокром стволе... Так же отсутствие ПВ сильно разгружает пару поршень-демпфер, и исчезает проблема с деформированные полиуретановым кольцами в надульнике...

Но физика всегда проигрывает рекламе, так что пользуйтесь ПВ...

[Ржавый 73 458]

никак статью Лома не воспринимает форум.. выложу Выводы...

 

Анализ эксперимента позволил сделать следующие выводы:

1. Наиболее перспективным следует считать экспериментальное (пневмовакуумное) ружье - как имеющее наибольшее значение скорости по всей длине ствола. Данное повышение скорости увеличило энергию гарпуна в 1,5 раза.

2. В существующих условиях производства, без изменения технологии возможно повышение К.П.Д. выпускаемых ружей на 50%.

3. Значение ускорения в экспериментальном ружье, в среднем вдвое превышает ускорение в пневматическом.

4. Механическую контактную систему регистрации скорости гарпуна следует считать неприемлемой (при больших скоростях), так как, регистрируется скоростной процесс и ударные нагрузки на контактную систему (перегрузка достигла 50g) выводят ее из работоспособного состояния.

5. Для облегчения обработки результатов эксперимента необходимо использовать нейрокомпьютер.

 

статья под спойлером

 

Уважаемые коллеги, где-то в 1980 году, провел натурные испытания различных ружей и получил соответствующие графики .Написал статью. Ее сокращенный вариант выкладываю здесь. Как только админ подскажет как выложить здесь фотки графиков -выставлю их для обсуждения.

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ РУЖЕЙ ДЛЯ ПОДВОДНОЙ ОХОТЫ авторы Трунов С.В. Медведский Б.В. Антипов Д.В.

 

В данной работе освещены результаты экспериментальных исследований гидропневматического, пневматического и экспериментального (пневмовакуумного) типа ружей для подводной охоты.

С целью получения достоверных результатов, для испытаний использовалось одно изделие в двух модификациях - пневматического и экспериментального (пневмовакуумного) типа. При сохранении всех геометрических, кинематических параметров всех модификаций изделий, получены различные динамические характеристики. Следует заметить, что после первой же серии отстрелов в гидропневматическом ружье пришлось повысить давление в ресивере в три раза выше, чем в остальных ружьях. Эти меры приняты в связи с существенной разницей в величине скорости вылета гарпуна из ствола.

К основным параметрам отнесены скорость движения гарпуна в пределах ствола, ускорение.

………………………………………………

1.1 Описание разработанной установки

Данный прибор выполнял функции таймера, то есть считывал время между двумя событиями. Этими событиями являлось прохождение непрозрачного тела (гарпун) в прозрачной среде между элементами оптического датчика. Диапазон измеряемых интервалов времени от 0,0001 до 1 секунды. Питание прибора осуществлялось от блока питания напряжением 9 вольт, светодиоды 1,5 вольта. Прибор имеет четырехзначный цифровой отсчет показаний и их ручной сброс.Данный прибор прошел поверочные испытания на А/О «Радиан» и допущен Гл. метрологом к эксплуатации, с погрешностью измерений во всем диапазоне не более 0,8%. Перемещением подвижной контактной системы по рельсам получено значение скорости на различных участках траектории. Наибольший интерес представляют параметры движения гарпуна внутри ствола, так как, они определяют зависимости внутренней баллистики.

К испытаниям были представлены гидропневматическое, пневматическое и экспериментальное( пневмовакуумное) ружье. Все ружья имели одинаковые длины (750мм) и диаметры (12мм) стволов (у гидропневматического ружья диаметр ствола 10мм), одинаковые объемы ресиверов и испытывались с одним гарпуном диаметром 9мм. Давление воздуха в ресивере пневматического и экспериментального ружей составляло 0,868 МПа, гидропневматического 2,4 МПа.

В момент начала движения гарпуна, система позволила достаточно точно определять величину времени пролета гарпуном заданного расстояния. Каждая экспериментальная точка на графике была получена, как, среднеарифметическое значение в результате 100 замеров (выстрелов).

По результатам экспериментальных данных построены графики скорости, ускорения движения гарпуна по стволу под действием избыточного давления воздуха в ресивере.

Выводы

Анализ эксперимента позволил сделать следующие выводы:

1. Наиболее перспективным следует считать экспериментальное (пневмовакуумное) ружье - как имеющее наибольшее значение скорости по всей длине ствола. Данное повышение скорости увеличило энергию гарпуна в 1,5 раза.

2. В существующих условиях производства, без изменения технологии возможно повышение К.П.Д. выпускаемых ружей на 50%.

3. Значение ускорения в экспериментальном ружье, в среднем вдвое превышает ускорение в пневматическом.

4. Механическую контактную систему регистрации скорости гарпуна следует считать неприемлемой (при больших скоростях), так как, регистрируется скоростной процесс и ударные нагрузки на контактную систему (перегрузка достигла 50g) выводят ее из работоспособного состояния.

5. Для облегчения обработки результатов эксперимента необходимо использовать нейрокомпьютер.

 

С уважением, автор.

 

 

[SlavaF 4]

все приплыли ,вот и у нас нана-папа технологии пошли в ход ,одним словом Сколково .:

[lom 3]

Нееее... нана-папа у Чубайса за бабло налогоплательщиков. У нас простенько в подвальчике, в самодельном гидролоточке, да с гарпуноуловителем. Правда "грешили" не сильно, людям понравилось и они численно это одобрили. Сегодня конечно все гораздо легче и лучше можно сделать. Да кто только будет этим заниматься? А вот практическими результатами при ружепроектировании и до сей поры можно пользоваться. Где-то так. С уважением, к читающим автор.

[L e x u s 1]

А всё же, увидеть бы статью целиком...

[Ржавый 73 458]

А всё же, увидеть бы статью целиком...

 

Сергей переслал мне её по почте...с графиками и видео...попробую выложить позже

[Ржавый 73 458]

А всё же, увидеть бы статью целиком...

 

Сергей переслал мне её по почте...с графиками и видео...попробую выложить позже

 

вот...изучайте, задавайте вопросы, общайтесь

 

http://people-water.ru/showthread.php?t=1037

[Иваныч53 3 253]

Петр Иваныч, вот скажи мне - зачем на ружье длиной полметра ПВ? сколько процентов к увеличению ТТХ данного ружья прибавит эта система, при условии, что охота ведется в прозраке 1-1,5 метра...

и есть ли смысл применять данную дополнительную точку потенциального отказа ружья???

может, на ружьях 800 и более мм длиной, в условиях стрельбы на большие дистанции тонкими гарпунами работа ПВ будет заметна... но относительно к моим условиям охот - не нужен он... как и возвратная пружинка линесброса штатного, как и магнитный линесброс...

 

Слава ! Те, кто придумывал, а равно и те, кто разрабатывал конструкции и проводил исследования пневмовакуумов, магнитных линесбросов,вставлял пружинки на штатные линесбросы, видимо, очень виноваты перед тобой за то, что не учли в каких условиях ты охотишься. Для стрельбы в упор или до метра-полутора действительно не нужен ни какой тюнинг. Есть масса ружей которые с успехом справляются с этой задачей - практически весь итало-китай и даже флагман отечественного ружьестроения - РПП. Ни кто тебя не заставлял покупать пневмовакуумный "Пеленгас". Он вообще разрабатывался для любителей не только пресноводной, но и морской охоты, так как и все материалы закладывались коррозионностойкие, и пневмовакуум предусматривал стрельбу на бОльшие дистанции, нежели позволял габарит у аналогов. Уменьшение габарита, при увеличении убойной дальности улучшает маневренность ружья, что очень удобно при охоте на пелагиков. А увеличение скорости полета гарпуна, в этих условиях, тоже не лишняя вещь.

[SlavaF 4]

при увеличении убойной дальности улучшает маневренность ружья,

Это как ?

[Иваныч53 3 253]

при увеличении убойной дальности улучшает маневренность ружья,

Это как ?

 

Слав, я запятую пропустил ))) Смысл в том, что и убойная дальность пневмовакуумной 55-ки такая же, как у импортной 70-ки. У пневмовакуумной 70-ки - как у импортного метрового. А габарит меньше и им легче делать проводку.