Гидропневматическое ружье Гирс-ТИТАН, лазерный целеуказатель LD-50R

[Girs-Titan 1]

"Группа Компаний "Лантан" г. Екатеринбург

Производство гидропневматических подводных ружей Гирс - "ТИТАН" и лазерного целеуказателя LD-50R

Отличительные особенности:

· конструкция на основе титана

· возможность двойного заряжания для увеличения силы выстрела

· возможность прервать  заряжание и продолжить его в любой момент

· в комплектации «1+1=3» — возможность собрать три ружья разной длины

· отсутствие коррозии металлических деталей даже в морской воде.

Сайт: http://girs-titan.ru/

Электронная почта: secretary@girs.ru

Инстаграм: https://www.instagram.com/girs_titan/

 

 

 

girs-titan manual rus.pdf

Изменено 17 февраля 2020 пользователем Girs-Titan

[uhepby2 5 672]

Ружье получил. Первое впечатление- все весьма достойно. Простите, но сегодня и завтра очень много личного. В субботу планирую первую охоту с тестовым ружьем.

 

[uhepby2 5 672]

Здравствуйте. Прошли выхи. Две охоты с "гирсом в руках. Охота на Новомичуринском вдх. прозрак от 1,5 до 3м. второй день сильный ветер и волны. Первые впечатления и замечания.

1. Общие впечатления:

- комплект поставки- все есть, ЗИП, гарпуны, наконечники, заряжалка, насадка для закачки, инструкция, чехол (отдельный +, очень продуманный);

- инструкция вполне читабельна и воспринимаемая, описание действий по зарядке и другим действиям с ружьем доступны для восприятия;

-не понятностей нет, ну по крайней мере для людей которые благополучно получили среднее образование;

- охотился в комплектации MIDDLE, усилие зарядки ощутимое и вполне осиливаемое, необходимости в дополнительной закачке или полуторной зарядки нет;

- маневренность, отличная, руку не оттягивает;

- выстрел хлесткий, скоростной и очевидно мощный, к сожалению проверить на рыбе не удалось, см. коммент ниже.

2. Пристрелка:

- на расстоянии 1,5-2.5 м. кучность приемлемая( разброс максимально 10 см. это из положения стрельба с упора). Видео не сложилось, не было напарника для съемки. (надеюсь, что в дальнейшем все получится в бассике).

3. Замечания:

- рукоять ружья, на мою руку тесная см. фото особенно в перчатках. размер перчаток сухопутных 12. решается исполнением рукояти в менее агрессивном исполнении. т.е. выступы сглажены, сама рукоять более удлиненная.

- крепление линя, в комплекте middle линь на катушке не зафиксирован, есть только узелок, кромки внутренней катушки очень острые (не исключено повреждение линя о кромки и его выскальзывание из крепления);

- заряжалка в комплекте- резинка для фиксации уже скреплена и допускает только один вариант использования наладонный (на мою ладонь тесно, да и привык к креплению на запястье);

-линь, всего три метра (тонкий и захлестываемый, благо сразу его протянул через парафин). Видел стаю амуров на расстоянии 4м. Не взял. Гарпун не долетел.........

- емкость катушки промеряю;

- отдельный вопрос по переднему крюку(рогу) намотки линя и прочности его крепления в ружье, см. фото. маленький кусочек пластика, вставленный пазами выступающими менее 1 мм. в щель, который при этом должен принять на себя рывок трофейной рыбы????

- отдельный вопрос блики, намотал изоленту, в серии решается термоусадочной трубкой;

- положение предохранителя, в положении выстрел небольшое отклонение от горизонтали, приводит к затруднению нажатия на спусковой крючок, ну может просто еще не привык.

- наконечник, вечный спор о форме наконечника, но по углу открытия лепестков у большинства споров нет, угол между открытыми лепестками, не должен быть больше 90-110 градусов.

[мимо проплывал 2 184]

так и че и че  на сколько летит то стрела? метров на 15 хотябы нормально ?

21 minutes ago, uhepby2 said:

-линь, всего три метра (тонкий и захлестываемый, благо сразу его протянул через парафин). Видел стаю амуров на расстоянии 4м. Не взял. Гарпун не долетел.........

а пардон плохо читал.  линь короткий.....

Изменено 21 июня 2020 пользователем мимо проплывал

[uhepby2 5 672]

14 минут назад, мимо проплывал сказал:

так и че и че  на сколько летит то стрела? метров на 15 хотябы нормально ?

а пардон плохо читал.  линь короткий.....

Что бы понять на сколько улетит гарпун нужен бассик или прозрачный водоем с твердым не заросшим дном. Тогда вдоль бережка аккуратно стреляем. В паспорте на ружье записано, убойная дальность для коротыша 1,5-2 м. для среднего 3 м. для длинного 5 м. думаю, что все остальные разговоры от лукавого, но замерить хотя бы дальность выстрела постараюсь.

 

[uhepby2 5 672]

Продолжение.

1. Замечание по длине линя- линь в комплект поставки не входит(хотя в полученном ружье линь есть), соответственно замечание выше не корректно.

Линь заменил. Поставил дайнему 6,5 м., 1.5м поместилось на катушке остальное в намотке. Оставил петлю от поставленного с ружьем линя на бегунке. Подбирать длину линя с плотно намотанной катушкой по моему мнению не удобно (хотя может быть вопрос привычки) много раз пришлось сбрасывать линь, крутить катушку. Я не сторонник вываживания рыбы с использованием навесной ружейной катушки, но считаю ее наличие необходимым. В случае выстрела на глубине и запутывания по какой либо причине рабочей части линя, катушка позволит подняться к поверхности не выпуская из рук ружья, что в дальнейшем значительно облегчит поиск места, где линь запутался. В противном случае, на течении, да с плохой видимостью потеря ружья практически гарантирована. В тестируемой комплектации использование запаса линя на катушке затруднительно, да и запас всего максимум 2 м. т.е. всего линя получается 6-7 м. в зависимости от его диаметра. Использование тонкого линя повышает вероятность порыва рыбы при выстреле на "сквозняк".

2. Вчитался в текст раздела по замене ресивера и его наращиванию. По последовательности действий все ясно, не ясно как реализовать фразу, "Внимание! Давление в коротком ресивере должно быть немного выше, чем в длинном....." Как это осуществить на практике. В начале при заводской накачке это еще наверное осуществимо, просто качнуть 50 раз короткий ресивер получим дополнительное усилие 10 кгс, которое гарантировано перекрыло разброс в 5кгс заводской закачки. А дальше, если уплотнения и цилиндры подработались, стравливалось ну и т.д В дополнение лишний линь на дополнительном ресивере предлагается смотать на рог (по тексту инструкции- мушку)одного из ресиверов и предохранительной скобой. На мой взгляд это излишне громоздко. Проще лишний линь просто убрать вместе с рогом намотки (мушкой). Данная ситуация еще один + в пользу навесной катушки. С ней и операций этих не нужно и длину линя легче подобрать, а если еще на линь нанести метки (маркеры), для разной длины ресиверов, то по регулировке длины линя все решается легко.

3. Наконечники. В поставке все гарпуны пришли с наконечниками. Наконечники прогонистая пуля с двойными лепестками (по углу раскрытия уже писал выше). Твердость жала наконечника проверить сложно из за его формы. По крайней мере мой прибор не смог этого сделать.  Но это вечный спор, мягкий легче править в бытовых условиях, твердый меньше тупиться, но потом только заточка на станке.

По форме жала я бы предпочел граненый. В любом случае наконечники сделаны аккуратно, лепестки в сведенном состоянии не разбегаются от движений ружьем, соответственно меньше бликуют и цепляют мусора.

Изменено 22 июня 2020 пользователем uhepby2
дополнение по наконечникам.

[uhepby2 5 672]

В среду был очередной поход за славой, но к сожалению безуспешный. Попробовал на меляке отстреляться с 5-м. линем. Гарпун выбирает всю длину линя, ощущается небольшой рывок. Это при штатной закачке. думаю, что на среднем ресивере при полуторной или двойной зарядке убойная дальность легко составит 5м. Но все таки надо будет отстреляться по мишени. Варианты мишеней уже продумал. Буду жестко устанавливать доску с пенкой на грунте и проверять на сколько вошел наконечник.

[Ром.а 182]

1 час назад, uhepby2 сказал:

В среду был очередной поход за славой, но к сожалению безуспешный. Попробовал на меляке отстреляться с 5-м. линем. Гарпун выбирает всю длину линя, ощущается небольшой рывок. Это при штатной закачке. думаю, что на среднем ресивере при полуторной или двойной зарядке убойная дальность легко составит 5м. Но все таки надо будет отстреляться по мишени. Варианты мишеней уже продумал. Буду жестко устанавливать доску с пенкой на грунте и проверять на сколько вошел наконечник.

5 метров и Оса 700 даёт. Варианты мишеней для проверки - мне нравится 3мм фанера (при её пробое гарпуном есть надежда на поражение рыбы на этой дистанции, если кажется что это мало - можно использовать 5 мм) Фиксирую на дне запасным линем и двумя грузами врастяжку (для исключения поворота). Ну и местная специфика, найти мишень на таком расстоянии нас сложно, поэтому дополнительно привязываю поплавок который торчит над мишенью

[uhepby2 5 672]

Согласен про "Осу" тем более что рядом стрелял напарник именно из нее, но ресиверы 700 и 550  у Осы при этом 32 кгс у Гирс 25,+ разница в весе и нет возможности добавить в процессе охоты усилие. С водоемом для мишени проблем нет. Рядом есть несколько карьеров в которых есть меляки поэтому можно просто установить рогульку и стрелять с упора без промаха. Вот только желание ехать на ПО перебивает необходимость этих замеров, расчетно планировалось все эти замеры провести в период запрета, а сейчас все напарники да и сам рвемся на ПО.

Изменено 26 июня 2020 пользователем uhepby2
исправил длину

[uhepby2 5 672]

Пробовал сегодня повторное заряжание. Очень сложно оценить сколько воды в стволе, второй заряд еле осилил. Это еще раз к вопросу об уплотнении поршня "орингом" с отверстием в поршне, а не манжетой. По моему мнению лучше пусть будет меньше накачано и мелкими дозарядками, добить до нужного усилия. В местах где нет возможности встать на дно, дозировать количество воды в стволе крайне сложно, а мелким дозарядом усилие выбирается легко. В целом ружье работает исправно, огрехов нет. Попробовал переключение на слабый бой. Работает исправно, оценить изменение силы пока сложно, мишеньки еще не готовы.

[uhepby2 5 672]

На слете Людей воды проводил отстрел Гирс по дальности и пробою. Для этого использовалась мишень из 4-х мм. фанеры. Расстояние не более 3м. и не менее 2.7м. +- 20- 30 см. это на то что линия выстрела была обозначена приблизительно. Сравнивались 2 гидропневмата и Пеленгас. У "Гирса" круглый прогонистый наконечник, у "акватекса" дюбель, у пеленгаса прогонистая грань, усилие заряда оценивал тактильно. Итак выкладываю фото. Сверху вниз- акватекс 1,5 заряда сильно заряжал- результат сквозняк. Следом Гирс 1 и 1,5 заряда усилие при зарядке особенно на 1,5 сильно уперся. Фанера пробита, но не насквозь. Следующее фото акватекс на 1 заряд пробил, но не улетел. Завершающее фото Пеленгас. Я впечатлен это очень достойный выстрел, конечно граненый наконечник, самый длинный ресивер, но усилие зарядки детское. Выводы: Гирс- заявленные 3 м. убойного выстрела, в крупного сазана (с учетом угла выстрела) весьма сомнительно. Можно оспаривать, говорить, что самый легкий гарпун, наконечник пуля, короткий ресивер, но есть результаты выстрела...... Мое мнение, что может быть Гирс еще не обкатался и много энергии уходит на преодоление силы трения новой манжетой. Зарядка его происходит не с возрастающим усилием, а самого начала туго. В конце сезона повторю отстрел во всех вариантах комплектации. Отстрел происходил последовательно Сначала Гирс, потом акватекс, потом пелик. При пересылке фото последовательность не соблюдалась.

Изменено 13 июля 2020 пользователем uhepby2
коментарии к фото