Обновленная катушка Пеленгас

[PELENGAS 172]

ВАРИАНТ КАТУШКИ ДЛЯ ТРОФЕЙНОЙ ОХОТЫ:

Диаметр шпули 60мм и 80мм

Вес: 120гр

Материал: Кронштейн алюминий, нерж. Шпуля: Пластик.

Возможность крепления на ружья сторонних производителей через переходник.

Дискретное управление торможением шпули.

Зазоры между шпулей и кронштейном 0.5мм

Изменено 1 сентября 2018 пользователем PELENGAS

[Oleg21100 6]

А опытный образец есть? Были какие либо испытания?

[ERKAR 1 305]

на мой взгляд довольно продуманный вариант катушки . Многое предусмотрено. И как я понимаю для всех трех вариантов креплений в катушке предусмотрены все отверстия сразу . разница именно в самих кронштейнах. Вот и получается пришел человек в магазин, зная какое ему крепление нужно, купил катушку и прикупил крепление. Поставил и забыл про универсальность.

 

В одном моменте меня мучает вопрос . При вертикальном расположении шпули (3вар) Шпильки затянутые гаечками могут упереться в шпулю при разном диаметре ресивера. Хотя один раз при монтаже можно их и подрезать в нужный размер! Лишь бы короткими не оказались. А так вполне приличная конструкция.

[Ржавый 73 518]

ну не убедить мой мозг что пластик также износоустойчив как и металл...

 

Есть пластические массы, которые используются для изготовления пуленепробиваемых касок и бронежилетов , с успехом некоторые заменяют шестерни и другие силовые элементы. Пластик-пластику рознь. Не весь тот пластик, из которого игрушки детские делают...

верю

[Tof 4]

Дмитрий, я с металлами работал много лет. Был когда-то электрогазосварщиком и дед обучал кузнечному делу.

 

Такой вид соединения является разъемным и будет двигаться. Ему не за что уцепиться, чтобы предотвратить вращение вокруг и вдоль ресивера, тем более, что он один и плоский. Слишком сильно хомут не получится затянуть - он продавит ресивер.

 

По моему, такое крепление сойдёт для видеокамеры. Крупная рыба сорвёт его с места на раз. Я так, думаю. (с)

 

вот у меня вопрос возник, точнее несколько:

 

- какое усилие (рывок) нужно чтоб разорвать металлический хомут, пусть даже на резьбе, при том что вы собрались затягивать его так чтоб проминать рессивер?

 

- намного ли слабее это крепление (хомутовое), чем крепление предыдущих катушек Пеленгас, на которые пока не было отзывов что рыба оторвала катушку от ружья?

 

- при такой силе рывка что первое не выдержит - хомут или рука охотника? (вариант когда охотник намотался как удав на ружье на рассматриваем)))))

 

- по поводу соскальзывания катушки вдоль ствола, вспоминая физику, при рывке линя ее банально будет закусывать даже если она будет не доусеру (как здесь многие любят) затянута. А теперь мы смотрим площадь прилягания самого хомута и пластиковой вставки и опять же вспоминая ту же самую физику и силу трения, хватит ли нам усилия чтоб затянуть хомут чтоб он не проскальзывали катушка не проворачивалась?

 

Мой вариант хватит и катушка будет надежная, удобная и долговечная, даже при условии использования в кривых руках))

[74Maverick 1]

 

А что, по-твоему, здесь вызовет износ, и чего износ ? Конкретизируй пожалуйста .

 

Конкретно не нравится та часть пластиковой шпули, что не защищена мет.корпусом катушки тоесть сама крутилка, быстро зашоркается об камни в лёжках на кефаль, уязвима при случайных падениях ружья,морская вода и солнце рано или поздно сделают её хрупкой....

[Иваныч53 3 253]

 

Конкретно не нравится та часть пластиковой шпули, что не защищена мет.корпусом катушки тоесть сама крутилка, быстро зашоркается об камни в лёжках на кефаль, уязвима при случайных падениях ружья,морская вода и солнце рано или поздно сделают её хрупкой....

 

Об камни, если шоркать, зашоркается и металлическая катушка. При частых случайных падениях и рукоятка, и ресивер, и катушка, даже металлическая уязвимы (выпил - ружье не трогай ! ).

 

На импортные пластиковые катушки ни морская вода, ни солнце не действуют, так почему же на эту они так агрессивно настроятся ? Может, все-таки, сначала лучше было бы узнать из какого пластика планируется производство этой шпули , а потом и делать заключения ? По поводу предыдущей универсальной катушки подобных нареканий не поступало, хотя она целиком пластиковая.

[Иваныч53 3 253]

А опытный образец есть? Были какие либо испытания?

Сначала проводятся испытания, а уж потом изделие выносится на всеобщее обозрение.

[valan 11]

 

Конкретно не нравится та часть пластиковой шпули, что не защищена мет.корпусом катушки тоесть сама крутилка, быстро зашоркается об камни в лёжках на кефаль, уязвима при случайных падениях ружья,морская вода и солнце рано или поздно сделают её хрупкой....

 

Об камни, если шоркать, зашоркается и металлическая катушка. При частых случайных падениях и рукоятка, и ресивер, и катушка, даже металлическая уязвимы (выпил - ружье не трогай ! ).

 

На импортные пластиковые катушки ни морская вода, ни солнце не действуют, так почему же на эту они так агрессивно настроятся ? Может, все-таки, сначала лучше было бы узнать из какого пластика планируется производство этой шпули , а потом и делать заключения ? По поводу предыдущей универсальной катушки подобных нареканий не поступало, хотя она целиком пластиковая.

Чем привлекает вертикальная катушка - то что намотка и фрикцион по разные стороны. Особенно это актуально в толстых рукавицах. А здесь этого нет.

[Oleg21100 6]

Хочу потестить на весенних охотах. Есть какие либо варианты?

[Иваныч53 3 253]

valan комментирует:

 

Сегодня, 20:30

 

 

 

 

Чем привлекает вертикальная катушка - то что намотка и фрикцион по разные стороны. Особенно это актуально в толстых рукавицах. А здесь этого нет.

 

 

 

А разве не заметно, что здесь и ручки у шпули нет ?