Болталка на тему фонарей для подводной охоты. Вопросы и ответы.

[lamantin70 2 088]

..ставил "вторые" взамен "первых"..

..мне понравилось - спот Уже, плотнее, при правильной фокусировке, "креста" или "бублика" в центре практически не видно, дальнобойнее..

..можно использовать микротекстурированные, или даже гладкие глубокие рефы (при большом диаметре) - потери меньше..

..прогресс очевиден, рекомендую!

 

 

..к примеру:

 

- на микрооранже 70мм, на XHP70 было 90 Клкс/м (примерно 600м дальнобойности по ANSI на воздухе), на таком же по биновке XHP70.2 - 115 Клкс/м (680м)..

 

- на гладком рефе 63мм, на XHP50 - 110 Клкс/м (665м), на XHP50.2 - 145 Клкс/м (760м)..

 

ПыСы ..есть небольшие артефакты по внешнему периметру ореола (в виде пары очень слабовыраженных концентрических колец), но под водой они незаметны, а на воздухе убираются небольшой блендой..

 

хорошее и позновательное сравнение , самое главное все всё поняли

 

А можно это как то на обычный язык перевести , а то из всего я понял слово АРТЕФАКТЫ - устарели диоды что ли ?

[Медветь 2]

А можно это как то на обычный язык перевести

..можно..

..если Вам, для мутняка, нужен более узкий и яркий хотспот (центральный луч), с бОльшей пробивной способностью, то есть смысл заменить светодиоды XHP первой версии на вторую..

..для прозрака 3-4 (и более) метров такой необходимости нет..

...а то из всего я понял слово АРТЕФАКТЫ...

..над артефактами (фонарёвочный сленг) не заморачивайтесь - скорее всего, Вы их просто не заметите.. Изменено 17 августа 2017 пользователем Медветь

[taper 579]

..ставил "вторые" взамен "первых"..

..мне понравилось - спот Уже, плотнее, при правильной фокусировке, "креста" или "бублика" в центре практически не видно, дальнобойнее..

..можно использовать микротекстурированные, или даже гладкие глубокие рефы (при большом диаметре) - потери меньше..

..прогресс очевиден, рекомендую!

Странно это..не может просто при замене меньшего по площади светодиода на больший по площади, спот быть и уже и плотнее. Только от этого дальнобойность не увеличится. Да и использование канделл в характеристиках, так же как и люмен уже никого не вдохновляет. Остальное всё на пальцах и на глазок?

Ясно, что у второго мощность побольше, от этого и разница впечатлений.

[Медветь 2]

taper, Вы и тут засветились..

..тем не менее, отвечу:

1. Мощность одинакова, ток на светик один и тот же (если конкретно, то на 70-ку 5.5А, на 50-ку, соответственно, 3.5А), падение напряжения (Vf) и на первой и на второй версии равны.

Эффективность *светоотдача* (лмн/Вт) вторых версий выше.

2. Замеры производились оттарированным люксметром, по стандарту ANSI, с расстояния 5 метров , опять-таки, если интересно - то численные значения соответственно таковы:

 

XHP70 - 3600 люкс (или 90 000 люкс с метра, или 90 000 кд)

XHP70.2 - 4600 люкс (или 115 000 люкс с метра, или 115 000 кд)

XHP50 - 4400 люкс (110 000)

XHP50.2 - 5800 люкс (145 000)

 

3. Чем меньше размеры (площадь) светодиода, тем УЖЕ хотспот на одном и том же рефлекторе, странно, что Вы этого не знаете.

(Самый узкий спот на этом, конкретном, гладком рефлекторе, диам. 63 мм выдал дедомленный XP-G2 - 3.5 град., затем XP-L HI - 4.0 град, XHP35HI - 5.0 град., XM-L2 - 7.0 град, XHP50.2 - 7.5 град, XHP50 - 8 град., MT-G2 -12 град. *значения примерные, +/- 0.5 град*)

 

[taper 579]

1. Мощность одинакова, ток на светик один и тот же (если конкретно, то на 70-ку 5.5А, на 50-ку, соответственно, 3.5А), падение напряжения (Vf) и на первой и на второй версии равны.

Можно пояснить...откуда 5.5А и 3.5А , если по даташиту 4.8А и 3А и почему при одинаковом падении 6 вольт мощность при этом одинакова? Мощность 18 и 30 вТ соответсвенно.

..ставил "вторые" взамен "первых"..

..мне понравилось - спот Уже, плотнее

3. Чем меньше размеры (площадь) светодиода, тем УЖЕ хотспот на одном и том же рефлекторе, странно, что Вы этого не знаете.

Я то знаю, об этом и писал, а вы уж определитесь...

Странно это..не может просто при замене меньшего по площади светодиода на больший по площади, спот быть и уже и плотнее.

[Медветь 2]

Можно пояснить...откуда 5.5А и 3.5А , если по даташиту 4.8А и 3А и почему при одинаковом падении 6 вольт мощность при этом одинакова? Мощность 18 и 30 вТ соответсвенно.

..я имею ввиду, что жрут (кушают) и первые, и вторые версии XHP (50 и 50.2 - ток 3.5А, и соответственно 70 и 70.2 - ток 5.5А) на одних и тех же токах, примерно одинаково..

..вторая версия даже потребляет немного меньше (примерно на 5-6%)..

..т.е. при одинаковой мощности, вторая версия (и по даташитам, и в реале) эффективнее примерно на 10-12%..

..а токи 3.5А и 5.5А взяты потому, что именно на них я замерял освещённость (см. выше)..

 

..XHP отлично разгоняются при хорошем и правильном теплоотводе (особенно в подводных фонарях), поэтому я пользую в настройках драйвера такие токи (мне так удобнее)

 

 

XHP70 (XHP70.2):

- светляк (moonlight) 5 лмн

- 0.9А (900лмн) 5Вт

- 1.8А (1700лмн) 10Вт

- 3.3А (2500лмн) 20Вт

- 5.5А (4200лмн) 35Вт

- турбо *степдаун по термодатчику* 7.5А (5500лмн) 52.5Вт

 

.."любимый", заранее запомненный режим (кроме светляка и турбо), включается сразу, даже после разрыва *замены* питания..

 

XHP50 (XHP50.2):

- светляк 1 лмн

- 0.25А (300лмн) 1.3 Вт

- 0.55А (600лмн) 3.0 Вт

- 1.25А (1300лмн) 7.0 Вт

- 3.50А (2700лмн) 21.0 Вт

- турбо *степдаун по таймеру через 2 минуты* 5.00А (4000лмн) 35Вт

 

Изменено 18 августа 2017 пользователем Медветь

[taper 579]

..я имею ввиду, что жрут (кушают) и первые, и вторые версии XHP (50 и 50.2 - ток 3.5А, и соответственно 70 и 70.2 - ток 5.5А) на одних и тех же токах, примерно одинаково..

Теперь понял.. вы сравниваете именно версии 1 и 2 у разных кластеров между собой.

..а токи 3.5А и 5.5А взяты потому, что именно на них я замерял освещённость (см. выше)..

..XHP отлично разгоняются при хорошем и правильном теплоотводе (особенно в подводных фонарях), поэтому я пользую в настройках драйвера такие токи (мне так удобнее)

Это тоже мне понятно, но как говорится, одобрить не могу! Причины ясные.

А по вашим замерам и выходит, что менять кластеры не целесообразно, так как плотность хотспота при одинаковых токах у XHP 50.2 выше.

Изменено 18 августа 2017 пользователем taper
Дополнение

[Медветь 2]

Это тоже мне понятно, но как говорится, одобрить не могу! Причины ясные.

..естественно, это - максимальные (не турбо!) режимы для особых условий (например, днём, просветить завал и т.п.), на ночных подводных охотах, в основном, используются средние режимы..

[ogr_zlodei 439]

Медветь, спасибо за пояснение по диодам. Есть ещё вопросик. А если без "танцев с бубном" 50й заменить на 50.2 и smo рефлектор воткнуть (по форме такой же как ОР), бублик будет? Или без вариантов и по любому нужно будет фокус ловить?

[Медветь 2]

ogr_zlodei, бублик будет, но не настолько ярко выраженный, как на первой версии - практически без "креста", поскольку кристаллы на 50.2 сдвинуты друг-к-другу практически вплотную..

..можно (используя подрефлекторные прокладки различной толщины на ГЛАДКОМ рефлекторе) добиться или чёткого фокуса (узкий спот с ОЧЕНЬ неявным крестом), или (при применении прокладки +0.3мм) более широкий, немного размытый спот без креста..

..пробуй, экспериментируй, в любом случае будет намного лучше, чем на первой версии..

 

ПыСы ..будешь менять рефлектор - сразу замени и стёклышко, поставь просветлённое, это даст ещё +5%..

Изменено 20 августа 2017 пользователем Медветь