Гидропневмат плунжерный

[Legkiy Veterok 1 937]

lom писал:

Вадим Ремизов Есть и еще специалисты любители такого класса ружей.

На сколько я знаю у этого чувака был тока прототип....

И стоимость его ружей сопоставима со стоимостью крыла от самолёта

Поддерживаю Морекопа....

Не практично, не удобно, масса конструкции, перезарядка, ломкость.....

Все эти факторы в добавок к ненужной избыточной мощности не есть гуд...

С такой хренью тока на Синего Кита охотится и то посматривать надо куды стреляешь

Шоб гарпун не забить куда нибудь наглушняк

[Alpf2016 1]

РПС3 не плунжер, а шланговый.

В курсе,писал вообще про гидропневматы...

[Мичман 213]

Их были тысячи..все канули в нибытиё,причина одна - сверхестественная ненадёжность,налёт от воды приводящий ружжо к состоянию весла и мощность которая сопоставима с некоторыми вариантами пневмы(когда безумцами закачиваются пневматы) и совершенно ненужна обычному обывателю..

 

На вкус и цвет товарищей нет...

[morekop 1 510]

Да мыж не со зла,технические решения любые интерестны..просто практическая сторона уже известна,тут переключатель боя просто бесполезен под водой хоть и прост вроде бы то как.

А тут ещё не нырнув,не увидев рыбу и ситуацию.. ты на поверхности должен догадаться закачать воды послабже или посильнее..странно это ещё выносить в достоинство этой системы.

Изменено 4 мая 2017 пользователем morekop

[Ржавый 73 458]

Да мыж не со зла,технические решения любые интерестны..просто практическая сторона уже известна,тут переключатель боя просто бесполезен под водой хоть и прост вроде бы то как.

:

имею отличное мнение основанной на практическом опыте если интересно на счет регулятора боя готов поспорить в другой теме: http://people-water.ru/showthread.php?t=27&page=10

прошу прощения за отвлечение от темы

[morekop 1 510]

Уточню..разговор не о переключателе боя,а о бесполезности любых манипуляций с ружьём когда ты уже в нырке и в режиме атаки.

Проще.. нужно оттачивать способности,а не производить движки шаловливыми ручками под водой, чтоб сгладить закостенелые косяки,неспособность или просто непродуманность нырка.

..оружие - это продолжение мысли и действия,а вы пытаетесь навесить на него главную роль.

 

К примеру одному достаточно наработанной техники нырка,коротыша и слабой закачки..другому не поможет даже регулятор потому как изначально всё построено на том что многозуб загнётся в бублик..третьему нужно скрасить отсутствие техники запредельной убойностью...

 

Вопрос..кто из троих имеет больше шансов,будет добычливей и с рыбой при меньшей мышиной возне??!

 

Наивно полагать что запредельная мощность даст вам возможность добыть рыбу к которой вы не можете дотянутся или подкрасться.

 

..а вот новые идеи и тех. решения!!!! на самом деле заслуживают внимания и обсуждения ,потому как обычно часто бывает когда проэктировали одну систему, а потом удачный узел перекочевал и родил совсем другое уникальное ружьё и использовалось в других системах оружия.

Изменено 5 мая 2017 пользователем morekop

[Мичман 213]

Уважаемые комрады!!! Способы регулировки силы боя в таком ружьишке есть! Если вспомнить гидравлику и пораскинуть мозги, то легко реализовывается временное сопротивление прямому потоку жидкости и в результате имеем искомое Работу проверил на так сказать рабочем макете....

[Мичман 213]

Да мыж не со зла,технические решения любые интерестны..просто практическая сторона уже известна,тут переключатель боя просто бесполезен под водой хоть и прост вроде бы то как.

А тут ещё не нырнув,не увидев рыбу и ситуацию.. ты на поверхности должен догадаться закачать воды послабже или посильнее..странно это ещё выносить в достоинство этой системы.

 

А я например по сигушкам и плотве не стреляю, наспор как-то было...и сигушка без головы поплыла (оторвало). Больше не баловался, пусть растут. Но мысли в голову закрались про доп.регулировку на всяк пожарный

[morekop 1 510]

..тогда остаётся обрисовать с начала желаемый спектр охот..

[Мичман 213]

..тогда остаётся обрисовать с начала желаемый спектр охот..

 

Да вроде каждый свой имеет и под него заморачивается