разговоры о пневматах

[Алексей 78 278]

Я думаю что карбоновый ресивер просто сделали ради эксперемента...

 

Не хилые эксперименты в 400$, а нужно ли в действительности ? В такой ценовой категории линейка ружей просто очень велика! И 40й огнетушитель как то уже великоват ! Моё ИМХО

[lamantin70 2 088]

Вот вам карбоновый рессивер покоя не дает - бог с ней с эстетикой ,все равно все в изоленту укутаем ,Но ! Под изолентой никогда не будет раковин ,как бывает на анодированном люминии - обмотал один раз и беспокоится не надо - а это уже функционал !

 

Вопросы имеются по самой конструкции ружья , а именно по регулятору боя - особенно касается тех пользователей которые плавают с фонарем в руке

 

Небольшое отступление , вспомним для чего вообще нам регулятор - а у него цель лишь одна - уменьшить силу боя если рыба стоит в крепких местах ,чтобы после выстрела меньше тратить сил и времени на освобождение гарпуна - то есть плаваем на максимуме и при необходимости переключаем на минимум .

 

Теперь представим ситуацию - нырнули , высветили в корягах рыбу - нужно включить минимальный бой , заднее распложение рукояти позволит это сделать правой рукой - дотянись лишь большим пальцем правой руки - а теперь внимательно смотрим в какую сторону нужно повернуть флажок для уменьшении силы боя - а неудобняк полный - по часовой стрелке ,то есть на разжатие большого пальца - почему не наоборот ??? - в холодной воде может и не получится - придется переключать левой рукой - почему не сделать перекрытие отверстия в противоположную сторону ?

[Алексей 78 278]

Вот вам карбоновый рессивер покоя не дает - бог с ней с эстетикой ,все равно все в изоленту укутаем ,Но ! Под изолентой никогда не будет раковин ,как бывает на анодированном люминии - обмотал один раз и беспокоится не надо - а это уже функционал !

 

Вопросы имеются по самой конструкции ружья , а именно по регулятору боя - особенно касается тех пользователей которые плавают с фонарем в руке

 

Небольшое отступление , вспомним для чего вообще нам регулятор - а у него цель лишь одна - уменьшить силу боя если рыба стоит в крепких местах ,чтобы после выстрела меньше тратить сил и времени на освобождение гарпуна - то есть плаваем на максимуме и при необходимости переключаем на минимум .

 

Теперь представим ситуацию - нырнули , высветили в корягах рыбу - нужно включить минимальный бой , заднее распложение рукояти позволит это сделать правой рукой - дотянись лишь большим пальцем правой руки - а теперь внимательно смотрим в какую сторону нужно повернуть флажок для уменьшении силы боя - а неудобняк полный - по часовой стрелке ,то есть на разжатие большого пальца - почему не наоборот ??? - в холодной воде может и не получится - придется переключать левой рукой - почему не сделать перекрытие отверстия в противоположную сторону ?

Регулятор штука хорошая, видимо мастер так видит, но судя из его конструкции есть возможность сделать по нужным хотелкам(поворот). Мне больше понравился л/с с гибким приводом через тросик вполне оригинально, компенсирует несоосность.

[lamantin70 2 088]

Регулятор штука хорошая, видимо мастер так видит, но судя из его конструкции есть возможность сделать по нужным хотелкам(поворот). Мне больше понравился л/с с гибким приводом через тросик вполне оригинально, компенсирует несоосность.

 

Да ,тросик -тоже понравился , но опять вопрос - если таким образом реализована "пружина " для шептала и есть выход штырька сзади в атмосферу - то это практически готовый активный линесброс , если автор собирается линесброс ставить на рукоятке - тогда зачем все эти усложнения с тросиками обыкновенная пружина в рессивере без выхода наружу решит задачу - каждый вывод из рессивера снижает надежность и должен быть оправдан

 

Добавлено через 14 минут

Регулятор штука хорошая, видимо мастер так видит,

 

 

Как бы мастер не видел ,но руки иногда мерзнут так ,что карабин раскрутить проблема -пальцы не гнуться ,и переключать расгибанием пальца может и не получиться - даже тактильно не почувствуем довели ли флажок до конца или нет - а там такая конструкция что если даже чуть-чуть недовключишь понижения боя не произойдет - щель в 1мм и ничем от максимального боя отличатьсяне будет,на счет плавной регулировки автор явно слукавил

Изменено 19 января 2019 пользователем lamantin70

[Белаз 3]

Вот я вас к мыслям раззодорил,всю ружбайку уж по запчастям разобрали.меня конечно вес привлек и отсутствие метала в контакте с водой,но 400 бакинских рупий!!!???а где Вы цену узнали?

[Алексей 78 278]

,но 400 бакинских рупий!!!???а где Вы цену узнали?

Данный форум не единственный где обсуждают сей девайс!

Там ценник и прозвучал...

[OxotNic 8]

Вот, собрал поршни от разных ружбаек))

сверху вниз: атака, пеленгас, марес сирано, каюк

[lamantin70 2 088]

Вот, собрал поршни от разных ружбаек))

сверху вниз: атака, пеленгас, марес сирано, каюк

 

В современных ружьях поршень не должен превышать вес 3 грамма

ИМХО конечно - но меня не переубедить

[Ржавый 85 190]

В современных ружьях поршень не должен превышать вес 3 грамма

ИМХО конечно - но меня не переубедить

 

почему такое мнение, с чем связано?

поясни простым языком для гуманитария

[lamantin70 2 088]

почему такое мнение, с чем связано?

поясни простым языком для гуманитария

 

Да по тому что скорость поршня во время удара в демпфер состовляет 25 метров в секунду и его как то нужно остановить и чем больше масса -тем больше сила удара ,и тут каждый грамм на счету

Для гуманитария - помнишь Высоцкий пел - песчинка обретает силу пули !

А потом сломанные поршни и демпферы или даже поршень клинит в демпфере

Решают просто - увеличивают диаметр ствола до 13мм ,соответственно поршень тоже 13мм ,отверстие в демпфере 9мм - получается 2мм по диаметру для удара и то не всегда выдерживает

Клапанная система или запираемое шептало позваляет уменьшить вес поршня до 2,5 грамм - его гораздо легче остановить ,значит можно уменьшить диаметр ствола ,а это плюс в силе боя и меньший подброс