Погоня за люменами...актуальна ли???

[coast76 1]

 

Тёплый.... Холодный... Люмены... Кандалы... Люксы, товою етти...

 

 

 

Жду ваших комментариев о проведенном эксперименте )))

 

 

 

Как-то проводил сравнение отражателей. Вот такая картинка получилась.

 

 

 

[ATTACH=CONFIG]n9806[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]n9807[/ATTACH]

 

 

 

 

 

а вот это уже не дилетанство, ещё не много и можно докторскую писать))))

 

только вроде как надо указать растояние от фонаря до объекта, если я всё правильно понимаю)

[SlavaF 4]

Но вообще тема не о том сколько мощности выдаёт определённый фонарь (хотя это тоже интересно))), а нужен ли мощный или сверхмощный свет на ПО и если да то при каких условиях и целях!??

 

Так мощный или не мощный фонарь и где ,Люмены мощь потока не заменимая часть всего того что называют свет .

[boris 2]

 

 

 

...Да ктож на Плюке правду думает?! (С) известный фильм...

 

Тёплый.... Холодный... Люмены... Кандалы... Люксы, товою етти... Дилетанты, говорите? Ну ну. Простой мысленный эксперимент или не мысленный, если кому то проще понять попробовав. Берём две одинаковых банки краски(небольшие), выбираем дома белую стену со светлыми обоями. Рисуем из одной банки круг диаметром полметра и закрашиваем его так, чтоб краска закончилась, а второй круг рисуем из другой банки, но круг диаметром 2,5 метра. Можно и квадрат, если туго с подсчётом площади. Далее сравниваем насыщенность тона в одном и другом случае. Даю маячок: объём банки - эквивалент излучаемым люменам. Для особо дотошных не плохо бы оценить, сколько краски упало на пол, осталось на кисти и на стенках банки ( это потери в оптической системе) . Жду ваших комментариев о проведенном эксперименте )))

 

 

 

Тоесть получается , что люменами характерезуется световой поток диода, а после потерь связанных с светопропускной способностью стекла и ещё некоторымт факторами, а так же работы рефлектора по фокусировки этого потока в луч, на определённом растоянии мы получаем освещённость объекта, что и является мощностью самого фонаря и измеряется в канделах???

что характеристика не линейна!!!

[boris 2]

 

 

 

Тоесть получается , что люменами характерезуется световой поток диода, а после потерь связанных с светопропускной способностью стекла и ещё некоторымт факторами, а так же работы рефлектора по фокусировки этого потока в луч, на определённом растоянии мы получаем освещённость объекта, что и является мощностью самого фонаря и измеряется в канделах???

 

Воот! Наконец то хоть до кого-то дошло! Люмены диода это характеристика производителя! Она описывается для определённого тока питания( как правило максимального, которого в реальной конструкци может и не быть). То есть при определённом токе диод выдаёт какой-то световой поток. Причём с довольно широким углом раскрыва. Порядка 120 градусов. А далее за счёт оптики собирается уже конечный ручек. И , как правильно было замечено, чем хуже оптика, тем меньше света попадёт на мишень. О типах оптики, длиннах волн, температуре белого света, а так же о '' пробивных '' свойствах я расскажу позднее. Если ,конечно, это ещё кому-то интересно.

 

 

 

Зы (для тех, кто вкурил первую часть!!!): откуда берутся люмены на коробке фонаря? Продавцы в лучшем случае берут максимальное значение из даташита диода, причём, как правило самого холодного, ибо там люмен больше. И лепят эту цифру в описание. Есть ещё более варварский метод: взять световой поток из справочника для одного ватта и умножить на максимально возможное количество ватт диода, наплевав, что характеристика не линейна!!!!

[Volter 1 122]

 

Тёплый.... Холодный... Люмены... Кандалы... Люксы, товою етти...

 

 

 

Жду ваших комментариев о проведенном эксперименте )))

 

 

 

Как-то проводил сравнение отражателей. Вот такая картинка получилась.

 

 

 

[ATTACH=CONFIG]n9806[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]n9807[/ATTACH]

 

 

 

 

 

Вроде как всегда с 1 метра измеряют. )))

[Volter 1 122]

 

на определённом растоянии мы получаем освещённость объекта, что и является мощностью самого фонаря и измеряется в канделах???

 

Освещенность измеряется в люксах. Но в остальном ты прав - это конечный результат на объекте и от него также зависит, сколько света вернется обратно тебе в глаз.

 

 

[boris 2]

 

Освещенность измеряется в люксах. Но в остальном ты прав - это конечный результат на объекте и от него также зависит, сколько света вернется обратно тебе в глаз.

 

 

Угу. Именно. То, что вернётся в глаз. Но тут возникает ещё одна проблема- соотношение уровня полезного сигнала к уровню шума. Простой пример: вы разговариваете с вашим товарищем возле железнодорожной станции. Все хорошо, до тех пор, пока не проехал поезд. Из-за его шума вы перестали слышать собеседника. Собеседник не стал тише говорить, просто вырос общий уровень сигнала, в котором речь вашего товарища стала практически неразличима. Со светом такая же ситуация. Часть света отражаясь от частичек взвеси возвращается в глаз, тем самым ухудшая соотношение сигнал-шум. Глаз настраивается на общий уровень освещённости, в котором уровень отраженного от интересующих нас объектов резко снижен. Получается мы сами себе породили проблему за счёт применения фонаря. И если решать проблему влоб , увеличивая яркость луча, то и уровень шума , соответственно будет увеличен. Особенно нам картину портит свет, который не направлен на мишень, так называемая '' боковая засветка'' . кстати, на мой взгляд, с точки зрения энергии луча, штука довольно расточительная. Откуда она берётся расскажу потом, как нибудь. То есть, делаю вывод, что для работы по мутняку, удобнее пользоваться фонарем с более концентрированным лучем ( на мой взгляд не больше 15-18 градусов). Часто для устранения влияния рассеянного света достаточно отвести фонарь в сторону, тем самым снизив уровень от прямого отражения от взвеси. При этом гигантского светового потока от диода вовсе не требуется. Но важно соотношение таких качеств, как геометрия луча, яркость, температура света. То есть менее яркий фонарь может быть в определённых условиях более эффективным. Парируйте, господа!

[boris 2]

Да, уточнение относительно единиц измерения: канделла- сила света, то есть то, что летит к мишени, а освещенность, люксы, это то, что отразилось от мишени в пересчете на её площадь. То и то при оценке фонаря справедливо.

[Медветь 2]

 

И ещё, что за фонарь такой 4000 люмен? xhp70 думаю столько выдаст с драйвером 5А и полноразмерным рефлектором как у мэйджика 878?)

 

 

..есть такой фонарик..

 

..и с относительно небольшим рефлектором..

 

https://www.fasttech.com/products/0/10017816/4161702-authentic-acebeam-d400-led-flashlight

 

..естественно, 4000лмн - это кратковременный "турбо" режим для экстренных ситуаций, а для комфортной охоты в прозраке 5-7 метров, 1950лмн правильно распределённого и хорошо сфокусированного света очень даже пригодятся..

 

 

 

..у него пока два огроменных минуса:

 

- запредельная цена, как у всех новинок (вполне возможно, что через год она опустится до $180-200)

 

- скудность питания (хотя переделать его на 6шт. 18650 особого труда не составит)

[coast76 1]

 

И ещё, что за фонарь такой 4000 люмен? xhp70 думаю столько выдаст с драйвером 5А и полноразмерным рефлектором как у мэйджика 878?)

 

 

..есть такой фонарик..

 

..и с относительно небольшим рефлектором..

 

https://www.fasttech.com/products/0/10017816/4161702-authentic-acebeam-d400-led-flashlight

 

..естественно, 4000лмн - это кратковременный "турбо" режим для экстренных ситуаций, а для комфортной охоты в прозраке 5-7 метров, 1950лмн правильно распределённого и хорошо сфокусированного света очень даже пригодятся..

 

 

 

..у него пока два огроменных минуса:

 

- запредельная цена, как у всех новинок (вполне возможно, что через год она опустится до $180-200)

 

- скудность питания (хотя переделать его на 6шт. 18650 особого труда не составит)

Ну по параметрам не плохой фонарь, только да, цена должна быть раза в два меньше)