Шакал - новое клапанное ружье для подводной охоты, анонс

[Олег.К 1]

Прототип нового ружья системы стахурского (клапанник) "Шакал"

Разгон поршня не уступает разгону зелинки.

Надульник завтулен нержавеющей втулкой.

Нерж. линесброс в рукояти. Возможность установки как с левой так и с правой стороны.

Ресивер 30мм (Д16Т) Анод- цвет мокрый асфальт.

Ствол нержавеющая сталь 10мм или 10.5мм

В этом ружье мы постарались акцентироваться на максимальной простоте конструкции и надёжности ружья.

Ружья оснащаются в зависимости от диаметра ствола гарпунами диаметра 7;7,5 и 8мм

Расположение рукояти возможно любое.

Рукоять анотомичная лето-зима.

Возможно использовать гарпун с передней привязкой (спец.надульник)

Продолжение следует!

Изменено 22 октября 2017 пользователем Oleg21100

[Pioner55 4]

Количество витков будет влиять только на скорострельность , дольше перезаряжатся . на маневренность не влияет. Я так думаю

 

 

[L e x u s 2]

Количество витков будет влиять только на скорострельность , дольше перезаряжатся . на маневренность не влияет. Я так думаю

 

 

 

Завидую людям для которых важна скорострельность подводного ружья!!!

[L e x u s 2]

2. Резкость боя. Активный ЛС в прямых клапанных системах, как правило, приводится в действие клапаном. Т.е. влияет на скорость его срабатывания. Да да и в зелинке то же. Чем легче клапан и чем меньше к нему привязано, тем быстрее он срабатывает.

 

Урааааа! Я буду цитировать Вас зелиночникам, они мне не верят, что у клапанного СМ есть СКОРОСТЬ СРАБАТЫВАНИЯ И что подвижный ствол - это очень ТЯЖЕЛЫЙ и МЕДЛЕННЫЙ клапан. Респект

[lamantin70 2 088]

Нет. Какая разница когда укладывать, до или после зарядки? Все равно укладывать.

Основные причины две.

1. Как написал Олег выше - надежность. Активный ЛС - точка сбоя, выход которой из строя как правило приведит к выходу из строя всей системы. Автоматический ЛС, в отличии от активного развязан с системой и даже если с ним что либо случится охоту можно продолжить.

2. Резкость боя. Активный ЛС в прямых клапанных системах, как правило, приводится в действие клапаном. Т.е. влияет на скорость его срабатывания. Да да и в зелинке то же. Чем легче клапан и чем меньше к нему привязано, тем быстрее он срабатывает.

Старались сделать надежное и резкое ружье. К нашему клапану ничего не привязано и он легкий. Намного легче ствола зелинки.

 

Как Олег делает , то наврядле что то случиться - проблема надумана , а вот в среднеруком исполнении вместо трех витков придеться уложить шесть

За клапан в данной системе не зацепишься - получится дроссель , а вот привязаться к тяге или шепталу - вообще проблем нет и резкость боя при этом останется прежней

Хотя , дело ваше .

 

Пи.Си : в Зелинке ствол срывается с клапана и идет вперед и только за ним в догонку на,чинает двигаться массивный гарпун , у кого из них скорость больше в первый миллиметр пути ????

Почему миллиметр ? - да потому что щели в миллиметр уже хватает для нормального выстрела

И даже в конце движения ствола не думаю что у гарпуна в этот момент скорость больше - скорее меньше - так откуда там может быть потеря рез,кости боя ?

[Light 1]

6 витков не проблема, конструкция позволяет.

Скорость гарпуна это уже следствие. Причиной для этого следствия является скорость клапана(в зелинке соответственно ствола). Чем выше скоростт (читайте чем быстрее наступит этот миллиметр открытия), тем большее давление будет перед поршнем в каждую последующую за открытием клапана единицу времени. Соответственно чем большее давление будет в начальной фазе выстрела, тем резче этот выстрел будет.

Ствол зелинки весом на порядок выше чем клапан стахурки. Соответственно и поеде более легкий клапан быстрее. Т.е. за первую миллисекунду более легкий клапан преодолеет большее растояние чем ьолее тяжелый в силу своей большей инертности.

[lamantin70 2 088]

6 витков не проблема, конструкция позволяет.

Скорость гарпуна это уже следствие. Причиной для этого следствия является скорость клапана(в зелинке соответственно ствола). Чем выше скоростт (читайте чем быстрее наступит этот миллиметр открытия), тем большее давление будет перед поршнем в каждую последующую за открытием клапана единицу времени. Соответственно чем большее давление будет в начальной фазе выстрела, тем резче этот выстрел будет.

Ствол зелинки весом на порядок выше чем клапан стахурки. Соответственно и поеде более легкий клапан быстрее. Т.е. за первую миллисекунду более легкий клапан преодолеет большее растояние чем ьолее тяжелый в силу своей большей инертности.

 

Хоть в Зелинке , хоть в Стахурке клапан будет открыт полностью не успев гарпун проделать и сантиметра пути

Дросселирование в Зелинке - это заблуждение , или вы полагаете что в Зелинке гарпун по скорости опережает ствол в начале движения

[Light 1]

А где я написал что гарпун опережает клапан?

Я написал о том, что более легкий клапан быстрее создаст рабочее давление перед донышком поршня, чем более тяжелый, только и всего. Т.е. пендель будет более резкий, пусть и с одинаковай силой выданый.

[Дмитрий-Л 2 402]

А кто ни будь когда ни будь сравнивал характеристики клапанника и Зелинки???

Думаю отстрел на пробивную способность при всех одинаковых параметрах ничего не покажет . В пределах погрешности. ИМХО.

 

Ну Вы маньяки - в такие нюансы залазите ... Вы ещё рассчитайте на сколько ствол в Зелине успеет сместиться при достижении поршнем демфера при его (ствола) рабочем ходе 8-9мм.

[L e x u s 2]

Хоть в Зелинке , хоть в Стахурке клапан будет открыт полностью не успев гарпун проделать и сантиметра пути

Дросселирование в Зелинке - это заблуждение , или вы полагаете что в Зелинке гарпун по скорости опережает ствол в начале движения

 

Как ни крути, даже если отбросить дроссель, клапан Зелинки ТЯЖЕЛЕЕ, а это более МЕДЛЕННОЕ его отпирание.

То есть резкость боя по убыванию при прочих равных Зацеп - Стахурка - Зелинка....

 

Естественно надо понимать, что речь идет о крайне небольших величинах.

[Light 1]

А кто ни будь когда ни будь сравнивал характеристики клапанника и Зелинки???

Зелинка и есть клапанник.

Но клапанни к клапаннику рознь.

Еще когда мы с Олегам сделали первый обратник, я заметил что он резче зелинки мечет.

Ну то такое.

Есть мнение что растянутый во времени выстрел наоборот несет в себе позитив, добавляя в точности за счет не такого выраженного подброса.

Я лично считаю что все это херня и ружье должно стрелять по возможности резче, а с подбросами необходимо бороться правильно, т.е. балансировкой системы, при чем с учетом того что центр масс динамический.

как то так.

 

З.Ы.

А сравнить всегда можно. На аудиограммах четко видны моменты снятия запора, встречи клапанов с упорами, пошней с демпферами и гарпунов с мишенями.

В наше время все стало проще.

Другое дело что сравнение это будет относительно похожих метательных систем, так как нельзя сделать абсолютно идентичную зелинку со стахуркой например.

Придет ся вернуться к компромисам и остановится на каком либо базисе.

Например Габаритной длине орудия, или длине разгона при прочих равных (закачка, диаметр ствола, длина и диаметр гарпуна, линь)

Но кому оно надо те блохи?

Шо то ружье будет стрелять рыбу шо другое.

Это так, за пивом больше перед друзьями повыпендриваться по типу " а вот мое ружо на целых 3 миллисекунды..." и т.д.

Изменено 23 октября 2017 пользователем Light