Катушки и другое снаряжение Gesserk

[Ржавый 73 516]

Свежая информация от Производителя

[74Maverick 1]

Почитал темку, и вспомнил о своём объявлений по продаже 2х катушек от этого мастера, пойду аппну с понижением цены....

[ogr_zlodei 439]

Самое простое , что приходит в голову ,это снять шпулю и немного выгнуть щечки линзой чтобы убрать щель , а вот как это сделать и на чем ?????

Две тосчки опоры - впринципе люфтов там быть не должно ? И шнура трохи больше ляжет

Самим лучше не лезть , тут мастер нужен

На токарнике ротационным выкатыванием. Ролики для такой манипуляции практически у каждого токаря есть

[andreydavidov 939]

не надо ничего этого в гессерговской катушке.

зазоры итак минимальные.

2 мм линь может зайти только если его зажует.

после таких "колхозов" если его прожует между

шпилькой и шпулей достать вообще будет невозможно.

[PELENGAS 172]

Андрей здравствуйте.

У Вас свежий опыт по эксплуатации П-образной катушки.

Прошу сформулировать по пунктам, что хотелось-бы иметь в идеале?

[lamantin70 2 063]

не надо ничего этого в гессерговской катушке.

зазоры итак минимальные.

2 мм линь может зайти только если его зажует.

после таких "колхозов" если его прожует между

шпилькой и шпулей достать вообще будет невозможно.

 

Значит недостаточно минимальные - вот между шпилькой и шпулей он туда и проскакивает - другого пути нет

[PELENGAS 172]

Значит недостаточно минимальные - вот между шпилькой и шпулей он туда и проскакивает - другого пути нет

В любом случае при производстве нужно оставлять технологические зазоры, иначе будет затирать и неприятно скрипеть.

И чем больше зазоры тем более массовое производство (штамповка)) предполагается.

Изменено 31 августа 2018 пользователем PELENGAS

[andreydavidov 939]

Андрей здравствуйте.

У Вас свежий опыт по эксплуатации П-образной катушки.

Прошу сформулировать по пунктам, что хотелось-бы иметь в идеале?

 

в идеале омеровскую катушку

с пеленгасовским креплением,

в металлическом корпусе

и с более демократичной ценой.

[PELENGAS 172]

в идеале омеровскую катушку

с пеленгасовским креплением,

в металлическом корпусе

и с более демократичной ценой.

У меня стоит такая на 140-ом.

там присутствуют все минусы описываемые Вами.

Пружина линеукладчика слишком слабая.

Тормоз вращается вместе со шпулей.

Зазоры между щечками огромные.

Выдвигающаяся ручка не поддается контролю. выпадая в самый не подходящий момент.

[andreydavidov 939]

могу высказать только претензии к пеленгасовской вертикалке 65 мм.

основное это малая вместимость - надо раза в два больше. метров 35-40 2 мм линя.

и цеплючесть конструкции - за планку выпуска линя и стопор постоянно цепляется линь.

корпус деформируется сразу. если посмотреть на всех ружьях

катушки кривые косые.

кольцо для линя если и нужно то диаметром минимум мм 6-7!

ружей много, под все катушки линя цельного не напасешься

удобно когда можно сращивать катушечный линь пусть не узлами хотя бы сшивать.

кстати та же самая претензия к бегункам. слишком маленькие ушки. надо мм 3 минимум.

я лично пользуюсь в основном 4 мм линем.

приходится или сращивать или пользоваться мастеровыми фрезерованными бегунками

либо хотя бы возможность и запас в бегунках под самостоятельную рассверловку.

по самому функционалу - смотке, намотке, стопору в принципе претензий к катушке и нет.

всё устраивает.

Изменено 31 августа 2018 пользователем andreydavidov

[andreydavidov 939]

У меня стоит такая на 140-ом.

там присутствуют все минусы описываемые Вами.

Пружина линеукладчика слишком слабая.

Тормоз вращается вместе со шпулей.

Зазоры между щечками огромные.

Выдвигающаяся ручка не поддается контролю. выпадая в самый не подходящий момент.

 

я не пользовался такой катушкой. только в руках крутил.

ценник сопоставимый с бюджетным пневматом отпугивает.

выдвигающаяся ручка - да! спорное решение.

ручка на шпуле, проще, удобнее и практичнее

Изменено 31 августа 2018 пользователем andreydavidov