Нерестовый и прочие запреты на рыбную ловлю!!!

[Максим 4]

Начинают нереститься при температуре воды:

+7ºС — окунь, щука;

8ºС — вьюн, плотва, форель;
9ºС — жерех.
10ºС — голавль, елец, ерш, пескарь, язь;
12ºС — корюшка, лещ, стерлядь, судак;
13ºС — чехонь;
14ºС — карась;
15ºС — ротан, уклейка;
16ºС — красноперка;
17ºС — густера;
18ºС — карп, сазан;
19ºС — линь.
20ºС — сом, толстолобик

ЗАПРЕЩАЕТСЯ:

- Ловля рыбы сетью (запрещены любые виды сетей);

- Ловля рыбы с лодок (запрещено передвижения по водоему на любом плавательном - средстве);

- Ловить рыбу удочкой или спиннингом с более чем одним крючком (иногда трех);

- Ловить в водоемах которые указаны в приказе как места нерестилищ (в таких водоемах ловля строго запрещена даже с берега одной удочкой).

- Так же подводная охота.

 

 

[mehanik74 595]

2 hours ago, Скромный подвох said:

Не совершай классическую ошибку всех умников: не думай, что нет людей умнее тебя.

Классическую ошибку совершаешь как раз ты, она называется самообман или попытка нае#ть планету. Таких Д'Артаньянов каждую весну полно и аргументация как под копирку. То отпуск у него сейчас, а летом будет некогда, поэтому пофигу запрет и пофигу на нормы. То водоем "ничейный" а значит народный и он яркий представитель народа, а значит сам устанавливает когда можно охотиться, а когда нет. То данные по нересту устарели как ему кажется, а его тонкие душевные установки подсказывают что щука уже ВСЯ отметалась (На вопрос то ты так и не ответил, как определяешь  что ВСЯ щука уже отметалась?). Потом шваркнет шнурков с икрой - фигня! Икры понтец, экосистеме ничего не будет. Шваркнет большую мамку - фигня-2! У больших мамок процент икры выживающей меньше, чем у молодой щуки, ничего экосистеме не будет! Выйдет что-нибудь другое - шваркнет и это, ведь удача, ёпта! И наяривает с такой логикой чуть ли не каждый день на водоем. Такая байда каждую весну на всех ресурсах связаных с ПО.  

 

Что касается моего прошлого сообщения. Написал лишь тот метод, который применяю к себе  вот уже более 10 лет. (А точнее 11. Но более 10 звучит солиднее, ага). Нерест есть нерест, сиди и жди, от голоду не пухнешь раз на снарягу деньги есть. Если ты считаешь это умничеством - твои личные проблемы. 

 

[stregav 65]

 

т.е. если стрелять рыбу с икрой до запрета это не наносит ущерба? Или он гораздо меньший?

это не для д’Артаньянов вопрос, а для убежденных...

данный вопрос ни в коем случае не является призывом к нарушению нерестового запрета

 

[main_killer 1 837]

42 minutes ago, stregav said:

 

т.е. если стрелять рыбу с икрой до запрета это не наносит ущерба? Или он гораздо меньший?

это не для д’Артаньянов вопрос, а для убежденных...

данный вопрос ни в коем случае не является призывом к нарушению нерестового запрета

 

если стрелять рыбу это в принципе наносит больше ущерба, чем если её не стрелять ))) то же и с удочками, если что )))

[IWBH 503]

2 часа назад, stregav сказал:

 

т.е. если стрелять рыбу с икрой до запрета это не наносит ущерба? Или он гораздо меньший?

это не для д’Артаньянов вопрос, а для убежденных...

данный вопрос ни в коем случае не является призывом к нарушению нерестового запрета

 

Есть умные люди - ихтиологи. Они всю жизнь изучают рыб и их экосистемы. На основании советов ихтиологических институтов правительство принимает законы об ограничениях.

Если бы Вам встретиться с таким умным человеком - ихтиологом, он бы Вам на все вопросы ответил. Тот факт, что Вы их задаете, говорит о том, что Вы не знаете ответа.

Каждую весну я слышу от спиннингиста "да она отметала  уже", "да она еще не мечет", "а которая мечет - не клюет", "я рыбу не беру", "да её тут море!", и прочую херню. А щуки почти не осталось (подвохов там нет, брэков нет, сливов и плотин нет - одни спиннингисты и жерличники).

И так во всех сферах - условные таксисты прохавали жизнь, и по своей логике (своему невежеству) отрицают принятые порядки. "Что, я 9999 км отъездил, и масло типа отличное, а 10001 - и уже все, конец движку?! За дурака-то меня не держи, нормально масло 15000 отходит!". И прочие советы от нихера не понимающих.

Надо не так. Надо писать: "Спорю на 100 000 рублей с любым желающим, что добыча щуки за неделю до запрета - ничем не хуже для щук, чем во время икромета."

И сразу найдутся, и объяснят: что, как и почему. Ну, придется заплатить, конечно.

Просто бесплатно просвещать желающих мало. Любой репетитор от 1000р/час стоит.

Поискать Вам специалиста? Небесплатно, конечно.

[IWBH 503]

Меня это все бесит вот почему: на мне же потом это все скажется.

Вот плавают зимой негодяи по зимовальным ямам, их сложно поймать, проверить, где они охотились, и правительство говорит: может, нахер эту зимнюю охоту?

Мне-то пофиг по идее, зимой не ныряю, но кто-то страдает.

Потом кто-то ночью нахерачит 50 кг рыбы, и по всем соцсетям хвастается, еще видосы выкладывает, как щуку ночью в упор легко стрельнуть. И правительство говорит: может, пусть ночью дома спят? Азово-Черноморский бассейн уже всё, баиньки.  А у меня там деревня, мне уже грустно.

Не было бы таких умников, не было бы бессмысленных ограничений в ПО (и во всем остальном тоже).

Вон Скарп правильно говорит: "нужен адекватный и некоррумпированный контроль". А Рыбнадзор говорит: "у меня 3 человека на 200 км реки, и у них зарплата в 20 000, что я вам сделаю?"

И вот к каждому подойти, посмотреть, что у него там за рыба, да каждую измерить - это сколько сил надо? А тут все просто: в воде? На кукан, вот и весь сказ.

Так что либо соблюдайте, господа, либо просите рыбнадзор увеличить штат в 5 раз и зарплату им поднять втрое, а потом просите индивидуального подхода, я так считаю.

ИМХО, конечно

[mehanik74 595]

10 hours ago, stregav said:

 

т.е. если стрелять рыбу с икрой до запрета это не наносит ущерба? Или он гораздо меньший?

это не для д’Артаньянов вопрос, а для убежденных...

данный вопрос ни в коем случае не является призывом к нарушению нерестового запрета

 

Отвечу по существу. Отвечу за себя. 

В нашем регионе недели за 2 до начала запрета частично появляется жидкая вода. Т.е можно охотиться не нарушая закон. Пробовал ли я? Да, когда-то пробовал. Наслушался от старших коллег по увлечению про то что часть рыбы икру отметала еще подо льдом, да и у самого свербило (и это ключевой фактор, за чужие спины не прячусь), тем более за зиму еще и цацок накупил которые протестить в деле хотелось. Перед поездкой насмотрелся подводных съемок, в том числе и Щукина, там документалка, на некоторых кадрах мелькают пузатые особи, ну я вроде образ икряных запомнил. Съездил на охоту. Стою потрошу первую - с икрой. Вторую - с икрой. Третью - с икрой.  А ведь всматривался, выбирал не пузатых. Начинаю мысленно аргументировать что вот мол, я ж закона не нарушал. Но икра то вот она, никуда от аргументации не делась. Стало стремно. А когда нож мыл, до меня дошло что потрошил я эту рыбу ножом стоимостью порядка 5 тысяч рублей. Вот тогда мне стало не просто стрёмно, мне стало стыдно. Больше не ездил. 

 

Как-то общался с местными охотниками, которые как раз собирались начать сезон в "законное окно" а дальше как попрет. Пригласили. Отказался, свою позицию обозначил и по поводу "окна" и по поводу охоты нерест в принципе, на что мне ответили "Ну, с такими взглядами нужно где-нибудь в Европе жить, в какой-нибудь Норвегии или Финляндии". А теперь заходим на ютюб и смотрим видосы о поездке на ПО в финку и Норвегию. Картина маслом.  

 

 

[спортсмен 2 105]

Да! Попиздеть любим! Дай тока повод!!!

[stregav 65]

06.04.2020 в 23:16, IWBH сказал:

Есть умные люди - ихтиологи. Они всю жизнь изучают рыб и их экосистемы. На основании советов ихтиологических институтов правительство принимает законы об ограничениях.

Если бы Вам встретиться с таким умным человеком - ихтиологом, он бы Вам на все вопросы ответил. Тот факт, что Вы их задаете, говорит о том, что Вы не знаете ответа.

Каждую весну я слышу от спиннингиста "да она отметала  уже", "да она еще не мечет", "а которая мечет - не клюет", "я рыбу не беру", "да её тут море!", и прочую херню. А щуки почти не осталось (подвохов там нет, брэков нет, сливов и плотин нет - одни спиннингисты и жерличники).

И так во всех сферах - условные таксисты прохавали жизнь, и по своей логике (своему невежеству) отрицают принятые порядки. "Что, я 9999 км отъездил, и масло типа отличное, а 10001 - и уже все, конец движку?! За дурака-то меня не держи, нормально масло 15000 отходит!". И прочие советы от нихера не понимающих.

Надо не так. Надо писать: "Спорю на 100 000 рублей с любым желающим, что добыча щуки за неделю до запрета - ничем не хуже для щук, чем во время икромета."

И сразу найдутся, и объяснят: что, как и почему. Ну, придется заплатить, конечно.

Просто бесплатно просвещать желающих мало. Любой репетитор от 1000р/час стоит.

Поискать Вам специалиста? Небесплатно, конечно.

какие таксисты, масло?! Что за бред?
Не надо мне репетиторов и объяснений, я имею свою точку зрения в данном вопросе и высказал её , не понимаю зачем хаять д’Артаньянов когда сам такой?!

или один раз не пидо...с?! И привёл конкретный пример.

о каких деньгах речь? Это бесплатный форум где люди обмениваются бесплатно!!! опытом и мыслями!

 

Изменено 7 апреля 2020 пользователем stregav

[stregav 65]

17 часов назад, mehanik74 сказал:

Отвечу по существу. Отвечу за себя. 

В нашем регионе недели за 2 до начала запрета частично появляется жидкая вода. Т.е можно охотиться не нарушая закон. Пробовал ли я? Да, когда-то пробовал. Наслушался от старших коллег по увлечению про то что часть рыбы икру отметала еще подо льдом, да и у самого свербило (и это ключевой фактор, за чужие спины не прячусь), тем более за зиму еще и цацок накупил которые протестить в деле хотелось. Перед поездкой насмотрелся подводных съемок, в том числе и Щукина, там документалка, на некоторых кадрах мелькают пузатые особи, ну я вроде образ икряных запомнил. Съездил на охоту. Стою потрошу первую - с икрой. Вторую - с икрой. Третью - с икрой.  А ведь всматривался, выбирал не пузатых. Начинаю мысленно аргументировать что вот мол, я ж закона не нарушал. Но икра то вот она, никуда от аргументации не делась. Стало стремно. А когда нож мыл, до меня дошло что потрошил я эту рыбу ножом стоимостью порядка 5 тысяч рублей. Вот тогда мне стало не просто стрёмно, мне стало стыдно. Больше не ездил. 

 

Как-то общался с местными охотниками, которые как раз собирались начать сезон в "законное окно" а дальше как попрет. Пригласили. Отказался, свою позицию обозначил и по поводу "окна" и по поводу охоты нерест в принципе, на что мне ответили "Ну, с такими взглядами нужно где-нибудь в Европе жить, в какой-нибудь Норвегии или Финляндии". А теперь заходим на ютюб и смотрим видосы о поездке на ПО в финку и Норвегию. Картина маслом.  

 

 

В вопросе все довольно понятно написано и смысл ясен.

я думаю что в нерест необходимо запрещать нахождение в зонах нереста, Притоки и затоны 

а по поводу Норвегии и Европы... чужой х.... всегда толще

лично для меня они не являются эталоном. У нас всё что принадлежало народу, сейчас чья-то собственность и рыбу скоро заберут ...

зверя уже забрали, все охотхозяйства в частной собственности....

Изменено 7 апреля 2020 пользователем stregav

[Скромный подвох 532]

06.04.2020 в 13:00, Паша1968 сказал:

Есть запрет ! Не везде рыба отнерестилась .Что слабо занырнуть без ружья ? У тебя не жабры сохнут ,а тебя жаба давит . Долго я молчал читая посты . Одним словом Рязань.

Жаба давит по отношению к кому , к спинингистам?  Так мне никто не мешал тоже на него половить. Я этого делать не стал по причине раннего нереста. За семь лет я со своими напарниками( их всего трое) зарыбил около 50 водоемов. Запустили несколько тонн малька. У меня перед природой совесть чиста. Да я каждый год нарушаю запрет на один час, это 10 июня в 23.00. Ладно ты меня обозвал, но причём тут мои земляки? Бухаешь наверное на карантине, раз такую хрень пишешь.

Изменено 8 апреля 2020 пользователем Скромный подвох