Предохранитель на подводном ружье

[Ржавый 77857]

Поговорим о плюсах и минусах предохранителя на подводном ружье 

[ВелоРыба 200]

Начнём с того, что на подводных ружьях предохранители блокируют спусковой крючок. И блокируют чётко от случайного нажатия.

Однако хотелось бы, особенно от самострелов, блокировать поршень. Это надёжнее, но видимо технически реализовать гораздо сложнее. ...(а может быть и вообще невозможно) .

[IGORKA 19183]

В воде много случаев когда заряженое ружье требует предотвращения самострела.

Вы можете запутаться в чьих-то снастях или коряжнике, вам надо преодолеть препятствие требующее участия не только одной руки, вы преодолеваете перекат или заросли травы где снятие ласт неприемлимое решение. 

Разряжать ружье в этих ситуациях значит усложнять ее еще более. 

Ставить на предохранитель с моей точки зрения тоже не всегда безопасно. Ведь на перекате с быстрым течением можно случайно деактивировать и тогда самострел становится возможным. 

Я и мои друзья используем пятизуб со встроенной зарядной планкой. И практически во всех вышеописанных случаях, держа ружье за зарядную планку пятизуба, мы получаем предохранитель иного рода. Если произойдет случайный выстрел, то гарпун с пятизубом останется в руке, а ружье отстрелится назад. 

И такой же предохранитель иного рода я вижу в новой конструкции зарядной планки для однозуба, которая надежно удержит гарпун в руке, но еще бы ей добавить доп. функционал, например бугельный вырез для выкорчевки гарпун. А может и сам основной ко5структив должен строиться на бугельном вырезе и защитном упорном колпачка для наконечника. 

Время идет, просто нужно по иномуипосмотреть на привычные вещи. Зашоренность в стандартах не дает развития 

[IGORKA 19183]

6 минут назад, ВелоРыба сказал:

Начнём с того, что на подводных ружьях предохранители блокируют спусковой крючок. И блокируют чётко от случайного нажатия.

Однако хотелось бы, особенно от самострелов, блокировать поршень. Это надёжнее, но видимо технически реализовать гораздо сложнее. ...(а может быть и вообще невозможно) .

ФЗСМ прекрасный конструктив для реализации надежной блокировки. В этом уникальный потенциал ружей Оса. 

 

[uhepby2 6219]

19 часов назад, IGORKA сказал:

ФЗСМ прекрасный конструктив для реализации надежной блокировки. В этом уникальный потенциал ружей Оса. 

 

Правильный гидропневмат. Можно поставить на предохранитель, можно вынуть гарпун из ствола, преодолеть проблемы и опять вставить гарпун на место. Но  главный предохранитель, в голове у подвоха.

[Прохор 1111]

22 часа назад, IGORKA сказал:

Если произойдет случайный выстрел, то гарпун с пятизубом останется в руке, а ружье отстрелится назад. 

спорное утверждение

[IGORKA 19183]

4 часа назад, Прохор сказал:

спорное утверждение

Это не просто утверждение, а констатация факта. 

Именно так и происходит. 

Пятизуб такой

[lamantin70 2084]

08.03.2025 в 20:00, IGORKA сказал:

ФЗСМ прекрасный конструктив для реализации надежной блокировки. В этом уникальный потенциал ружей Оса. 

 

Действительно так , только тягу не вести к спусковому крючку- все переключение у надульника коротким рычажком

 

А если такой надульник поставить на длинный пневмат - то ещё и получим ступенчатую зарядку и можно спокойно заряжать без танцев с бубном , не забыть отключить после зарядки!

 

[lamantin70 2084]

Чтобы на подводном ружье сделать 100% предохранитель нам нужно заблокировать сам гарпун !

Блокировка спускового крючка снизит вероятность самострела ,но не исключит его полностью

Блокировка поршня ???- если поршень составной с классическим задним зацепом - вероятность намного меньше ,но возможен самострел при разрушении поршня когда хвостовик останется в зацепе а пластиковая часть с Орингом пойдет вперёд ,да и реализация слишком усложнит конструктив и снизит надёжность

Только блокировка самого гарпуна!

 

 

[uhepby2 6219]

2 часа назад, lamantin70 сказал:

Чтобы на подводном ружье сделать 100% предохранитель нам нужно заблокировать сам гарпун !

Блокировка спускового крючка снизит вероятность самострела ,но не исключит его полностью

Блокировка поршня ???- если поршень составной с классическим задним зацепом - вероятность намного меньше ,но возможен самострел при разрушении поршня когда хвостовик останется в зацепе а пластиковая часть с Орингом пойдет вперёд ,да и реализация слишком усложнит конструктив и снизит надёжность

Только блокировка самого гарпуна!

 

 

Есть системы позволяющие просто вынуть гарпун. Потом без перезарядки поставить его обратно на место. К этом еще стоит и предохранитель на спуск.

Хвалил, хвалю и буду хвалить гидропневматы.

[lamantin70 2084]

1 час назад, uhepby2 сказал:

Есть системы позволяющие просто вынуть гарпун. Потом без перезарядки поставить его обратно на место. К этом еще стоит и предохранитель на спуск.

Хвалил, хвалю и буду хвалить гидропневматы.

Мало кто с ними охотится - малошумный выстрел , с плунжерные можно китов стрелять - но как то не получили они распространения ???

Сложность конструкции по сравнению с обыкновенным пневматом