Болталка на тему фонарей для подводной охоты. Вопросы и ответы.

[Ivwan 102]

13 часов назад, Ржавый сказал:

Меч джидая прям

Вероятность попадания рыбы в освещённую область намного меньше чем у фонаря с широким лучом

А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде:

Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака?

[Механик15 8 968]

1 час назад, Ivwan сказал:

А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде:

Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака?

Вообще-то, в соответствии с законами оптики, чем сильнее, концентрированнее и уже поток света, тем сильнее отражение от частичек взвеси мути, или микроводорослей в воде, это как на машине ночью в снегопад - одно дело ехать на ближнем свете, а другой, когда включаем дальний

[Ржавый 85 028]

5 часов назад, Ivwan сказал:

А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде:

Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака?

Для меня в поисковой охоте привычней широкий луч на малом режиме в прозраке в районе метра 

Для точечной проверки коряжек можно и узкий луч применять подствольника

[Ivwan 102]

20 часов назад, Механик15 сказал:

Вообще-то, в соответствии с законами оптики, чем сильнее, концентрированнее и уже поток света, тем сильнее отражение от частичек взвеси мути, или микроводорослей в воде, это как на машине ночью в снегопад - одно дело ехать на ближнем свете, а другой, когда включаем дальний

А в соответствии с законами биологии, зрачок сужается, если на сетчатку приходит "излишек" количества света.  Если посчитать отраженные люмены/канделлы от ореола (который по площади телесного угла на два порядка (это 100 раз) больше площади пучка, и даже учитывая, что пучок в 3 раза интенсивнее, имеем, что от фоновой засветки зрачок уменьшает светочувствительность и основной луч уже не так эффективен.

[Механик15 8 968]

На счёт "излишка" количества света ночью, да ещё и под водой - это круто Вы свои зрачки ночью видели? Хотя о чём это я?

[Ржавый 85 028]

Приветствуем, друзья! Продолжаем тестировать фонари. В этот раз решили сравнить Ferei W180 и многим полюбившийся DELFiN R27. Нашли водичку более-менее прозрачную — примерно 2–3 метра. Режимы на максимум, в правую руку Ferei, в левую DELFiN и вперед, просвечивать местный водоем. Свет очень яркий как у Ferei (4506 лм), так и у DELFiN (3000 лм). Лучи различаются: у модели W180 более широкий и рассеянный свет, центральное пятно больше примерно в два раза. У модели R27 луч более узкий.Общие впечатления в данных условиях такие: у DELFiN R27 в прозрачности воды 3 метра плотное, очень яркое световое пятно. Он отлично пробивает эту дистанцию, даже чуть дальше границы общей видимости. Четко видно то, что в центре, а боковая засветка плавно угасает к краям. Ferei W180 в этих же условиях дает более широкую и четкую картинку. Свет более рассеянный, отчего глаза устают меньше, а объекты более разборчивые. Для себя сделали выводы, что Ferei — умный хай-тек инструмент. За счет ширины луча и гибкости настроек он обеспечивает максимальный комфорт для глаз и подстраивается под любые капризы водоема. DELFiN - это надежная, прямолинейная «пробивная сила». Отличный выбор, когда нужно высветить конкретную цель на дистанции или заглянуть поглубже в перспективную точку.
P.S: По рыбе, как всегда, нормы не нарушены, щучка около 2 кг., окунь около 1 кг.

Источник