Ржавый 82987 Posted April 30 27.04.2026 в 08:19, Ivwan сказал: Вброшу, для сохрана тут. Всё-таки горожу фонарь по своей задумке.. Вчера у дома в мутном карьере зафиксировал промежуточный результат: Меч джидая прям Вероятность попадания рыбы в освещённую область намного меньше чем у фонаря с широким лучом 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ivwan 93 Posted May 1 13 часов назад, Ржавый сказал: Меч джидая прям Вероятность попадания рыбы в освещённую область намного меньше чем у фонаря с широким лучом А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде: Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака? 1 Share this post Link to post Share on other sites
Механик15 8648 Posted May 1 1 час назад, Ivwan сказал: А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде: Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака? Вообще-то, в соответствии с законами оптики, чем сильнее, концентрированнее и уже поток света, тем сильнее отражение от частичек взвеси мути, или микроводорослей в воде, это как на машине ночью в снегопад - одно дело ехать на ближнем свете, а другой, когда включаем дальний 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ржавый 82987 Posted May 1 5 часов назад, Ivwan сказал: А как, на Ваш взгляд, будет эффективнее в мутной воде: Мечом джедая махать 2-3 прохода, заглядывая на 2,5 метра, либо широким факелом освещая за раз, но при этом довольствоваться 1,5 метрами прозрака? Для меня в поисковой охоте привычней широкий луч на малом режиме в прозраке в районе метра Для точечной проверки коряжек можно и узкий луч применять подствольника 1 1 Share this post Link to post Share on other sites
Ivwan 93 Posted May 2 20 часов назад, Механик15 сказал: Вообще-то, в соответствии с законами оптики, чем сильнее, концентрированнее и уже поток света, тем сильнее отражение от частичек взвеси мути, или микроводорослей в воде, это как на машине ночью в снегопад - одно дело ехать на ближнем свете, а другой, когда включаем дальний А в соответствии с законами биологии, зрачок сужается, если на сетчатку приходит "излишек" количества света. Если посчитать отраженные люмены/канделлы от ореола (который по площади телесного угла на два порядка (это 100 раз) больше площади пучка, и даже учитывая, что пучок в 3 раза интенсивнее, имеем, что от фоновой засветки зрачок уменьшает светочувствительность и основной луч уже не так эффективен. Share this post Link to post Share on other sites
Механик15 8648 Posted May 2 На счёт "излишка" количества света ночью, да ещё и под водой - это круто Вы свои зрачки ночью видели? Хотя о чём это я? 1 Share this post Link to post Share on other sites
