Отгрузка подводных ружей. Компенсатор плавучести

[Ржавый 85 028]

То что ружье должно плавать, вроде как сомнений не вызывает... а вот с гарпуном или разряженное, на это есть различные взгляды и по своему обоснованные

Изготовление компенсаторов на заказ

[Иваныч53 1]

...

 

Я стараюсь отгружать нейтральную плавучесть заряженного ружья в горизонтальном положении, тогда заряженное ружье будет в том положении в котором его расположишь, даже если его отпустить, а после выстрела ружье всплывает стволом вверх.

 

 

 

Иваныч, это очень тонкая настройка отгрузки...у меня два вопроса:

 

1. расскажи как безрукому и бестолковому подвоху(типа меня) добиться такой отгрузки?

 

2. при такой отгрузке ружье при разных температурах и течениях будет располагаться и крутиться как балерина по разному в толще воды, не проще ли отгрузить конкретно *жалом* в дно?

1) Виталь, ну как может Моцарт научить Сальери творить нетленные хиты ??? Ты же , хат такой, не научил меня в рукопашную смайлики в коментах создавать ? Я вот только один освоил... Значит, кроме места произрастания рук, надо еще чего-то, что дается Свыше... И еще, я писал, что... *Я стараюсь...* - стараться - не значит добиваться каждый раз !

 

2) *Жалом* (видишь - схватываю на лету уже, чем кавычки заменить ) в дно - проще и надежнее. Главное, чтобы руку не перегружало, а то при выстреле бывает вскидывание вверх ружья, из-за напряжения руки. Отсюда и результат...

[SlavaF 2]

По мне так отгрузка нужна если ружье во время охоты оттягивает кисть и кисть устает держать ружье ,тогда очень помогает отгрузка ,а так оно плавает как ........,в проруби и тем более заряженное , и что бы там не было ружье без человеческого контроля должно быть без гарпуна .А без гарпуна ружо с минимальным поплавком как правило всплывает в . Может я чего не понимаю ,тогда сори .

[Ржавый 85 028]

...А без гарпуна ружо с минимальным поплавком как правило всплывает ....

 

говорят что Пеленгас плавает и без поплавка...правда у меня с катужкой и линем почему зависало...все никак не убедюсь в правдивости этого утверждения

 

без гарпуна

 

[video=youtube_share;e-diL_Ek7R8]

 

 

 

с гарпуном [video=youtube_share;lodL6BkMwh4]

[SlavaF 2]

И у меня без гарпуна плавает ,как и говорили в самом начале его появления .

[ERKAR 1 308]

ПиАл ПисАл и куда то все пропало. Короче ружье с гарпуном должно тонуть. Для меня это Аксиома. А как быстро каждый решает для себя сам по своим условиям.Раньше где были не сильные течения тонуло быстро . На текухе стараюсь отвесить близко к нулю но все равно с минусом. Иначе просто руки выворачивает течением.

[Саныч 832]

Моя Зелинка без гарпуна поплавком взмывает к поверхности воды. С гарпуном - медленно тонет. А для того, что бы не потерять ружье использую темляк.

[Просто Петр 2]

Люблю когда ружье на поверхности. Захожу в воду бросая ружбайку с не заряженным гарпуном и одеваю ласты маски перчи.... Ружбайка рядом. На глубине стрельнул если ни что не мешает отпустил и извлекаешь гарпун из корней и всякой донной хрени. Как то увлекся бросил по привычке на текухе ... ОЙ смотрю нет ружья . А оно гарпуном уперлось и притопило но рядом в паре метров. Да и всякие манипуляции с рыбой делать легче , да хоть линь распутывать.

[Просто 1]

Я так, как на видио, никогда не отгружал и никому не советую. Мое мнение - ни в коем случае, заряженное гарпуном ружье, не должно, в свободном состоянии, располагаться гарпуном вверх!!! Получить самому в пузо этим шампуром совсем не хочется... Да и ( хоть редко с кем вместе охочусь, но бывают рядом подвохи) кому-нибудь засадить... На видио были моменты, когда и сам "манекен" в себя направлял гарпун, и в оператора... Скажете - "Опытный"? А я скажу - "Неумелый и безответственный!!!" Не дай Бог новичкам с него пример брать !

 

Я стараюсь отгружать нейтральную плавучесть заряженного ружья в горизонтальном положении, тогда заряженное ружье будет в том положении в котором его расположишь, даже если его отпустить, а после выстрела ружье всплывает стволом вверх.

 

 

 

Меня попросил ответить автор видео. он отписался мне в контакте. Сам не смог этого сделать, т.к. есть определённые проблемы, технического характера, с регистрацией.

 

От себя скажу, что Виталику, как профессионалу, с чрезвычайно ответственным подходом и к снаряге и к процессу, доверяю больше чем кому-нибудь другому. Приятно, что он решил присоединится к нам на ЭТОМ форуме

 

Вот текст:

 

" Прежде, чем что-то критиковать - нужно сперва хорошо оценить то, что критикуешь, и свой уровень критики, по отношению к "произведению". На видео - я, и моя отгрузка. И она "правильная". Как раз на Подвохнете, с которого меня сюда пригласили. И, как раз пару дней назад немного спорили на эту тему, на ПН. Спорщик - явно слабого уровня понятия в ПО и ТБ, и спор был не интересен. Но суть - примерно та-же самая:

 

http://podvoh.net/forum/ruzhya/38968-kto-i-kak-dobiva.Получить "в"пузо" от ружья, привсплывающего дульной частью вверх, но в общем тонущего, с акцентом на заднюю часть (а именно так я и отгружаю все пневматы) - может только человек, кладущий хер на ТБ, или просто мало задумывающийся, что говорит. Заряженное оружие НЕ ДОЛЖНО ВООБЩЕ покидать руки охотника, и оставаться без контроля. Никаких предохранителей, переездов на лодке, "пусть полежит на льдземле/берегу", и так далее. Ружьё, которое В ПРИНЦИПЕ могло получить направление "в пузо" - требует конфискации, у такого клинического долбоеба. Допускаю лишь один случай, когда это ну как-то оправданно, мы не боги, можем ошибиться, выпустить случайно из руки. С каждым может случиться, по случайности, допускаем. Но и тогда ружьё никоим образом не должно упираться "в пузо", да и на курок то уже - жать некому. И ЕСЛИ ДАЖЕ допустить дикое совпадение, и допустить случайный самострел из уже выпущенного оружия - то психически адекватный человек уже не будет находиться на линии огня. Он уйдет просто в сторону, ружьё легко и безопасно можно подвхатить, поднырнув чуть сбоку. А вот как раз плавающее плашмя, в теории, и оброненное - будет направлено в совершенно непредсказуемую сторону,. И если допустим это произойдёт ночью - это таки неприятная вещь. А при упущенном из руки тонущем - нужно просто уйти в сторону. Хотя, повторяю, это уже чисто из области фантастики, т.к нажимать на курок в такой ситуации - просто нет кому.

 

Ружьё, которое отгружено с лёгким плюсом в передней части - позволяет абсолютно расслаблять кисть во время плавания, а во время выстрела (особенно на вытянутую руку) - чуть-чуть преднапрягать её, В ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ будущему подбросу - сторону. Ружья, которые клюют носом вниз - очень грузят кисть, отнимают массу времени задержки (ружья с акцентом в минус по задней части - запястный сустав не грузят, они грузят бицепс, а ему пох эти граммы отрицаловки).

 

Как раз за этим видео стоит приезд ко мне в гости 3-х российских охотников. Один из которых вообще считается ОЧЕНЬ опытным в своих кругах (он и реально был на высоком уровне, один он более-менее достойно выдерживал наши/мои охоты). Но и он признал, что во многом переосмыслил тактику и технику. Я чуть ли не сутки перекраивал им снаряжение, чтобы хоть как-то это всё соответствовало ТБ и удобству. Пушки двух из них, Саши и Миши (Мишка и был из них самый матерый) - вообще напоминали куски рельс в плане отгрузки. Я брал в руки, менялись для съемок, и просто оху...ал от ощущений. Надо было скидывать по килу с пояса, из-за этих ружей ))) о точности выстрела вообще речи не было, рука к концу охоты просто немела.

 

Я очень много, особенно в последнее время - уделяю внимания тонкостям ПО, потому что ещё и проводил семинары по ТБ подводных охот, с разложением по мельчайшим полкам и принятием всех аргументов "за" и "против", от оппонентов, если таковые находились. И готовился к этому очень щепетильно, пройдя курсы реанимации, и даже озадачив врачей-реанималотологов, нашей тематикой, её нюансами, и перелопатив всю более-менее серъезную литературу по теме нахождения под водой. С удивлением, кстати, осознав, что подавляющее большинство ведущих спортсменов и инструкторов по ПО - тупо дупля не отбивают в теме, и знаниями обладают на уроне школьника. И вообще, оказалось, при внимательном рассмотрении, что не всё так просто и однозначно, как кажется на первый взгляд. Как например использование ножа при встрече с сетью. Чаще его лучше вообще не трогать. Ну и т.д " (С)

[Иваныч53 1]

Передай Виталику, что у каждого "кулика" есть свое хваленое "болото"... По поводу "произведения" - вопрос, как я уже писал, сомнительный. На видео несколько описанных ляпов. Виталий пишет : "Ружьё, которое В ПРИНЦИПЕ могло получить направление "в пузо" - требует конфискации, у такого клинического долбоеба." Имеющий глаза, да увидит это в представленном ролике. Есть прецеденты среди подводной братии, и не один... Тот же, упомянутый, Миша Рыбобой может подтвердить, чем чревато направление заряженного ружья в сторону товарища и какая проникающая способность у наконечников.

 

Отгружать ружья каждый волен как ему вздумается и как ему удобно. В реке и в озере - одно, а в море с разгруженной дульной частью, в болтанке, - совсем картина грустная.

 

Еще цитата : " Прежде, чем что-то критиковать - нужно сперва хорошо оценить то, что критикуешь, и свой уровень критики, по отношению к "произведению". На видео - я, и моя отгрузка. И она "правильная". Критиковать увиденное мне позволяет более полувека занятий подводной охотой и подводным спортом без увечий и профзаболеваний. Дай тебе Бог , Виталик, здоровья, чистой воды, чётных погружений и достойных трофеев !

 

 

[Просто 1]

Передай Виталику, что у каждого "кулика" есть свое хваленое "болото"... По поводу "произведения" - вопрос, как я уже писал, сомнительный. На видео несколько описанных ляпов. Виталий пишет : "Ружьё, которое В ПРИНЦИПЕ могло получить направление "в пузо" - требует конфискации, у такого клинического долбоеба." Имеющий глаза, да увидит это в представленном ролике. Есть прецеденты среди подводной братии, и не один... Тот же, упомянутый, Миша Рыбобой может подтвердить, чем чревато направление заряженного ружья в сторону товарища и какая проникающая способность у наконечников.

 

Отгружать ружья каждый волен как ему вздумается и как ему удобно. В реке и в озере - одно, а в море с разгруженной дульной частью, в болтанке, - совсем картина грустная.

 

Еще цитата : " Прежде, чем что-то критиковать - нужно сперва хорошо оценить то, что критикуешь, и свой уровень критики, по отношению к "произведению". На видео - я, и моя отгрузка. И она "правильная". Критиковать увиденное мне позволяет более полувека занятий подводной охотой и подводным спортом без увечий и профзаболеваний. Дай тебе Бог , Виталик, здоровья, чистой воды, чётных погружений и достойных трофеев !

 

Продолжаем разговор..))) " Привет ) Не могу зайти, а там комментарий. Сбрось пожалуйста: "За пожелания - спасибо. "Полвека охоты" - приниято, но автоматическое уважение у меня это давно не вызывает. Кроме того, заметил, что после некоторого, небольшого периода - прирост знаний и большинства особо не наблюдается. Иногда наоборот люди, долго ныряющие, сами себя за это любящие - деградируют. Вернее не так, они просто отстают от жизни и нового. Я не говорю, что таков именно ты но факт остается фактом. Вернемся к теме. На видео, ВЫРВАННОМ ИЗ КОНТЕКСТА, и потому так странно трактуемом - я показываю как я отгружаю ружьё, и поэтому СПЕЦИАЛЬНО отпускаю ружьё на время. С-П-Е-Ц-И-А-Л-Ь-Н-О. Аргументов я так и не услышал, кроме обычных типа "всё равно дурак/я ныряю вона сколько, и потому" и так далее. Начинается то, что начинается всегда почти - споры возрастами, сроками, самдураками и т.д. Я принимаю только конкретные аргументы. Без передергиваний под себя и урывков из контекста. Как я сказал, что так безопасно и правильно - то так пока в том и убежден. Только дятел последний может плавать так, с ЛЮБОЙ возможной отгрузкой в принципе, чтобы ружьё могло смотреть ему "в пузо". Тут даже спорить нет о чём. Никаким образом это не может сказаться на безопасности. Ружьё не должно В ПРИНЦИПЕ покидать руки охотника. И то, что на видео я показываю - даже смешно считать чем-то опасным. Оно лишь демонстрирует акцент на положительную плавучесть именно передней части (потому палец остается в скобе, именно она, конструктивно - определяющая точка, в оценке отгрузки пушки, и нагрузки на кисть), но так никто не плавает, это же совершенно очевидно. Только то воображение может себе представить это, которое "обвинило" не долбоебизм человека, а наличие фонаря на ружьё, в случае с Кубанцем, когда в человека выстрелили, рассматривая кукан на нём (полная, сука, жесть). И вывод был просто выносящий мозг, уровня как раз "это ж он себе в пузо, значит так низзя", я, кстати, в той ветке на Абыре ещё высказывался. Все, кто спорили, что, мол фонарь нельзя на пушке - возрадовались (я категорический противник рабочего фонаря в руке, и на эту темы было много текста переписано, но факт опять есть факт - кто ко мне приезжал в гости, в наши/мои условия - всё перематывали, с фонарь ставили на пушку, иначе долго им не нырять). И я ещё раз понял, что часто большинство ошибается, и не стоит идти за ним (в РФ, я знаю - если большинство, то половина - с фонарями в руках, и это имеет свои причины, чаще такие, что условия более просты, не всегда конечно, но чаще). Почти никто не понял главного. Для всех был виноват...сраный несчастный фонарь на ружье! Я, бля, в это поверить не мог! Но это был факт! "От если бы фонарь не на ружьё...вот она, причина! Ату его! Мы ж говорили!" - вот такая общая риторика. Я бы с людьми, делающими такие выводы - даже очканул бы на одном водоеме просто находиться, не то, что нырять. Они бы вьебали в тебя гарпун на воздухе, и виноватым был бы плохой, неэффективный предохранитель Крэсси! Не долбоеб, нарушивший все мыслимые и немыслимые законы ТБ. А предохранитель! Это, сука полная, и непреходящая жесть. Выводы "в пузо" - из той же категории. И "страхи" совершенно высосаны из пальца. Поясню и ударю той же картой. Точно так же я сейчас скажу, что опасность отрицательной отгрузки в том, что можно ввалить себе в ногу, прострелить её! Ну вот же, как отпускаешь, ружьё смотрит вниз, а палец ЕЩЁ И НА КУРОК ДАВИТ, вес ружья помогает. И поэтому - это категорически опасно! Это нормальный вывод!? Для психически здорового охотника - нет конечно. Как бы никто даже не подумал, что палец то, при плавании — в скобе вообще НЕ ДОЛЖЕН НАХОДИТЬСЯ. Нда...печальны ваши выводы, не всегда годы что-то значат...при всё уважении к ним&quot Кроме того, бля, совершенно не понимаю "надергиваний" типа направленного в сторону напарника - наконечника? Это чё за грязная игра пошла? Причем тут одно к другому!? Где это я направлял ружьё на человека!? Давай если дискутировать - то грамотно и корректно, а не "навешивая", у меня опыт в спорах достаточный, чтобы видеть "нехорошую игру". "Кулик болото хвалит" - тоже не ко мне. Я говорю всегда факками, конкретными вещами, не общими аля "экономика должна быть экономной а масло - масляным". У меня просто нет "своих болот" и "нравится/не нравится". Для меня есть "правильно и неправильно". Я сижу и расписываю конкретные строго вещи, аргументирую, а в ответ что? Надерганные шаткие какие-то вещи, вообще не по теме. "фактами" а не факками ))) " (С)