Разговоры о ластах

[мимо проплывал 2 187]

22 minutes ago, uhepby2 said:

особенно когда в охотничьих ластах выгребаешь против сильного течения

ну это уже не охота получается а айрон мэн, после таких выгребаний ни задержки ни залежки небудет...    

22 minutes ago, uhepby2 said:

Кстати скорость тоже является весьма корректным показателем эффективности. особенно когда в охотничьих ластах выгребаешь против

наверно... тут тогда по смыслу больше подходит использовать не охотничьи а какие нибудь скоростные.. если такие существуют.. короткие и жесткие...

Изменено 21 декабря 2020 пользователем мимо проплывал

[uhepby2 5 854]

29 минут назад, мимо проплывал сказал:

ну не обязательно купить, взять попробовать например...   но посути все верно, каждый пловец всего лишь выберет наиболее ему лично подходящие ласты и то через год физическое состояние изменится и ему будут более подходить уже другие какие нибудь....

может быть тогда сравнивать не скорость а например пройденное расстояние за например 5 гребков?   или сколько надо гребков чтобы проплыть 15 метров ? или сколько вообще можно проплыть метров на одной задержке в той или иной модели ласт?

А как сравнивать гребки. Можно в разножках махать классикой, можно как монкой. В разножках получается быстрее, монкой дольше, но дальше. Там ведь разные группы мышц работают.

По поводу против течения- так ведь реки разные бывают иногда и перекат или сужение надо преодолеть

Изменено 21 декабря 2020 пользователем uhepby2

[Melekhoff 4]

Когда читал Михаила Кузнецова, что с опытом охотники переходят на менее жесткие ласты-то был определенный скепсис. Сам тогда имел возможность охотиться в теплых тропических морях и наоборот, шел по пути ужесточения лопастей. Типа "гребууууут так, что аж трубку вырывает из маски" и все такое.

Со временем понял, что все эти жесткие лопасти нужны тем, у кого есть страх глубины и кому нужно побыстрее выгрести на поверхность. 

 

[мимо проплывал 2 187]

1 minute ago, uhepby2 said:

А как сравнивать гребки. Можно в разножках махать классикой, можно как монкой. В разножках получается быстрее, монкой дольше, но дальше. Там ведь разные группы мышц работают.

так а вам разве ктото не дает сравнить и тем и тем способом?

[uhepby2 5 854]

При жесткости ласт еще и вес, с габаритами и физподготовку надо учитывать. Пробовал мягкие ласты- мой центнер с гаком они плохо тащат. Ну с глубиной в се в порядке до 15-ки без проблем.

[мимо проплывал 2 187]

Just now, uhepby2 said:

При жесткости ласт еще и вес, с габаритами и физподготовку надо учитывать. Пробовал мягкие ласты- мой центнер с гаком они плохо тащат. Ну с глубиной в се в порядке до 15-ки без проблем.

я вот тоже экспериментировал немного с усами

и вот что мне кажется - для бодипозитивных это которые за центнер- нужна более  жесткая площадка перед пальцами ноги, типа для толчка, без нее буксуют мягкие и средние  лопасти у толстяков. 

 размер ее и жесткость выбирать индивидуально..   я почучуть укорачивал усы и истончал их пока не поймал момент на котором и ноги не забивает и лопасть не буксует...  ну нельзя пропихивать большую массу  через воду мягкими пластинами без опоры....

[Melekhoff 4]

2 минуты назад, uhepby2 сказал:

При жесткости ласт еще и вес, с габаритами и физподготовку надо учитывать. Пробовал мягкие ласты- мой центнер с гаком они плохо тащат. Ну с глубиной в се в порядке до 15-ки без проблем.

15 метров это в принципе глубина для уровня чайников. 0-20 это уровень rookie. Ниже начинается куда как более интересное. Я туда не нырял и не собираюсь (ну, пару раз может быть), но прекрасно понимаю разницу между нырнуть и охотиться на этих глубинах.

 

На сегодня основные лопасти (в пеленгасовских калошах) от Игоря Кулагина. Тест около 1 кг, софт. Вешу в снаряженном состоянии 125 кг. По речкам проблем нет никаких. 

И да-усы в калошах есть тормоз. Но на моем весе этим можно пренебречь. 

[uhepby2 5 854]

22 минуты назад, Melekhoff сказал:

15 метров это в принципе глубина для уровня чайников. 0-20 это уровень rookie. Ниже начинается куда как более интересное. Я туда не нырял и не собираюсь (ну, пару раз может быть), но прекрасно понимаю разницу между нырнуть и охотиться на этих глубинах.

 

На сегодня основные лопасти (в пеленгасовских калошах) от Игоря Кулагина. Тест около 1 кг, софт. Вешу в снаряженном состоянии 125 кг. По речкам проблем нет никаких. 

На 15-ку охочусь без проблем, просто в тех водоемах куда дотягиваюсь нет необходимости в таких глубинах. Когда жил в Алтайском крае, там да, можно и на 20ке было шариться. В моих окрестностях на глубинах больше 10м. как правило начинается просто кисель. По снижению жесткости ласт с приобретением опыта, очень рад, что у меня все впереди. Еще бы размерчик калош производители под мой 46- растоптанный+ носок 9-ку сделали, что бы можно было без матюков и полиэтиленовой портянки одеть. В харде мне абсолютно комфортно, ноги не забиваются за 3-4 часа летней охоты ни сколько.

Изменено 21 декабря 2020 пользователем uhepby2

[Melekhoff 4]

Юра, так ведь есть у Молчанова сервис, где калоши делаются по индивидуальным предпочтениям. 

[IGORKA 18 726]

3 минуты назад, 458mike сказал:

В этом году около 100 может больше а если без охот то плаваю и ныряю в море с 1989 года 

ок, 100 охот, т.е. 2 раза в неделю это серьезный опыт.

тогда имеет смысл тыкать в клавиатуру, а то была мысль что мой собеседник диванный охотник.

так вот, у меня есть фокус группа, частично с форума, но в большинстве люди не желающие делиться опытом и тратить время на тырнет.

всего нас чуть более 20 человек, состав меняется.

снаряжение мы тестим совместно и делимся впечатлениями. 

опыт одного, дает размышления для других членов группы и является по сути гарантией правильной покупки снаряжения.

часто меняемся, даем другу другу потестить снарягу.

в части ласт наши движухи были такие

 

до 2007 года все плавали в чем нравилось или насоветовали продаваны магазинные.

я плавал в черных Tigullio Grinta, такие деревяшки мои ноги двигали норм, но на больших дистанциях все ж забивались.

после 2007 мы перешли на Omer Millenium серые. Еще тестили зеленые, черные, прозрачные и поняли что лучше серых пока нет альтернатив.

в 2011 брали на тест  Лидерфинс, но после того как начались чудеса, ломались лопасти, на этой компании поставил крест.

с 2012 года я начал плавать в ANAXX от  XXONE собранных на галошах Pathos.

постепенно почти вся группа видя прирост в скорости, удобство и мягкость галоши перешли на XXONE, позже он стал называться Meister.

и вот с 2018 года случайно встретив на выставке новую компанию LYNX, да почитав инфу о новом материале мы начали переход на карбон-базальт и строй J

потом мне попалась статья Инструктора АПДКС по фридайвингу Дмитрия Залютаева “КАРБОН” против “СТЕКЛА” и она меня натолкнула на мысль, что эволюция ластостроения до сих пор не имеет объективной оценки эффективности работы лопасти. Каждый производитель понимает характеристики по своему и характеристики одного не применимы для другого. Про строй лопастей то стали писать и заявлять в своих каталогах  всего лет пять назад.

Выход один -гидродинамические испытания реальные или теоретические.

Теоретические испытания дОроги и очень трудоемки, фактически это реверсинжиниринг продукции, ради чего? Мы ж не копировать собираемся, просто оценить характеристики.

Реальные испытания провести проще, хоть и недешево. Механизированный стенд даст однозначную оценку.

База испытаний проведенных образцов даст богатую почву для выявления Хотабычей в проектировании, увлекающихся дизайном а-ля Артемий Лебедев.

Но также позволит подобрать вариант с похожими характеристиками взамен более не выпускающейся продукции

так же интересно будет проверить анонсы новинок производителей, ведь все новое должно быть лучше старого. а так ли это, покажет тест.