Ржавый 73 517 Опубликовано: 23 апреля 2017 дело возбуждено... водохранилище чистится... значит дело сдвинулось с мертвой точки 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
uhepby2 5 676 Опубликовано: 23 апреля 2017 дело возбуждено... водохранилище чистится... значит дело сдвинулось с мертвой точки Я внимательно прочитал, все что на русфишинге есть. Там есть очень правильные замечания, о том, что пробы брали не с глубины, а у берега, тем более что времени прошло немало и водоем все таки проточный, что еще раз говорит о малой вероятности замора. Все уже давно растворилось или ушло вниз. По поводу "дело возбуждено", так обещать не значит жениться. Мало что ли дел закрывается ....Нет субъекта нет дела, за то "дело возбуждено" а фигли толку. 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
leha bmw 1 402 Опубликовано: 23 апреля 2017 А еще на дне сколько трупов осталось Отправлено с моего GT-I9082 через Tapatalk 5 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 517 Опубликовано: 26 апреля 2017 пока не получены результаты с Химкинского водохранилища, появились еще версии появления дохлой рыбы вот пока свежий слив в Клязьму 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavaF 4 Опубликовано: 27 апреля 2017 Всем пофигу , как лили так и будут лить , заставить их ,начальника , искупаться и напиться сей водой . 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IGORKA 18 070 Опубликовано: 27 апреля 2017 (изменено) в продолжение обсуждения замора на Химкинском водохранилище Созвонился сегодня с ИО начальника участка по охране и мониторингу Химкинского водохранилища Силуановой Галиной Павловной (499) 497-05-94, ул. Свободы, д.65, г. Москва сообщила мне что 13.04.2017. брали пробы в районе яхт-клуба как с прибрежной акватории, так и с русловой части. Но пояснить, как именно брались пробы, с поверхности, из толщи или придонного слоя, она увы не может, т.к. это выполняла не их организация. А после освещения случая замора, кого там только не было, и кто там только не брал пробы. Первый результат был предоставлен 14.04.2017 по предельно допустимым нормам Концентрации растворенного кислорода (6 мг/дм3) было выявлено 4.12 мг/дм3, что заявилось как показатель ниже нормы и причиной массовой гибели - замор. Замеры производились согласно методик, см. ниже документы ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ, ПРИКАЗ от 18 января 2010 г. N 20 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НОРМАТИВОВ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО РЫБОЛОВСТВУ, ПРИКАЗ от 4 августа 2009 г. N 695 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО РАЗРАБОТКЕ НОРМАТИВОВ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ в этих документах ПДК по растворенному кислороду указанного явным образом для водоемов я не нашел. Второй результат 20.04, третий 24.04.2017 тестирования проб на оказание острого токсического действия были заявлены как - не выявлено. Однако в документе РД 52.24.419-2005, ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, РУКОВОДЯЩИЙ ДОКУМЕНТ МАССОВАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ РАСТВОРЕННОГО КИСЛОРОДА В ВОДАХ. МЕТОДИКА ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ ИОДОМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДОМ. явным образом указано следующее: ...В поверхностных водах концентрация растворенного кислорода может колебаться от 0 до 15 мг/дм3 и подвержена значительным сезонным и суточным колебаниям. В евтрофированных и сильно загрязнённых органическими соединениями водных объектах, а также в конце длительного подледного периода может иметь место значительный дефицит кислорода. Уменьшение концентрации растворённого кислорода до 2 мг/дм3 вызывает массовую гибель рыб и других гидробионтов. ПДК растворенного кислорода для водных объектов рыбохозяйственного назначения составляет в зимний период 4 мг/дм3, в летний - 6 мг/дм3. Изменено 27 апреля 2017 пользователем IGORKA 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IGORKA 18 070 Опубликовано: 27 апреля 2017 от себя добавлю следующее, если кто не осилил. - пробы воды взяты хрен знает как. я уже писал, что в лабораторию ФГУ ЦНМВЛ никто из гос.структур никогда не обращался, подробности тут - руководители надзорных организаций не знают ПДК и толкуют свои собственные нормы - измеренные 4.12 мг/дм3 указывают что замора нет и не могло быть - ответ лаборатории что тестирования проб на оказание острого токсического действия не выявлено указывает на то, что водоем проточный. Измерять надо было в январе - никто в Москве не знает кто должен чистить останки погибших животных, птиц, рыппп. А кто должен, полагаю не знает или забыл, или знает но не чистит, но осваивает выделенные средства - очень низкая активность населения, бурчим под нос, всех ругаем, а сами ничего толком и не делаем ... 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ржавый 73 517 Опубликовано: 27 апреля 2017 был на днях на Химкинском вдхр со стороны ул Свободы...прошелся вдоль береговой линии около км, рыбы дохлой не видел общался с Романом-рыбнадзором по этому поводу замора, говорит что есть еще правдоподобная версия появления кучи дохлой рыбы, но пока её проверяют... 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SlavaF 4 Опубликовано: 28 апреля 2017 дай угадаю , рыбу выкинули магазины сетевеки из за просрочки , да ? 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IGORKA 18 070 Опубликовано: 28 апреля 2017 дай угадаю , рыбу выкинули магазины сетевеки из за просрочки , да ? не угадал, Слава. в беседе с Галиной Павловной,с ИО начальника участка по охране и мониторингу Химкинского водохранилища, она мне сказала что винят последствия сноса Портхладокомбината с территории которого могли попасть вещества вызвавшую гибель рыппп. Там же на территории были емкости где разводили рыппп. Я точно с этой концепцией не согласен, т.к. есть множество подобных хозяйств и все проводимые мероприятия по очистке емкостей, прудов уж точно не могут оказывать такого влияния. Более того, они имели свои лаборатории, где помимо контроля качества воды и рыбы, подбирали составы для комплексной очистки водоемов и емкостей от вредных микроорганизмов, водорослей. Когда я зарыблял с рыбаками из Русфишинга Палецкое озеро, то мы покупали там малька. Полагаю там не выращивали, а были емкости для передержки материала. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах