разговоры о пневматах

[Технически грамотный 51]

Данный артефакт был обнаружен в мало исследованной части подводной пещеры, в районе полуострова Тарханкут.

Радиоуглеродный анализ показал: Ранний Палеолит.

По предварительным оценкам экспертов: Это некое орудие охоты, для добычи пещерных кефалей, обитавших в данной местности в те далекие времена.

Судьба владельца данного каменного орудия остается не известной.

Предположительно он был съеден огромным ПЕЛЕНГАСОМ, хозяином пещеры.

[Маляр 5]

Данный артефакт был обнаружен в мало исследованной части подводной пещеры, в районе полуострова Тарханкут.

Радиоуглеродный анализ показал: Ранний Палеолит.

По предварительным оценкам экспертов: Это некое орудие охоты, для добычи пещерных кефалей, обитавших в данной местности в те далекие времена.

Судьба владельца данного каменного орудия остается не известной.

Предположительно он был съеден огромным ПЕЛЕНГАСОМ, хозяином пещеры.

 

На ружье Пеленгас похоже

[Александр_Пенза 411]

Историю создания этих ружей я знаю. Как и историю "Аргумента" (Хантера) который Абырвалг обос...л в инете ради того, чтобы продвинуть это свое детище как альтернативу ему. Доводить до ума, на самом деле можно любое ружье без исключения и процесс этот может быть бесконечным, как бесконечно количество мнений и понятий о том что лучше, а что хуже. Можно заниматься "улучшайзингом" чужих идей и наработок выдавая их за свои, конечно-же гениальные разработки, а можно создать свое, новое... Как например поступил Ж.Силкин со своим "Вектором", Ю.Козловцев с "Каюком", М.Кузнецов с "Тайменем", Адепт VI c "Мавкой" и многие, многие другие авторы и/или производители... При том, что их ружья сами по изначально конструктивно, логически и визуально уже "законченные" изделия, кто-то всегда захочет и их под себя "заточить" и "затачивают". Но и после этих доработок они не перестают выглядеть ружьями, а не поделкой "кружка умелые руки" созданной такой изначально... ТТХ говорите приличные. На самом деле не лучше и не хуже многих других. А вот чего больше, так это раздутого самопиара на известном вам сайте-форуме... Стреляют не цифры ТТХ, а ружья и причем в руках стрелков... Одного того, что ружье стреляет, уже недостаточно, чтобы оно могло называться хорошим!!! Даже если оно еще 40 лет будет стрелять этого уже сейчас мало... Мужики... 21 век на дворе, а это такая кустарщина... Ну ладно... думаю этот спор я зря затеял и явно не к месту. Я не претендую на истину в конечной инстанции и никого не собираюсь убеждать или отговаривать. Просто это мое ИМХО.

Изменено 23 января 2018 пользователем Александр_Пенза

[Bobich 1]

Историю создания этих ружей я знаю. Как и историю "Аргумента" (Хантера) который Абырвалг обос...л в инете ради того, чтобы продвинуть это свое детище как альтернативу ему. Доводить до ума, на самом деле можно любое ружье без исключения и процесс этот может быть бесконечным, как бесконечно количество мнений и понятий о том что лучше, а что хуже. Можно заниматься "улучшайзингом" чужих идей и наработок выдавая их за свои, конечно-же гениальные разработки, а можно создать свое, новое... Как например поступил Ж.Силкин со своим "Вектором", Ю.Козловцев с "Каюком", М.Кузнецов с "Тайменем", Адепт VI c "Мавкой" и многие, многие другие авторы и/или производители... При том, что их ружья сами по изначально конструктивно, логически и визуально уже "законченные" изделия, кто-то всегда захочет и их под себя "заточить" и "затачивают". Но и после этих доработок они не перестают выглядеть ружьями, а не поделкой "кружка умелые руки" созданной такой изначально... ТТХ говорите приличные. На самом деле не лучше и не хуже многих других. А вот чего больше, так это раздутого самопиара на известном вам сайте-форуме... Стреляют не цифры ТТХ, а ружья и причем в руках стрелков... Одного того, что ружье стреляет, уже недостаточно, чтобы оно могло называться хорошим!!! Даже если оно еще 40 лет будет стрелять этого уже сейчас мало... Мужики... 21 век на дворе, а это такая кустарщина... Ну ладно... думаю этот спор я зря затеял и явно не к месту. Я не претендую на истину в конечной инстанции и никого не собираюсь убеждать или отговаривать. Просто это мое ИМХО.

 

Ход мысли конечно же понятен,но не совсем понятен пример про "своё,новое".. То есть,все вышеперечисленные,безусловно уважаемые люди создали свои "детища" с нуля,не используя ничьи наработки/разработки и изделия? Однако..

[Александр_Пенза 411]

Ну... то что "с нуля" это уже называется открытием... А у них, у большинства, просто патенты на их изобретения которые они реализовали в своих ружьях. А это уже объективный (с точки зрения экспертов патентоведов) признак новизны... Не с нуля конечно... Но создали новые, полноценные и законченные изделие. Созданные не в пропиаренный противовес, а просто потому, что они глубоко знают тему , им есть что привнести в изделие своего и они смогли это сделать достойно. Достойно во всех смыслах этого слова... А это несколько иное...

[Bobich 1]

Ну вот с этим согласен.)

[Ржавый 85 190]

Подводное ружье Пика. Мастер Андрей Волос.

 

[ПООF 219]

Подборка бюджетных ружей до 5000 т.р.. Если есть что добавить пишите=)Спасибо!

[мимо проплывал 2 194]

Подборка бюджетных ружей до 5000 т.р.. Если есть что добавить пишите=)Спасибо!

интересный подход - снимать видео о том чего в руках не держал....

[ПООF 219]

Видео носит информационный характер для тех людей которые могу и не знать о существовании тех или иных ружей а бюджет у них ограничен. А так посмотрел какие есть на рынке и изучил подходящий для себя вариант.