Как справить малую "нужду"? Памперсы, гульфики, короткие штаны и прочие хитрости

[Ржавый 85 061]

Гульфики, кингстоны, писюны, памерсы, обрезание лямок и прочие хитрости

Есть поговорка: *Есть подвохи которые ссутся, а есть которые говорят что не ссутся*

Сколько подвохов, столько и мнений по поводу что делать если хочется *по малому*, делитесь опытом

в опросе есть возможность выбрать несколько вариантов, результаты не публикуются

[Patap 2]

 

поправочка, это не их выбор, это физиология человека такая (чем холоднее тем быстрее приперает, и чем глубже ныряешь тем сильнее давит) так что все от условий охоты зависит, если плаваешь что до берега километр ластать и тратить драгоценное время нет возможности - памперс (да и пока долостаешь обделаешься). Всякого рода гульфики есть аналог отрезания лямок, либо то, либо то. И воспользоваться сможешь только на берегу (льдине) .

 

На мой взгляд единственный вариант не подвергаться уринотерапии - ластать вдоль берега! а это скучно))))

 

 

 

Опять не вопрос, а утверждение человека, не понимающего предмет обсуждения.

 

Достоинство правильного гульфика - именно в том, что можно отлить, даже не отрываясь от процесса охоты. Если угодно - даже на нырке))). Не надо никаких "рукоблудий" и лишних манипуляций. Зимой и летом - в любой воде. Мочи в ГК не попадает ни капли. Не надо выходить на отмель выше "ватерлинии" - полная автономия на удалении от берега. Не надо мучить себя жаждой (это вредно) - надо пить столько, сколько хочешь. Не замерзаешь, не накапливаешь мочу с собой и свободен от необходимости пополнять запасы расходников.

 

Что здесь плохого? - только то, что спорщики очевидно, не видели такого.

Ну ка, ну ка! При нырке? Это КАК?

[Adept6 11]

Вот определенная доля зазнайства в Ваших постах присутствует. Вот только когда задается неудобный вопрос, Сразу следует реакция типа "флудеры"

 

Во мне нет зазнайства. На любые вопросы по существу я всегда отвечаю и готов предметно обсудить. Только пока вместо вопросов я слышу в духе "буду срать и ссать в штаны и мне пох". В лучшем случае - "не пробовал, но осуждаю".

 

О чем тогда говорить?

 

Я не спорю и не лезу в темы, в которых мало смыслю, но если о чем-то говорю - то знаю о чем. И мне недосуг тратить время на пустые пререкания с неадекватами, да еще с завышенным самомнением. Это их выбор - гордо ссаться в штаны.

Виталик (Ржавый), прежде, чем попрекать меня - вынь бревно из собственного глаза.

 

Ты в теме про пеленгасовский нож сравнил меня и моего товарища с ментами, у которых на радаре скорость больше, чем в реале; с продавщицей, у которой весы показывают больше, чем весит товар.. То есть, с мошенниками, которые искажают истину. А Гессерка там же априори определил в обманщики. Это при том, что сам производитель позже подтвердил мою правоту.

 

Оскорбив несколько людей, ты не удосужился извиниться, хотя я написал чистую правду, причем, в предельно корректной форме.

[Adept6 11]

 

поправочка, это не их выбор, это физиология человека такая (чем холоднее тем быстрее приперает, и чем глубже ныряешь тем сильнее давит) так что все от условий охоты зависит, если плаваешь что до берега километр ластать и тратить драгоценное время нет возможности - памперс (да и пока долостаешь обделаешься). Всякого рода гульфики есть аналог отрезания лямок, либо то, либо то. И воспользоваться сможешь только на берегу (льдине) .

 

На мой взгляд единственный вариант не подвергаться уринотерапии - ластать вдоль берега! а это скучно))))

 

 

 

Опять не вопрос, а утверждение человека, не понимающего предмет обсуждения.

 

Достоинство правильного гульфика - именно в том, что можно отлить, даже не отрываясь от процесса охоты. Если угодно - даже на нырке))). Не надо никаких "рукоблудий" и лишних манипуляций. Зимой и летом - в любой воде. Мочи в ГК не попадает ни капли. Не надо выходить на отмель выше "ватерлинии" - полная автономия на удалении от берега. Не надо мучить себя жаждой (это вредно) - надо пить столько, сколько хочешь. Не замерзаешь, не накапливаешь мочу с собой и свободен от необходимости пополнять запасы расходников.

 

Что здесь плохого? - только то, что спорщики очевидно, не видели такого.

Да легко. Люди делали даже на 10 м, если правильно помню.

 

Точно так же, как ты бы сделал это в памперсе. Без лишних телодвижений.

[Adept6 11]

Вот определенная доля зазнайства в Ваших постах присутствует. Вот только когда задается неудобный вопрос, Сразу следует реакция типа "флудеры"

 

Во мне нет зазнайства. На любые вопросы по существу я всегда отвечаю и готов предметно обсудить. Только пока вместо вопросов я слышу в духе "буду срать и ссать в штаны и мне пох". В лучшем случае - "не пробовал, но осуждаю".

 

О чем тогда говорить?

 

Я не спорю и не лезу в темы, в которых мало смыслю, но если о чем-то говорю - то знаю о чем. И мне недосуг тратить время на пустые пререкания с неадекватами, да еще с завышенным самомнением. Это их выбор - гордо ссаться в штаны.

Uhepby2, задай вопросы по катушке в соответствующей теме - постараюсь ответить. Я не сижу днями на этом форуме (да и вообще в интернете) - у меня много работы и нет возможности читать все темы. Тем более, отслеживать комменты на пройденных страницах.

[uhepby2 6 578]

Вот определенная доля зазнайства в Ваших постах присутствует. Вот только когда задается неудобный вопрос, Сразу следует реакция типа "флудеры"

 

Во мне нет зазнайства. На любые вопросы по существу я всегда отвечаю и готов предметно обсудить. Только пока вместо вопросов я слышу в духе "буду срать и ссать в штаны и мне пох". В лучшем случае - "не пробовал, но осуждаю".

 

О чем тогда говорить?

 

Я не спорю и не лезу в темы, в которых мало смыслю, но если о чем-то говорю - то знаю о чем. И мне недосуг тратить время на пустые пререкания с неадекватами, да еще с завышенным самомнением. Это их выбор - гордо ссаться в штаны.

"Uhepby2, задай вопросы по катушке в соответствующей теме - постараюсь ответить. Я не сижу днями на этом форуме (да и вообще в интернете) - у меня много работы и нет возможности читать все темы. Тем более, отслеживать комменты на пройденных страницах."

 

 

 

Один вопрос я уже задал в соответствующей теме, причем после пространного моего ответа на твой вопрос. В предыдущем комментарии в этом посту даже напомнил про него. Ну что же вольному воля. Не смею более отрывать "эксперта 6-го уровня" от решения высоких задач в области подводной охоты. Правда прежде позволю порекомендовать один эксперимент. Попробуй сам все таки пописять на глубине 10метров, только прочти перед этим свой пост.

[Ржавый 85 061]

Для адекватных. Если кому-то хочется повысить комфорт охот - я выше написАл, где найти информацию. Это относится и к дамам. Есть простые решения (различные варианты), позволяющие не "ходить под себя". Кому нужно - могут обращаться в личку. Здесь флудеры (любители вспомнить "детство золотое", поклонники уринотерапии и приверженцы ношения при себе своих испражнений) - вряд ли дадут возможность нормально общаться.

предупреждение: уважительное отношение ко всем форумчанам, тут все равны

[Л(:ХА77 19]

Adept6 хочу спросить,а разве не надо отстегнуть хвост ,что бы сходить в гульфик.У меня нет гульфиков на костюмах по этому спрашиваю.Спасибо.

[Oxigen 3]

А как проголосовать то? Или я уже голосовал, но запамятовал.... На всех костюмах вшивал гульфики. Вообще забыл про проблему. Сливать в костюм никакого желания нет. Может по первости и тепло... но увольте, нафиг не надо. Может какие-то другие гульфики есть и с ними проблема? Разницы нет, на берегу или глубине. Друг заправляется в гульфик сразу на берегу и всю охоту находится в норке. При желании отстегивается одна клипса и поливай на здоровье. Ничего не мерзнет, вода не попадает, костюм не страдает. Не, я подозреваю, конечно, что у кого то может при охоте вываливается из гульфика. Тут уж варианта два, или при изготовлении польстили себе и сделали размер великоват, или смириться с размером, говорят по статистике порядка 13 см средний, тогда да, гульфик не ваш вариант, режьте лямки или дуйте в костюм Я то ближе к Эквадору и проблем в этом плане не испытываю

[uhepby2 6 578]

 

поправочка, это не их выбор, это физиология человека такая (чем холоднее тем быстрее приперает, и чем глубже ныряешь тем сильнее давит) так что все от условий охоты зависит, если плаваешь что до берега километр ластать и тратить драгоценное время нет возможности - памперс (да и пока долостаешь обделаешься). Всякого рода гульфики есть аналог отрезания лямок, либо то, либо то. И воспользоваться сможешь только на берегу (льдине) .

 

На мой взгляд единственный вариант не подвергаться уринотерапии - ластать вдоль берега! а это скучно))))

 

 

 

Опять не вопрос, а утверждение человека, не понимающего предмет обсуждения.

 

Достоинство правильного гульфика - именно в том, что можно отлить, даже не отрываясь от процесса охоты. Если угодно - даже на нырке))). Не надо никаких "рукоблудий" и лишних манипуляций. Зимой и летом - в любой воде. Мочи в ГК не попадает ни капли. Не надо выходить на отмель выше "ватерлинии" - полная автономия на удалении от берега. Не надо мучить себя жаждой (это вредно) - надо пить столько, сколько хочешь. Не замерзаешь, не накапливаешь мочу с собой и свободен от необходимости пополнять запасы расходников.

 

Что здесь плохого? - только то, что спорщики очевидно, не видели такого.

Почему не видели. У меня две девятки одна с гульфиком другая без. В той которая с гульфиком уже холодно и приходится отливать часто. Которая без гульфика новая в ней до 3-х часов пребывания в воде не холодно, и отливать не хочется+ еще час вполне можно потерпеть. Так может гульфик для комфорта не решающая деталь?

[Ржавый 85 061]

прошу только по теме, не поддавайтесь на провокации, есть кнопка сигнал, Администрация примет меры

 

Люди на форуме отдыхают и обмениваются информацией