Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .

Рекомендованные сообщения

Гена
При какой максимальной длине ружья оно будет эффективно стрелять в смысле (ну, капэдэ там и все такое:)).

Насколько я знаю длиннее семидесятки его делать нецелесообразно. Были попытки, оказались неэффективны.

 

Информация недостоверна...Были сделаны три V-90...

Две из них укоротили до 75 см...Потому как Для Чёрного моря они чрезмерно мощны...15504171_m.jpg

15504229_m.jpg

  • Нравится 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Pelengas_700
Меня тоже немного удивляет такая длинная дорога в дюнах. Зачем когда можно сразу делать безпоршневку. ведь она во многом превосходит все другие системы.

Ружье с передним за цепом и герметизацией по гарпуну, уже в работе.

Вот основные отличия от существующих на рынке образцов:

1. Гидроформованный ресивер в стороны (крылья) и вниз, для защиты тяги шептала.

2. Двух-составной ресивер, для уменьшения подброса.

3. ФЗСМ-для возможности использования гладких каленых гарпун.

4. Два вида комплектации 8мм. и 9мм.

5. Гарпун не высверленный, а с приваренным "акульим плавником".

Если есть пожелания, или замечания, готов выслушать)))

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ERKAR
Ружье с передним за цепом и герметизацией по гарпуну, уже в работе.

Если есть пожелания, или замечания, готов выслушать)))

Во как удачно я задал вопрос!! Готов стать первым тестером нового ружья. Так как иногда попадаются серьезные трофеи хотелось бы получить два ружья под 8 и под 9 гарпун чтоб реально мог сравнить плюсы и минусы того и другого варианта!!

 

 

1. Гидроформованный ресивер в стороны (крылья) и вниз, для защиты тяги шептала.

Однозначно+

2. Двух-составной ресивер, для уменьшения подброса.

этот пункт не совсем понятен со слов. еслиб увидел компьютерную модель мог бы высказать свое мнение. Можно в личку только для личного пользования.

3. ФЗСМ-для возможности использования гладких каленых гарпун.

Какой системы? их сейчас много разных. мое предпочтенье системы механника, Ссылку я выкладывал чуть выше.

4. Два вида комплектации 8мм. и 9мм.

То же жирный + Но 8мм -9мм ружья средней и малой длинны. Есть подвохи которым подавай длинные ружья 0,90-1.0м там будет востребован гарпун 7мм и тоньше. ФЗСМ позволяет такой гарпун заряжать.

5. Гарпун не высверленный, а с приваренным "акульим плавником".

Не сразу врубился в чем дело .Но однозначно +. Для слишком привередливых охотников и на тонких гарпунах акулий плавник делать с двух сторон. чтоб не было разговоров о несимметричной привязке линя и уводе его в сторону.

  • Нравится 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
staf
Расскажи как дело то было, а то я то думаю что это Ты вместо Вланика с Пеликом стал плавать :eek::eek::eek:?

 

В БП есть свои минусы, ружье со стволом имеет более мягкую зарядку гарпуна , не надо полировать гарпун и доливать масло , более удобная зарядка.

Да имел неосторожность поменять БП на пелик, но когда начался геморой с пеликом не один раз пожалел что это сделал , даже по лету хотел вернуться к БП.

Не могу понять почему, но в пелике ОЧЕНЬ сильный подброс .

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OxotNic
Ружье с передним за цепом и герметизацией по гарпуну, уже в работе.

Вот основные отличия от существующих на рынке образцов:

1. Гидроформованный ресивер в стороны (крылья) и вниз, для защиты тяги шептала.

2. Двух-составной ресивер, для уменьшения подброса.

3. ФЗСМ-для возможности использования гладких каленых гарпун.

4. Два вида комплектации 8мм. и 9мм.

5. Гарпун не высверленный, а с приваренным "акульим плавником".

Если есть пожелания, или замечания, готов выслушать)))

 

Вот это хорошая новость!:drinks:

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70
Во как удачно я задал вопрос!! Готов стать первым тестером нового ружья. Так как иногда попадаются серьезные трофеи хотелось бы получить два ружья под 8 и под 9 гарпун чтоб реально мог сравнить плюсы и минусы того и другого варианта!!

 

 

1. Гидроформованный ресивер в стороны (крылья) и вниз, для защиты тяги шептала.

Однозначно+

2. Двух-составной ресивер, для уменьшения подброса.

этот пункт не совсем понятен со слов. еслиб увидел компьютерную модель мог бы высказать свое мнение.

 

Рессивер состоит из двух труб ,одна вкручиваеттся в другую , и на ту что меньше диаметром садится рукоятка - за счет этого кисть на несколько мм поднимается к гарпуну

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70
В БП есть свои минусы, ружье со стволом имеет более мягкую зарядку гарпуна , не надо полировать гарпун и доливать масло , более удобная зарядка.

Да имел неосторожность поменять БП на пелик, но когда начался геморой с пеликом не один раз пожалел что это сделал , даже по лету хотел вернуться к БП.

Не могу понять почему, но в пелике ОЧЕНЬ сильный подброс .

 

А почему ушел от БП ? - чем не устроила ? Какой длины было ружье ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
staf
А почему ушел от БП ? - чем не устроила ? Какой длины было ружье ?

 

То что выше описал то в принципе и не устроило.

Было 50см и 70см, 70ка (летающий лом) вообще без нариканий , а вот 50 категорически не хотела брать рыбу крупнее 15кг . Еще не нравится процес накачки и спуска ружья , по мне очень дурацкий , не преднозначен для частых изменений давления , а мне это надо было. Первым продал 50ку и взял пелик 55 , пелик был реально мощьнее , чтобы не мазать ружья должны быть одной конструкции , чтобы рука привыкала к ручке , прицеливанию и т.п. Поэтому продал 70ку и взял пелик 70 но это было как будто другое ружье качество намного хуже чем в 55 , вот тогда я и понял что сделал глупость

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70
В БП есть свои минусы, ружье со стволом имеет более мягкую зарядку гарпуна

 

Это не минус , а конструктивная особенность , дело в том что при зарядке ружья со стволом поршень , а вернее уплотнительное кольцо , скользит по маслу - в БП при зарядке смазкой является вода

Зато при выстреле - все меняется местами - БП единственное ружье где при выстреле идет скольжение по маслу

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70

В моем представлении в БП зарядка и выстрел происходит :

 

15510652_m.jpg

 

При зарядке манжета выглядит как то так , площадь Оринга который прижимается к гарпуну больше чем при выстреле ,сама манжета прижимается к гарпуну в разы сильней чем при выстреле , смазкой является вода - к тому же гарпун полированый и манжета действует как присоска - отсюда такая зарядка

 

Выстрел :15510686_m.jpg

 

При выстреле манжета прижимается с меньшей площадью, с намного меньшей силой (за рессивером нет давления ),смазкой является масло

 

 

Если что не так , Николаич поправит

 

Владимир Николаич - с Новым годом ! - ведь это блогодоря Вам безпоршневка извесна охотникам , многие охотятся с ним , и ружье обретает все большую популярность - здоровья и благополучия :drinks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×