Jump to content
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .
Sign in to follow this  
Girs-Titan

Гидропневматическое ружье Гирс-ТИТАН, лазерный целеуказатель LD-50R

Recommended Posts

Girs-Titan

"Группа Компаний "Лантан" г. Екатеринбург

Производство гидропневматических подводных ружей Гирс - "ТИТАН" и лазерного целеуказателя LD-50R

Отличительные особенности:

· конструкция на основе титана

· возможность двойного заряжания для увеличения силы выстрела

· возможность прервать  заряжание и продолжить его в любой момент

· в комплектации «1+1=3» — возможность собрать три ружья разной длины

· отсутствие коррозии металлических деталей даже в морской воде.

Сайт: http://girs-titan.ru/

Электронная почта: secretary@girs.ru

Инстаграм: https://www.instagram.com/girs_titan/

 

LCY4.jpgGun_All.jpgLCY_onShort3.jpg

 

 

  • Like 4
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
uhepby2

Есть и РПП3 и правильные гидропневматы. Последний десяток лет исключительно с гидропневматами "акватех" от С. Кравченко, задняя и 2/3 рукоять. Когда то был и гидровакуум. Усилие зарядки, пока есть силы задвигать гарпун.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
uhepby2

Прочитал мануал. Сразу несколько замечаний или вопросов, кому как удобно. Не претендую на истину в первой инстанции, сугубо личное мнение

1. Судя по фото рукоять рассчитана на голую руку. А зимой в рукавице?

2. Смазать хвостовик гарпуна.... При выстреле на смазку ляжет грязь и приведет к абразивному износу ствола и возможному засорению клапана.

3. Изготовление хвостовика из латуни (меди, бронзы...) правильное решение, но хвостовик надо бы доработать перепускным отверстием, что бы для усиления заряда не вынимать гарпун из ствола. Тогда после первого движения заряда можно делать несколько небольших, в большем диапазоне регулируя усилие.

4. Критичное усилие заряда все таки не обозначено.

5. Гарпун должен держаться в стволе за счет уплотнения, а не натяжкой линя. При необходимости при условии перепускного отверстия в хвостовике, можно чуть выдвинуть гарпун чем обеспечить натяжку линя и дополнительно выдвигая гарпун уменьшаем силу выстрела.

  • Like 6

Share this post


Link to post
Share on other sites
uhepby2

Предельная дальность полета гарпуна в воде в варианте Комби 20 метров!!!!! ?????? Реальная дальность поражения 5 метров-? как считали или проверяли. Мишень и реальная рыба очень разные по характеристике.

Edited by uhepby2
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest KANETELKA

Нафиг 

5 минут назад, uhepby2 сказал:

Предельная дальность полета гарпуна в воде в варианте Комби 20 метров!!!!! ?????? Реальная дальность поражения 5 метров-? как считали или проверяли.

Нафиг нужен тогда арбалет ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
uhepby2

Вопрос вечный. Можно сделать такой гидропневмат = длиной с арбалет, он не уступит арбалету, может даже превзойдет. По крайней мере даже РПС 3 -75 арбалет перекроет без проблем. Арбалет, как не крути проще и надежнее, но арбалетов с рукоятью 2/3 или 1/2 не бывает а гидропневматы есть. Вспомни морской Пеленгас, он ведь есть.

Да простят меня за ссылку на чужой сайт. http://aquatech1.narod.ru/

это как пример.

Edited by uhepby2
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest KANETELKA

Так эта пушка интересней просто пневмата ?, а арбалет вообще не люблю с детства! 

Edited by KANETELKA

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dracozur

Из хорошего: 1. Закачка ресивера воздухом оригинальна ! 2. Возможность удлинения ресивера ! 3. Интересный дизайн ! 

Из плохого : 1. Применение титана для ресивера будет съедать Оринги поршня в месте контакта с ним ! После длительного хранения под давлением резина О-ринга поршня влипнет в титан и при первом же движении поршня часть резины останется на ресивере ! От титановых стволов в пневматах отказались еще 30 лет назад именно по причине быстрого износа О-рингов поршней! 2. Клапан с уплотнителем поршня как правильно было сказано надо делать либо сегментным либо с отверстием на бронзовом хвостовике перекрываемым 0-рингом , но только не с манжетой! 3. Катушка если делается на надульнике , то может быть только для намотки гарпунного линя как вспомогательная для основной катушки возле рукояти на ресивере ! Иначе трофей уходящий рывком под охотника выломает ружье из руки охотника используя длину ружья как рычаг ! Конус надульника вполне подходит для намотки гарпунного линя как безинерционная катушка 

  • Like 4
  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Girs-Titan
15.02.2020 в 23:24, uhepby2 сказал:

Прочитал мануал. Сразу несколько замечаний или вопросов, кому как удобно. Не претендую на истину в первой инстанции, сугубо личное мнение

1. Судя по фото рукоять рассчитана на голую руку. А зимой в рукавице?

2. Смазать хвостовик гарпуна.... При выстреле на смазку ляжет грязь и приведет к абразивному износу ствола и возможному засорению клапана.

3. Изготовление хвостовика из латуни (меди, бронзы...) правильное решение, но хвостовик надо бы доработать перепускным отверстием, что бы для усиления заряда не вынимать гарпун из ствола. Тогда после первого движения заряда можно делать несколько небольших, в большем диапазоне регулируя усилие.

4. Критичное усилие заряда все таки не обозначено.

5. Гарпун должен держаться в стволе за счет уплотнения, а не натяжкой линя. При необходимости при условии перепускного отверстия в хвостовике, можно чуть выдвинуть гарпун чем обеспечить натяжку линя и дополнительно выдвигая гарпун уменьшаем силу выстрела.

Ответ разработчика:

1. Судить надо не по фото, а по рукоятке. Мне удобно как летом, так и зимой (трёхпалая перчатка 7 мм). Если сделать меньше, летом будет неудобно ( по крайней мере, мне). 

 

2. "Ружьё не нуждается в смазке, за исключением смазывания хвостовика гарпуна при выполнении процедуры увеличения давления в ресивере" (см. "Правила ухода и хранения". п. 3).

 

3. Хорошее предложение, надо подумать.

 

4. Расчётное значение прочности ресивера на поперечный разрыв - не менее 720 Атм (усилие заряжания 685 кГс), на продольный разрыв - 272 атм (усилие заряжания 258 кГс). Так  что вряд ли кто сможет порвать, разве только Валуев?

 

5. На практике, такая возможность постепенно появляется по мере износа уплотнения гарпуна (заряжает нормально, это ведь манжета, но уже не "всасывается" в ствол). Мне лично лень менять манжету хвостовика, которая ещё долго прослужит.

15.02.2020 в 23:42, uhepby2 сказал:

Вопрос вечный. Можно сделать такой гидропневмат = длиной с арбалет, он не уступит арбалету, может даже превзойдет. По крайней мере даже РПС 3 -75 арбалет перекроет без проблем. Арбалет, как не крути проще и надежнее, но арбалетов с рукоятью 2/3 или 1/2 не бывает а гидропневматы есть. Вспомни морской Пеленгас, он ведь есть.

Да простят меня за ссылку на чужой сайт. http://aquatech1.narod.ru/

это как пример.

Не имел возможности измерить предельную дальность (нужен очень глубокий бассейн или выстрел в чистом море без линя), не хочется терять гарпун. Реально стрелял на 5 м в бассейне (кучность 50 мм обеспечивает), но с прицелом, стабилизатором вместо скользящей втулки  и леской вместо линя. При  изменении дальности на +/- 0,5 м -  уже другой прицел. Поэтому при реальной охоте считаю такую дальность предельной.

 

Да, тут нечто похожее. Но алюминий не даёт гарантии отсутствия коррозии, особенно в морской воде, а титан даёт. Что касается ружей с гидронасосом, задумывался, но не занимался этой темой, потому что в спортивной охоте они запрещены. В принципе, можно сделать такую доработку, но надо ли? 

  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Girs-Titan
16 часов назад, Dracozur сказал:

Из хорошего: 1. Закачка ресивера воздухом оригинальна ! 2. Возможность удлинения ресивера ! 3. Интересный дизайн ! 

Из плохого : 1. Применение титана для ресивера будет съедать Оринги поршня в месте контакта с ним ! После длительного хранения под давлением резина О-ринга поршня влипнет в титан и при первом же движении поршня часть резины останется на ресивере ! От титановых стволов в пневматах отказались еще 30 лет назад именно по причине быстрого износа О-рингов поршней! 2. Клапан с уплотнителем поршня как правильно было сказано надо делать либо сегментным либо с отверстием на бронзовом хвостовике перекрываемым 0-рингом , но только не с манжетой! 3. Катушка если делается на надульнике , то может быть только для намотки гарпунного линя как вспомогательная для основной катушки возле рукояти на ресивере ! Иначе трофей уходящий рывком под охотника выломает ружье из руки охотника используя длину ружья как рычаг ! Конус надульника вполне подходит для намотки гарпунного линя как безинерционная катушка 

1. За 30 лет эксплуатации нашего ружья не замечено съедание колец титаном. Возможно это имеет место быть при низкой чистоте внутренней поверхности и работе на сухую. Проблем с кольцами нет!

2. Усложнение не стоит свеч.

3. Наша катушка для запаса и регулировки длины линя. Любой желающий сможет дополнительно поставить какую захочет. Безинерционная катушка сильно тормозит гарпун, пробовали.

Edited by Girs-Titan
  • Like 2
  • Thanks 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dracozur

@Girs-Titan По ходу тормозит не безинерционная катушка ! Пойду попробую мертвого лечить!:lol:

  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites


Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×