Старые серийные и самодельные подводные ружья

[uhepby2 6 577]

Одна из вариаций РПП, скорее всего Пензенская. Длины не определить по фото. Хвостовик и не должен фиксироваться краем гарпуна. Он фиксируется привязкой. Пропущенным через него линем. В заряженном состоянии эта конструкция образует петлю свисающую вниз. В принципе, как коротыш вполне используем. Проверь только закалку шептала, которым фиксируется гарпун. Изготовитель грешил изготовлением его из мягкого металла. В следствии чего бывали самострелы и за буртиком на гарпуне тоже смотреть нужно.

[Ржавый 85 026]

 

Александр Король

Ружьё для подводной стрельбы РПС-3 несколько десятков лет производилось на Украине, в городе Умань. Это мощное гидропневматическое ружьё пользовалось заслуженным признанием у множества владельцев. Значительная часть ружей в той или иной степени работоспособна до настоящего времени. Однако для надежной работы ружье требует грамотного технического обслуживания и правильной наладки. Об этом и поговорим.

 

[Dracozur 345]

Александр Король - абсолютно некомпетентный в вопросе мощности гидро- пневматических подводных ружей! Мощность РПС -3 далека от мощности простых пневматических ружей . а КПД  около 25% от прикладываемого усилия при заряжании! Самое геморройное ружье РПС 3 ! Многие купились на бесшумность выстрела , но так же бесшумно РПС 3 сбрасывало давление через говеную манжету или царапину на гарпуне и в итоге вместо выстрела - Тишина! Сегодня РПС 3 - Набор Конструктора для переделки в чистый пневмат! И правильно говорить и писать в Украине! Украина не Остров!

Изменено 13 августа 2021 пользователем Dracozur

[uhepby2 6 577]

Давайте отделим мух от котлет. Что такое мощность для подводного ружья не зависимо от его конструкции? Точнее и правильнее будет говорить о пробивной способности ружья при равных усилиях зарядки. Так вот РПС 3 при равном усилии зарядки с пневматом, только за счет разницы в весе гарпуна и меньшей силы трения перекроет любой пневмат.  Можно поискать таблицу по сравнениям ружей. Ну по поводу гемморойности могу сказать только одно. За оружием следить надо и обслуживать. Единственный гемморой у него был в регулировке спускового механизма. Для своего времени РПС3 было очень даже хорошее ружье. Табличку если найду выложу. Если память не изменяет была в "Спортсмене- подводнике" в 90-х годах. Вот ссылка ну по моему мнению человека весьма авторитетного в ПО. https://sport.wikireading.ru/20363

Изменено 13 августа 2021 пользователем uhepby2

[Dracozur 345]

1 час назад, uhepby2 сказал:

Давайте отделим мух от котлет. Что такое мощность для подводного ружья не зависимо от его конструкции? Точнее и правильнее будет говорить о пробивной способности ружья при равных усилиях зарядки. Так вот РПС 3 при равном усилии зарядки с пневматом, только за счет разницы в весе гарпуна и меньшей силы трения перекроет любой пневмат.  Можно поискать таблицу по сравнениям ружей. Ну по поводу гемморойности могу сказать только одно. За оружием следить надо и обслуживать. Единственный гемморой у него был в регулировке спускового механизма. Для своего времени РПС3 было очень даже хорошее ружье. Табличку если найду выложу. Если память не изменяет была в "Спортсмене- подводнике" в 90-х годах. Вот ссылка ну по моему мнению человека весьма авторитетного в ПО. https://sport.wikireading.ru/20363

Мощность - Временная Характеристика ! Мощнее то , что произведет одну и ту же Работу за меньшее Время! Все клапанники не могут быть мощнее ружей с механическим зацепом ! При равном усилии заряжания РПС 3 не может перекрыть любой пневмат ! Полученная гарпуном Энергия = Усилию Заряжания х Рабочий Ход Ствола х КПД! Не вводите Себя и Других в заблуждение! Пробивная способность зависит не только от Массы гарпуна , но и от его Миделя! 6мм гарпун шьет рыбу как шило , но на близкой дистанции! То есть речь идет о первоначальном приобретении гарпуном Энергии при выстреле и способности донести достаточно Энергии для пробития рыбы на определенное для Данного Ружья Расстояние! РПС 3 не дает достаточной Энергии из-за низкого КПД! При выстреле в Упор без полного выхода гарпуна из ствола 9 мм лом РПС 3 имеет настолько малую скорость , что просто отталкивает рыбу , слегка ее поцарапав! 

[uhepby2 6 577]

В заблуждение никого не ввожу. Имел и имею возможность сравнивать достаточно большой ассортимент ружей. Пример с выстрелом в упор не корректен, как и не корректна ссылка на все клапанники. Особенно интересно, как посчитали КПД для РПС3.Определение мощности Вы даете правильно, но какую работу совершает совершает пара ружье+гарпун? Перемещает гарпун или пробивает препятствие? Критерий истины это практика. Проще всего сделать сравнительные тесты на пробой и не спорить о площадях поперечного сечения, рабочих ходах и учете силы трения в КПД. Как предложение 5мм фанера расстояние 2м. и определенное усилие зарядки например 30 кг. У меня есть возможность стрелять - из гидропневматов: РПС3 два "акватеха" с гарпуном 8мм и 7мм, да есть еще результаты по "Гирс-Титану" из пневматов: "Аркан" (самоделка рязанского мастера) "Вектор", "Осу", "РПП2"(но то еще, которое со знаком качества), у ребят могу спросить "пеленгасы" (желательно "Варвар") и "Зелинку".

Изменено 13 августа 2021 пользователем uhepby2

[uhepby2 6 577]

Вот нашел одну из таблиц. http://aquatech1.narod.ru/aqua10.html   Это по КПД.

Изменено 13 августа 2021 пользователем uhepby2

[Dracozur 345]

28 минут назад, uhepby2 сказал:

Вот нашел одну из таблиц. http://aquatech1.narod.ru/aqua10.html   Это по КПД.

Доверяй - Но проверяй ! К сожалению при всей своей образованности В.В. Евтушенко не до конца разобравшись с работой ружей для ПО наплодил всяческих таблиц и расчетов ! Теоретик - не способный разобраться с работой Зелинки и всеми Ньюансами с нею связанными , не вызывает у Меня Доверия! К стати в таблице нет БП ружья! 

[uhepby2 6 577]

Ну раз эта таблица не хороша, представьте свою, как то же Вы подсчитали КПД РПС3. Для большинства подвохов, все разговоры про теорию мало интересны. Основные критерии для подвоха, в моем понимании это:

- удобство эксплуатации (прицельность, маневренность, вес, эргономика и т.д.);

- надежность и ремонтнопригодность (в ремонтнопригодности конечно гидропневматы уступают пневматам они сложнее);

-убойная дальность (она же пробивная способность);

Причем главным критерием ИМХО является именно пробивная способность.

P.S. Почему не представили БП в таблице.... не знаю если интересно то можно почитать "Вланика", только главное в полемику с ним не вступать.

 

Изменено 14 августа 2021 пользователем uhepby2

[Ржавый 85 026]

7 часов назад, ПООF сказал:

Ружье для подводной охоты РПС-3 

 

По теме обзор