Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .

Рекомендованные сообщения

lamantin70
можно ли из нового насоса для подводного ружья сделать ствол???

Например ,речь пойдет о ...Темпест-40. У него в комплекте отличный насос...

Нельзя ли его переделать и заменить им убитый или просто изношенный ствол ружья???:confused::confused:

 

Если не изменяет память , то именно в Темпесте шовный рессивер ???

Давление придется поднять более чем в 1,5 раза - я бы не рисковал

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водяной 2002

Паш, берём элементарный огнестрел - скорость вылета пули просто адская)) при этом подброс растёт пропорционально скорости и массе пули... так что не вариант снижать степень отдачи начальной скоростью полёта "снаряда", он по любому проявится и чем выше скорость, тем сильнее подброс.

Другое дело если утяжелить оружие относительно массы снаряда, тогда эффект будет.

по законам физики, именно тяжёлое оружие с максимально длинным стволом, является самым точным. Так бы человечество давно уже не парилось на счёт метровых стволов и воевало "по ковбойски" - 20см стволами.

физический эффект подброса снижается если

1. продольную ось снаряда(ствола) максимально приблизить к упору руки (технологически опустить ствол на рукояти)

2.утяжелить само оружие, или снизить массу снаряда (гарпуна в нашем случае)

3. сделать на ресивере крыло "кобру"

4. поставить пневмо-вакумный оголовник (п.3 и 4 уже из гидродинамики)

 

а увеличением резкости боя гасить подброс это из раздела фантастики - массы оружия и снаряда ни кто не отменял.

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpf2016
Шеф! да вы ломаете законы физики:D

Скептики всегда были,есть и будут...пока не удаляется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водяной 2002
Скептики всегда были,есть и будут...пока не удаляется...

Скептики будут пока алхимики есть

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpf2016
Паш, берём элементарный огнестрел - скорость вылета пули просто адская)) при этом подброс растёт пропорционально скорости и массе пули... так что не вариант снижать степень отдачи начальной скоростью полёта "снаряда", он по любому проявится и чем выше скорость, тем сильнее подброс.

Другое дело если утяжелить оружие относительно массы снаряда, тогда эффект будет.

по законам физики, именно тяжёлое оружие с максимально длинным стволом, является самым точным. Так бы человечество давно уже не парилось на счёт метровых стволов и воевало "по ковбойски" - 20см стволами.

физический эффект подброса снижается если

1. продольную ось снаряда(ствола) максимально приблизить к упору руки (технологически опустить ствол на рукояти)

2.утяжелить само оружие, или снизить массу снаряда (гарпуна в нашем случае)

3. сделать на ресивере крыло "кобру"

4. поставить пневмо-вакумный оголовник (п.3 и 4 уже из гидродинамики)

 

а увеличением резкости боя гасить подброс это из раздела фантастики - массы оружия и снаряда ни кто не отменял.

Теоретика,а на деле выходит чаще,как у Черномырдина... Учитывать еще нужно,какие процессы происходят в стволе с поршнем,откуда сам подброс берется ,что провоцирует и усиливает...

Изменено пользователем Alpf2016

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lamantin70

2.утяжелить само оружие, или снизить массу снаряда (гарпуна в нашем случае)

 

Про массу снаряда не все так однозначно

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
L e x u s
Если не изменяет память , то именно в Темпесте шовный рессивер ???

Давление придется поднять более чем в 1,5 раза - я бы не рисковал

 

Тут соглашусь, но опрессовку после переделки никто не отменял. В темпесте бОльшая часть усилия спуска приходиться на реакцию зацепа.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpf2016
Скептики будут пока алхимики есть

Ты же знаешь,я не пью...:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Водяной 2002
Теоретика,а на деле выходит чаще,как у Черномырдина... Учитывать еще нужно,какие процессы происходят в стволе с поршнем,откуда сам подброс берется ,что провоцирует и усиливает...

 

так вот и учитывай природу подброса

масса гарпуна начинает разгоняться в стволе при этом она придаёт тому самому стволу обратный вектор называемый в мире оружия - отдача, тоесть в мире подводного оружия - подброс. А ты хочешь куда то деть то мгновение, долю секкунды, пока стальной гарпун отталкивается от своего "ложемента"

то есть ты просто выкинул один из законов физики, прировняв Темпест к бластеру))

теоретика как раз в твоём случае, возможно ты великий технарь, но принцип стрельбы подводного оружия да и оружия вообще, подхрамывает... уж извини.

Изменено пользователем Водяной 2002
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpf2016

2.утяжелить само оружие, или снизить массу снаряда (гарпуна в нашем случае)

 

Про массу снаряда не все так однозначно

Солидарен,тут масса огромную роль играет,ее уменьшение на пользу не пойдет... Плотность среды другая,на точность и пробивную силу повлияет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×