разговоры о пневматах

[юрий родионов 314]

23.08.2023 в 17:57, Ржавый сказал:

Апгрейд пневмата, поплавок  на 3d принтере 

 

Вопрос по ходу жизни- на каком 3д принтере печатали и какой материал использовали для печати пористой структуры (я так понимаю- для лучшей плавучести лучше пористая структура)? 

[Дмитрий-Л 2 402]

9 часов назад, Zebr1981 сказал:

Уважаемые подводные охотники, привет!

 

Заинтересовался подводной охотой, неторопливо выбираю ружье. Не нашел стандартную тему для чайников «помогите с выбором», спрошу тут )

Из того что почитал и выбрал сидя на диване - первое ружье хочу пневмат 55 см, либо пневмо-вакуум. Охотится планирую преимущественно в море парк раз в год, но не исключаю что затянет и буду нырять в средней полосе тоже. С чем прошу совета:

- какие модели хорошо чувствуют себя и в соленой и в пресной воде?

- из того что сейчас есть в ассортименте что стоит взять? Бюджет не важен.

- пневмат или пневмо-вакуум? 
 

спасибо и простите если что не так, новичок я.

 

Для моря самое лучшее из серийного это - взять Пеленгас 700 2/3 без пневмоваккума. И стрелять из него "планирующим" Мастеровым трезубцем. Слышал что такое ружья продаëтся и в Титане по конской цене само собой. Это вообще будет для моря пушка-бомба 💪👍👌. 

[Zebr1981 1]

2 часа назад, Юракен сказал:

Для моря лучше брать подлиннее ружьё, 70 или даже больше.  Я бы арбалет посоветовал. 

А почему арбалет? Как раз в море пробовал, правда это было что-то непонятное, все ржавое не поддающееся идентификации. Вообще не понравилось, особенно заряжание, без опоры в воде очень неприятно и сложно зарядить. И выстрел не впечатлил. Надо конечно глянуть хороший современный арбалет, но идея пневматики кажется мне удачнее.

[Zebr1981 1]

1 час назад, Дмитрий-Л сказал:

Для моря самое лучшее из серийного это - взять Пеленгас 700 2/3 без пневмоваккума. И стрелять из него "планирующим" Мастеровым трезубцем. Слышал что такое ружья продаëтся и в Титане по конской цене само собой. Это вообще будет для моря пушка-бомба 💪👍👌. 

А если Salvimar Predathor Dark Side?

это будет лучше/хуже/капризнее по сравнению с пеленгасом?

[Ржавый 85 037]

4 часа назад, юрий родионов сказал:

Вопрос по ходу жизни- на каком 3д принтере печатали и какой материал использовали для печати пористой структуры (я так понимаю- для лучшей плавучести лучше пористая структура)? 

Этот вариант не помню откуда взял, к сожалению источник в этот раз не указал, поэтому концов не найдешь теперь

[Zebr1981 1]

17 часов назад, юрий родионов сказал:

Вопрос по ходу жизни- на каком 3д принтере печатали и какой материал использовали для печати пористой структуры (я так понимаю- для лучшей плавучести лучше пористая структура)? 

Внесу свои 5 копеек.

немного знаю о 3d печати.

 

какой принтер - не так важно, любой современный принтер может печать разными материалами. Главное чтобы принтер мог напечатать деталь нужного размера, вот тут они отличаются. 
материал я думаю лучше всего pg пластик, он обладает высокими прочностными характеристиками. 
пористая структура - 99% деталей напечатанных на 3д принтере имеют ячеистую структуру, при подготовки модели в печать это настраивается -  процент заполнения детали материалом и толщина внешних стенок (как правило только их печатают 100% заполнением).

 

так что скорее вопрос в поиске или отрисовке подходящей 3д модели и грамотной ее подготовки в печать. Напечатать можно практически на любом принтере.

[Дмитрий-Л 2 402]

16 часов назад, Zebr1981 сказал:

А если Salvimar Predathor Dark Side?

это будет лучше/хуже/капризнее по сравнению с пеленгасом?

Оно заднерукое - не пойдëт для стрельбы трезубом. 

[Герман 59 337]

С Дмитрием полностью согласен. Ну и ещё вопрос по условиям охоты.Какое море. С каким прозраком. 55-ка какой бы она ни была хоть пневмо ,хоть пневмо-вакуум,останется 55-кой. Надо понимать ,что этот размер для пресняка универсальный,а для моря это как второе ружьё или если другого нет.Да ,рыбу брать можно,но при самых благоприятных обстоятельствах и условиях,хорошая задержка мутноватая вода и стрельба на короткой дистанции. При чистой воде рыба не всегда тебя подпустит близко.И как это два раза в год на море?Два раза по два часа или два раза по две недели? можно придерживаться классики,арбалет дешёвый  75 см. А если рассматривать и море и пресняк,то пневмат 65-75 см рукоять 2\3. И не обязательно зацикливаться на пневмовакууме.хотя для новичка это звучит.И опять же ,от бюджета зависит.И ружья" Пеленгас" не единственные в этом классе.Есть ружья с такими же характеристиками и дешевле на треть.(рекламировать не будем). Пока думаю не зачем говорить о КПД, живучести стволов,поршней и коррозионной стойкости ружей.Тот же итало-китай служит по 20 лет и некоторые даже к ружьям премиум класса относятся(на мой взгляд совсем не заслуженно)Так что,ориентируйся на классику.То есть ,хоть пневмо,хоть пневмовакуум 65-75  рукоять 2\3 и вилы ,желательно планирующие. На пресняке пулю поставишь.И не смотри на названия,выбирай по характеристикам и своим условиям охоты.

[Zebr1981 1]

21 минуту назад, Герман 59 сказал:

С Дмитрием полностью согласен. Ну и ещё вопрос по условиям охоты.Какое море. С каким прозраком. 55-ка какой бы она ни была хоть пневмо ,хоть пневмо-вакуум,останется 55-кой. Надо понимать ,что этот размер для пресняка универсальный,а для моря это как второе ружьё или если другого нет.Да ,рыбу брать можно,но при самых благоприятных обстоятельствах и условиях,хорошая задержка мутноватая вода и стрельба на короткой дистанции. При чистой воде рыба не всегда тебя подпустит близко.И как это два раза в год на море?Два раза по два часа или два раза по две недели? можно придерживаться классики,арбалет дешёвый  75 см. А если рассматривать и море и пресняк,то пневмат 65-75 см рукоять 2\3. И не обязательно зацикливаться на пневмовакууме.хотя для новичка это звучит.И опять же ,от бюджета зависит.И ружья" Пеленгас" не единственные в этом классе.Есть ружья с такими же характеристиками и дешевле на треть.(рекламировать не будем). Пока думаю не зачем говорить о КПД, живучести стволов,поршней и коррозионной стойкости ружей.Тот же итало-китай служит по 20 лет и некоторые даже к ружьям премиум класса относятся(на мой взгляд совсем не заслуженно)Так что,ориентируйся на классику.То есть ,хоть пневмо,хоть пневмовакуум 65-75  рукоять 2\3 и вилы ,желательно планирующие. На пресняке пулю поставишь.И не смотри на названия,выбирай по характеристикам и своим условиям охоты.

Всем большое спасибо за рекомендации.

 
на море два раза дней по 10 )

 

Пока предварительно остановил выбор на таких двух ружьях:

1. Оса 70 см с рукояткой установленной на 2/3

2. Что-то итальянское пневмовакуумное 40-50 см.

 

так будет разумно или короче 55 см не стоит брать ружье?

[Герман 59 337]

Оса 70-ка 2\3 нормально ,а ружья 40-55 как бы разброс большой. 55-кой и днём и ночью на пресной воде можно,а вот 40-ка скорее для ночных и для плавневой-камышовой охоты . Бывает конечно,что и днём с 40-кой можно.Но всё таки лучше к делу подходить системно а не только надеяться на удачу.А практика показывает,что 40-ки всё таки маловаты для дневной. Хотя,опять же от условий.По мутной воде,когда прозрак 50-70 см так 40-ка в самый раз будет.. У меня на  море ,на буе ,40-ка с тройником. И при охоте на кефаль,в поиске,при мутной воде,снимаю её с буя ,а арбалет на буй.И нормально охочусь. Но это скорее исключение.