разговоры о пневматах

[Дмитрий-Л 2 402]

19 минут назад, Zebr1981 сказал:

Всем большое спасибо за рекомендации.

 
на море два раза дней по 10 )

 

Пока предварительно остановил выбор на таких двух ружьях:

1. Оса 70 см с рукояткой установленной на 2/3

2. Что-то итальянское пневмовакуумное 40-50 см.

 

так будет разумно или короче 55 см не стоит брать ружье?

Лучше так: 

- пневмат 70 2/3 + планирующий трезуб

- арбалет 75-85 с двумя 14мм тягами и стрелой 6.5мм для хорошего прозрака. 

Этот набор перекроет все потребности, кроме пожалуй что Пеламиды на ЧМ 😌. 

[Zebr1981 1]

8 минут назад, Дмитрий-Л сказал:

Лучше так: 

- пневмат 70 2/3 + планирующий трезуб

- арбалет 75-85 с двумя 14мм тягами и стрелой 6.5мм для хорошего прозрака. 

Этот набор перекроет все потребности, кроме пожалуй что Пеламиды на ЧМ 😌. 

А почему арбалет, а не пневмат?

и зачем две одинаковые длины?

[Герман 59 337]

У меня как раз этот набор.Деревянный арб 80-ка с двумя 14 ми тягами и гарпуном 6,5 115 см Вектор 65-ка (75-тый в поиске в манёвренности  уступает ) с планирующими вилами и Вланик 40-ка для уже полной так сказать ж-пы

[Герман 59 337]

Ну тут надо сказать ,что при одинаковой дистанции из арба у тебя будет в два раза больше шансов попасть. Не будем говорить про снайперскую стрельбу,эстетику выстрела и т.д. До этого каждый доходит или не доходит сам.Это дело предпочтений.А вот то ,что арбалет точнее пневмы,с этим согласятся все.Есть те кто охотится исключительно с пневмой ,но это опять же исключение.Основная масса приходит к арбалетам.Кроме того,что арбалет точнее,он ёщё и создаёт меньше шума при выстреле.Очень много ружей пневматических при выстреле пугают рыбу ударом поршня по демпферу. Такой звонкий бымс происходит,что кефаль смывается непредсказуемо в какую сторону и мгновенно.Это особенно касается перекачанных ружей.  А перекачивают почти все .Множество примеров ,когда при переходе с пневматики на арбалет,результативность просто подскакивала.Лично у меня за охоту с пневматикой было 30-40 выстрелов и при этом 4-5 попаданий.На бедре синяки от заряжаний были и охота удовольствия совсем не доставляла.При первой же охоте с арбалетом 60-кой взятой на прокат у товарища из 9 ти выстрелов было 7 попаданий. Потом из 75-ки 12 выстрелов 11 попаданий. Самому просто не верилось. Это совсем не говорит о том что я стрелять вдруг лучшн стал.Это говорит о возможностях оружия.Со временем начал понимать,что и короткое ружьё с вилами на буе лишним не будет.

Ага,тут же надо сказать,что я говорю об охоте в Азовском море.На Чёрном море условия другие. Но по длине ружей в общем то всё правильно.

[Zebr1981 1]

17 минут назад, Герман 59 сказал:

Ну тут надо сказать ,что при одинаковой дистанции из арба у тебя будет в два раза больше шансов попасть. Не будем говорить про снайперскую стрельбу,эстетику выстрела и т.д. До этого каждый доходит или не доходит сам.Это дело предпочтений.А вот то ,что арбалет точнее пневмы,с этим согласятся все.Есть те кто охотится исключительно с пневмой ,но это опять же исключение.Основная масса приходит к арбалетам.Кроме того,что арбалет точнее,он ёщё и создаёт меньше шума при выстреле.Очень много ружей пневматических при выстреле пугают рыбу ударом поршня по демпферу. Такой звонкий бымс происходит,что кефаль смывается непредсказуемо в какую сторону и мгновенно.Это особенно касается перекачанных ружей.  А перекачивают почти все .Множество примеров ,когда при переходе с пневматики на арбалет,результативность просто подскакивала.Лично у меня за охоту с пневматикой было 30-40 выстрелов и при этом 4-5 попаданий.На бедре синяки от заряжаний были и охота удовольствия совсем не доставляла.При первой же охоте с арбалетом 60-кой взятой на прокат у товарища из 9 ти выстрелов было 7 попаданий. Потом из 75-ки 12 выстрелов 11 попаданий. Самому просто не верилось. Это совсем не говорит о том что я стрелять вдруг лучшн стал.Это говорит о возможностях оружия.Со временем начал понимать,что и короткое ружьё с вилами на буе лишним не будет.

Ага,тут же надо сказать,что я говорю об охоте в Азовском море.На Чёрном море условия другие. Но по длине ружей в общем то всё правильно.

У меня как раз от заряжание арбалета на пузе синяк. Но я обязательно присмотрюсь к современным арбалетам. Это было что-то древнее ржавое, не поддающееся опознанию. Возможно современные арбалеты заряжаются комфортно.

[Герман 59 337]

Ну как бы не все арбы заряжаются комфортно. Для заряжания 75ки я тапочек на груди таскал.Привязка дугой на шее и нижняя часть тапочка под-за грузовым поясом. А так да,грудина у всех поначалу болит.Так там 17-е тяги были.потом начал делать арбалеты сам и подбирал щадящий -пенсионерский сетап. Это может быть две 14-х тяги при том же гарпуне или вариант гарпун 6,25 и 16-я тяга одна.Ну и тут уже правильную оснастку подбирать. Тонкий монолинь 1,2 ,ставить  на арбалеты  лини 2 мм это значит забить на все преимущества  . есть ветка по арбалетам.Там подробней.

Есть тонкости в технике заряжания арбалетов,я пробовал ,не выходит.

[Zebr1981 1]

9 минут назад, Герман 59 сказал:

Ну как бы не все арбы заряжаются комфортно. Для заряжания 75ки я тапочек на груди таскал.Привязка дугой на шее и нижняя часть тапочка под-за грузовым поясом. А так да,грудина у всех поначалу болит.Так там 17-е тяги были.потом начал делать арбалеты сам и подбирал щадящий -пенсионерский сетап. Это может быть две 14-х тяги при том же гарпуне или вариант гарпун 6,25 и 16-я тяга одна.Ну и тут уже правильную оснастку подбирать. Тонкий монолинь 1,2 ,ставить  на арбалеты  лини 2 мм это значит забить на все преимущества  . есть ветка по арбалетам.Там подробней.

Но я так понял пневмы не легче заряжаются?

[Герман 59 337]

Зависит от того как сильно закачивать ружьё. Закачаешь 20 кг,с этим усилием и будет заряжаться.Закачаешь 30,так тридцать кг и будешь продавливать .Знать надо где и на какую рыбу охотится будешь и с какой дистанции. И каким гарпуном.есть трофейщики качающие ружья до 50-ти кг на гарпуне.Часто заряжают в нарушение всех правил в лодке.Но опять же это исключение и не в коем случае не пример для повторений.Всё это есть в ветках для новичков.Опять же чем выше закачка,тем хуже точность.Не зря почти все ружья закачиваются 20-25 кг по весам.А пристрелку ружей начинать рекомендуется с 18-20 кг по напольным весам.

[юрий родионов 314]

8 часов назад, Zebr1981 сказал:

Внесу свои 5 копеек.

немного знаю о 3d печати.

 

какой принтер - не так важно, любой современный принтер может печать разными материалами. Главное чтобы принтер мог напечатать деталь нужного размера, вот тут они отличаются. 
материал я думаю лучше всего pg пластик, он обладает высокими прочностными характеристиками. 
пористая структура - 99% деталей напечатанных на 3д принтере имеют ячеистую структуру, при подготовки модели в печать это настраивается -  процент заполнения детали материалом и толщина внешних стенок (как правило только их печатают 100% заполнением).

 

так что скорее вопрос в поиске или отрисовке подходящей 3д модели и грамотной ее подготовки в печать. Напечатать можно практически на любом принтере.

Благодарю за ответ! Однако, терзают меня смутные сомнения. Процент заполнения материалом- понятно. Но вот ячейки, насколько они будут изолированы друг от друга для получения плавучести соответствующей пенопласту? У пенопласта ячейки изолированы друг от друга и он не напитывается водой даже под давлением практически независимо от его плотности. Даже если деталь проткнуть или порезать. А что мы имеем тут? Вот если бы форму отпечатали на 3д принтере, а потом с помощью этой формы изготовили деталь заполнив её, например, вспенивающимся полистиролом- у меня не было бы сомнений совсем.

[Герман 59 337]

С чем только подвохам сталкиваться не приходится. Материаловедение уже как бы привычно,теперь ещё программы для ЧПУ и принтеров.