разговоры о пневматах

[OxotNic 8]

Можно фотку ружья. Слав ты профи. Можешь анализировать и делать выводы. Новичкам из за отсутствия опыта гораздо сложнее. Если в этом ружье заднюю часть рессивера прижать к руке или зафиксировать в районе локтя то да наверняка подброса не будет. Если этого не сделать то даже в упор попасть сложно. хотя тяжелый тройник наверное решает проблемму - противовесом. я если и ставлю многозуб то наоборот стараюсь его облегчить по максимуму.

[ATTACH]12137[/ATTACH]

 

А многозубы я действительно люблю тяжёлые...

[ERKAR 1 308]

Ну вот видишь Слава все становится на свои места. сравни длину своего ружья и длину ружа Алексея. у тебя по большому счету почти среднерукое. А у него в большей степени переднерукое. Соотношение передней и задней части ресивера. Плюс у тебя стоит катушка которая как ни как при выстреле упирается в предплечье. Что тоже исключает подрос. А в его конструкции задняя часть ресивера гораздо длиннее, соответственно при выстреле плечо рычага гораздо больше и удержать его тоже сложнее.

Ну и последний момент многозуб у тебя реально тяжелый. Я такой недавно видел у Виноградова. подарил ему такой как у меня, он согласился что с таким по кушарам лазить удобней.

[OxotNic 8]

Ну вот видишь Слава все становится на свои места. сравни длину своего ружья и длину ружа Алексея. у тебя по большому счету почти среднерукое. А у него в большей степени переднерукое. Соотношение передней и задней части ресивера. Плюс у тебя стоит катушка которая как ни как при выстреле упирается в предплечье. Что тоже исключает подрос. А в его конструкции задняя часть ресивера гораздо длиннее, соответственно при выстреле плечо рычага гораздо больше и удержать его тоже сложнее.

Ну и последний момент многозуб у тебя реально тяжелый. Я такой недавно видел у Виноградова. подарил ему такой как у меня, он согласился что с таким по кушарам лазить удобней.

 

Ну я бы не называл свое ружье средненеруким, хотя если мерить вместе с многозуб ом - то да

Тяжёлый многозуб - это выключатель рыбы... Щёлк в загривок - и все... Ни одного движения - как бревно висит на гарпуне

[ERKAR 1 308]

Мой многозуб с резьбой делает то же самое даже сомики до 10 выключаются моментально подергиваясь в конвульсиях. про щуку и судака ваще молчу. Иногда даже промелькивает мысль ну хоть бы посопротивлялась. Ан нет как бревно лежит на дне хвостом слегка поднимая муть.

Изменено 17 декабря 2017 пользователем ERKAR

[Алексей-1980 1]

Во как много чего узнал

А я ещё хотел с однозубом охотится…

[kim71 441]

Вот еще и по этой причине есть желание приобрести еще одно ружье со смещенной рукояткой назад.

Думал про ОСУ-600.

 

В Осе путём не хитрых манипуляций ручку можно переставлять в любом месте от надульника до тыльника. Но практически более 25-28 см за рукояткой будет неудобно.

[Ded 1]

А какой смысл рукоятку переставлять, что бы на каждой охоте менять статическую и динамическую балансировки и по новому пристреливаться?

[Alpf2016 1]

не праздный вопрос задаю. я тоже наступал на эти грабли. Теоретически ружье с рукояткой впереди очень маневренное и удобно для мутных вод. Практически вылазят очень неприятные косяки. Самый большой практически невозможно попасть в рыбу из за сильнейшего и непредсказуемого подброса ружья в момент выстрела. я после первой охоты с таким ружьем плевался часа два . больше я с ним не охотился. и Чел который выменял его у меня на марес, со временем попросил его переделать под заднерукое. Так что если будешь мазать им имей ввиду что не руки кривые а ружье не правильное.

[ATTACH]12136[/ATTACH]

 

Плавучесть и мощность немного разные составляюшие ружья. и диаметр рессивера влияет на мощность оооочень мало. в тонком рессивере будет разница между начальным усилием зарядки и конечным. И только. на моих ружьях рессивер 25мм диаметр ствола 10мм рукой разницу в усилии зарядки, ни я ни другие на мох ружьях не замечали.

При стрельбе вупор ,не столь заметно... Но все меняется,когда дистанция увеличивается...

Ружье(каждое),изначально набор определенных исходных данных,из которых исходил, его создатель и под что создавал... А дальше,начинает обрастать мифами пользователей....

Как УАЗик,проходимость -за счет комфорта... Кому важна маневренность,кому вес ружья,кому мощность,а кому ухватистая эргономичная рукоятка,а кому снайперская точность...При этом,не знают и не понимают,чем ружья отличаются по возможностям и долговечности,ремонтопригодности...

Ресивер,аккумулятор энергии(воздуха) и его диаметр и объем,по отношению к диаметру ствола,играет решающую роль,на характеристики и возможности ружья...

Далее,качество ствола,поршня и демпфера,на сколько они подобраны и справляются со своей задачей.... Рукоять,шептало,линесброс,гарпун(его качество,масса,длинна,диаметр)..... Весь этот набор составляет то,каким будет ружье.... Собрать воедино все эти ништяки,а не одно ,за счет другого,пока получилось только у Пеленгаса... В том числе и соотношение ресивера,к стволу...

Опять меня обвинят в заинтересованности...

Усилие зарядки,напрямую зависит и в большей степени,от посадки оринга (на поршень и поршня в ствол)и наличия смазки,в оном(трение)...(от величины закачки,естественно тоже.)....

Уменьшение диаметра ствола,автоматом тянет за собой проблему с поршнем(его целостностью и долговечностью)и демпфированием,как следствием - ограничением закачки 17-20-22кг.... Перекачать,конечно можно,но выдержит ли поршень...???

Если я не прав,то поправьте меня...

По определению,ружье с малыми диаметрами ресивера и ствола,не могут бить на дистанции,свыше 2-3м...по крупной бронированной рыбе...

Учитывая то,что поршень,после срыва с зацепа шептала,на максимальной скорости,проходит только лишь 1/5-1/4 рабочего хода(гипотетического и эфимерного КПИ),а дальше скорость съедает трение и перепуск-дросселирование(которое сопровождается адиабатическим расширением,с дополнительными падением температуры,как следствие дополнительное падение давления в ресивере),тем самым снижая скорость поршня... соответственно и гарпуна....уцелом ружья...

Пришлось разбираться в этом ,с самого начала... Потому как ,много противоречивой информации на просторах инета... Картина,"Три Богатыря",при сборке пазла,не коим образом не вырисовывалась...

Уменьшение объема паразитарной воды,за счет уменьшения диаметра ствола,не сильно много даст прироста КПД(читать написанное выше,одно - за счет другого...)

Вакумирование,тоже чуть улучшит КПД,на 1-5-7%

Логичнее,устранить саму причину,а не ее следствие...! Поршень соприкасается со стволом,на оринге,где и все трение...оринг дует-деформирует давлением,в стволе...а если посажен с большим плюсовым допуском,то о скорости речи не может быть...

Их порой приходится вытаскивать пассатижами или выбивать гарпуном,с задней стороны ствола... С просаженым допуском ,будет пить воду ружье,в момент выстрела,но скорость выше будет(наглядный пример,это Зелинки)...

В сухих стволах,при движении поршня,где есть водяная пыль,будет некое аквапланирование,а где ее нет, придерживает трением оринг и изнашивает.... Попробуйте выстрелить на воздухе и понюхайте потом запах,из ствола... Паленой резиной будет нести,конкретно...

Убрав трение,получаем другую скорость и КПД,соответственно более задействованнный КПИ...

Повышается требование,к материалу поршня,в плане прочности... Вместе со скоростью,растет и ударная нагрузка...

Ружье,приобретает другие возможности и характеристики,такие как легкая и плавная зарядка,хлесткий выстрел,негативные эффекты подброса пропадают,при той же закачке,мощнее и дальнобойнее ... Минус один,при серьезной закачке,если засадил гарпун в топляк, прощай наконечник...

Не считайте это рекламой или пиаром,только мысли вслух,то что знаю и могу сделать....

Без теории,только практика...

[Ded 1]

По определению,ружье с малыми диаметрами ресивера и ствола,не могут бить на дистанции,свыше 2-3м...по крупной бронированной рыбе...

А ружья с малым диаметром ресивера но без ствола?

Нашёл картинку. И ресивер тонкий и рыба бронированная

Изменено 18 декабря 2017 пользователем Ded

[Алексей-1980 1]

А ружья с малым диаметром ресивера но без ствола?

Нашёл картинку. И ресивер тонкий и рыба бронированная

 

Красотища!!!