Погоня за люменами...актуальна ли???

[Медветь 2]

..уж запасной-то фонарь должен быть у каждого, как, впрочем, и хороший нож..

 

..это не только свет, но ещё и безопасность..

 

..и ещё - мне очень жалко тех молодых ребят, которые экономят на хорошем свете, и, по незнанию или глупому совету, покупают дешёвые никчемные клоны 810-го, а потом ещё и пытаются их реанимировать..

Виталя, не понял про демагогию..

 

..к чему это?

[coast76 1]

Пока для себя сделал такой вывод:

 

1) Если причина плохой видимости крупные хлопья (в свете фонаря как будто снег идёт), то сверх мощный фонарь реально помогает, на слабой мощности был лучик 20см и от подствола тоже и ничего не видно, влючил на полную- оппа можно поохотить, вижу плотву, вон карась, а вот и щука....

 

2) Если мутняк мелкофракционный илистый, глинистый или вообще наномутняк))))), то мощный свет безполезен, помочь может, только умеренный свет с насыщенно жёлтым спектром, достигается путём наклеивания плёнки)

[Медветь 2]

Пока для себя сделал такой вывод:

 

1) Если причина плохой видимости крупные хлопья (в свете фонаря как будто снег идёт), то сверх мощный фонарь реально помогает, на слабой мощности был лучик 20см и от подствола тоже и ничего не видно, влючил на полную- оппа можно поохотить, вижу плотву, вон карась, а вот и щука....

 

2) Если мутняк мелкофракционный илистый, глинистый или вообще наномутняк))))), то мощный свет безполезен, помочь может, только умеренный свет с насыщенно жёлтым спектром, достигается путём наклеивания плёнки)

..добавлю..

 

..в мутняке нужен узкий спот со слабой боковой засветкой (ореолом),

 

широкий луч даёт очень сильную обратную засветку от взвеси, практически ничего не видно..

[coast76 1]

Пока для себя сделал такой вывод:

 

1) Если причина плохой видимости крупные хлопья (в свете фонаря как будто снег идёт), то сверх мощный фонарь реально помогает, на слабой мощности был лучик 20см и от подствола тоже и ничего не видно, влючил на полную- оппа можно поохотить, вижу плотву, вон карась, а вот и щука....

 

2) Если мутняк мелкофракционный илистый, глинистый или вообще наномутняк))))), то мощный свет безполезен, помочь может, только умеренный свет с насыщенно жёлтым спектром, достигается путём наклеивания плёнки)

а что такое спот? я так понимаю луч формируемый рефлектором, а ореол образуется прямым светом от диода?

[Медветь 2]

Пока для себя сделал такой вывод:

 

1) Если причина плохой видимости крупные хлопья (в свете фонаря как будто снег идёт), то сверх мощный фонарь реально помогает, на слабой мощности был лучик 20см и от подствола тоже и ничего не видно, влючил на полную- оппа можно поохотить, вижу плотву, вон карась, а вот и щука....

 

2) Если мутняк мелкофракционный илистый, глинистый или вообще наномутняк))))), то мощный свет безполезен, помочь может, только умеренный свет с насыщенно жёлтым спектром, достигается путём наклеивания плёнки)

..почти так..

 

..правильное название хотспот (горячая точка) - центр луча с наибольшей силой света..

 

..величина (размеры) ореола, его насыщенность, зависят, в первую очередь, от самого СИДа (светодиода), а, во-вторых, от применяемых с ним рефлекторов или коллиматоров..

 

..в нашем случае, в мутняке, яркость ореола и его размеры должны быть минимальны..

 

..для охоты в коряжнике, в прозраке, наоборот - широкая и сильная боковая засветка предпочтительнее..

[coast76 1]

Получается концепция большинства фонарей zet для коряжника 3+1, 3+3, 4 да и на мотыге, рефлектор то обрезан)

[boris 2]

Дайте совет, на какой фонарик смотреть. Денег думаю до 10 рублей, дальше с жабой сложно будет бороться

 

 

 

С уважением Дмитрий.

 

..нет готовых дешёвых фонарей для ПО..

 

..почему?

 

..Борис выше всё очень подробно правильно разложил по полочкам..

 

..есть исключения, но стОят они никак не меньше $150-200, по понятным причинам..

 

..так что - только мастеровые, или кастомные от самодельщиков, соглашусь с Emperial и многими другими..

 

 

 

..под условия 4х18650, рантайм в среднем режиме 4-5 часов, тёплый (нейтральный) свет, цена до десятки, подходит старичок Люмен с головой от Бериледа (или Бориса) на матыге (MT-G2):

 

http://beriled.biz/product_531.html#.VsA7t2Psnng

 

поправочка: у Бориса нет голов на второй матыге, сам недавно спрашивал...

[boris 2]

 

..нет готовых дешёвых фонарей для ПО..

 

..почему?

 

..Борис выше всё очень подробно правильно разложил по полочкам..

 

..есть исключения, но стОят они никак не меньше $150-200, по понятным причинам..

 

..так что - только мастеровые, или кастомные от самодельщиков, соглашусь с Emperial и многими другими..

 

 

 

..под условия 4х18650, рантайм в среднем режиме 4-5 часов, тёплый (нейтральный) свет, цена до десятки, подходит старичок Люмен с головой от Бериледа (или Бориса) на матыге (MT-G2):

 

http://beriled.biz/product_531.html#.VsA7t2Psnng

 

 

 

 

 

 

Поправочка: У Бориса нет головы на второй матыге, сам недавно спрашивал...

[GennadiyKul 717]

 

Освещенность измеряется в люксах. Но в остальном ты прав - это конечный результат на объекте и от него также зависит, сколько света вернется обратно тебе в глаз.

 

 

Угу. Именно. То, что вернётся в глаз. Но тут возникает ещё одна проблема- соотношение уровня полезного сигнала к уровню шума. Простой пример: вы разговариваете с вашим товарищем возле железнодорожной станции. Все хорошо, до тех пор, пока не проехал поезд. Из-за его шума вы перестали слышать собеседника. Собеседник не стал тише говорить, просто вырос общий уровень сигнала, в котором речь вашего товарища стала практически неразличима. Со светом такая же ситуация. Часть света отражаясь от частичек взвеси возвращается в глаз, тем самым ухудшая соотношение сигнал-шум. Глаз настраивается на общий уровень освещённости, в котором уровень отраженного от интересующих нас объектов резко снижен. Получается мы сами себе породили проблему за счёт применения фонаря. И если решать проблему влоб , увеличивая яркость луча, то и уровень шума , соответственно будет увеличен. Особенно нам картину портит свет, который не направлен на мишень, так называемая '' боковая засветка'' . кстати, на мой взгляд, с точки зрения энергии луча, штука довольно расточительная. Откуда она берётся расскажу потом, как нибудь. То есть, делаю вывод, что для работы по мутняку, удобнее пользоваться фонарем с более концентрированным лучем ( на мой взгляд не больше 15-18 градусов). Часто для устранения влияния рассеянного света достаточно отвести фонарь в сторону, тем самым снизив уровень от прямого отражения от взвеси. При этом гигантского светового потока от диода вовсе не требуется. Но важно соотношение таких качеств, как геометрия луча, яркость, температура света. То есть менее яркий фонарь может быть в определённых условиях более эффективным. Парируйте, господа!

Делаю вывод. Не надо ыонарь вобще. Надо учится расширять зрачок)))

[Максим 3]

Пока для себя сделал такой вывод:

 

1) Если причина плохой видимости крупные хлопья (в свете фонаря как будто снег идёт), то сверх мощный фонарь реально помогает, на слабой мощности был лучик 20см и от подствола тоже и ничего не видно, влючил на полную- оппа можно поохотить, вижу плотву, вон карась, а вот и щука....

 

2) Если мутняк мелкофракционный илистый, глинистый или вообще наномутняк))))), то мощный свет безполезен, помочь может, только умеренный свет с насыщенно жёлтым спектром, достигается путём наклеивания плёнки)

с п.1. полностью согдасен, по осени, когда отмирающая растительность итд отваливается хлопьями со дна, пробивал 3500 лмн метров до 4-х, пусть и лучом, но лещей удавалось высвечивать и брать именно благодаря мощному фонарю....