Отношение к доводке и улучшению характеристик серийных подводных ружей.

[OxotNic 4]

то есть ты считаешь целесообразным тратиться деньгами, временем и накладными расходами, а это немного немало 5-7 тр, как озвучивалось в теме по ремонту, вместо того чтоб просто купить новое ружье. которое пишешь, что полностью устраивает? не реклама но гуглопоиском первая ссыль выходит ЭКО по 7189 р причем с бесплатной доставкой.

если это действительно так, то должно быть какое то разумное обоснование.

 

эко это люминиевый ствол... шило-мыло... ну если только эргономика ручки получше

[andreydavidov 939]

эко это люминиевый ствол... шило-мыло... ну если только эргономика ручки получше

 

ну тут уж кому чего. на вкус и цвет. написано было просто про ЭКО. предметно и привел сравнение.

[Механик15 6 574]

эко это люминиевый ствол... шило-мыло... ну если только эргономика ручки получше

Слава, ты не прав, поскольку не всегда в ЭКО производитель ставил алюминиевый ствол. Во всяком случае, в начале производства, в ЭКО устанавливались нержавеющие стволы. Вот такой экземпляр мне и повезло приобрести, причём весьма бюджетно, поскольку участвовал в колхозе. Поэтому и говорю, что доволен своим вариантом. Ну и получше не только эргономика ручки, но и сама конструкция и, главным образом, качество изготовления, если сравнивать с италокитаем, при том, что ЭКО - это бюджетный вариант. IMHO, есессно.

[Механик15 6 574]

то есть ты считаешь целесообразным тратиться деньгами, временем и накладными расходами, а это немного немало 5-7 тр, как озвучивалось в теме по ремонту, вместо того чтоб просто купить новое ружье. которое пишешь, что полностью устраивает? не реклама но гуглопоиском первая ссыль выходит ЭКО по 7189 р причем с бесплатной доставкой.

если это действительно так, то должно быть какое то разумное обоснование.

Коллега, то что ты считаешь что-то нецелесообразным, совсем не значит, что и все окружающие должны считать точно так же. Что касается именно моего экземпляра Пеленгас ЭКО, то я уже описал ситуацию в предыдущем своём сообщении, поэтому не будем к ЭКО больше возвращаться, ибо его я улучшать не собираюсь. Разве что передний линесброс переделаю.

[andreydavidov 939]

Коллега, то что ты считаешь что-то нецелесообразным, совсем не значит, что и все окружающие должны считать точно так же. Что касается именно моего экземпляра Пеленгас ЭКО, то я уже описал ситуацию в предыдущем своём сообщении, поэтому не будем к ЭКО больше возвращаться, ибо его я улучшать не собираюсь. Разве что передний линесброс переделаю.

 

не коллега я тебе ваше любезное модераторское высочество!

моё мнение это моё мнение. я вправе его иметь и высказывать.

и не тыкай мне этим.

это право закреплено за мной в конституции РФ.

Изменено 23 июля 2018 пользователем andreydavidov

[Механик15 6 574]

не коллега я тебе ваше любезное модераторское высочество!

моё мнение это моё мнение. я вправе его иметь и высказывать.

и не тыкай мне этим.

это право закреплено за мной в конституции РФ.

Как скажете... На Ваши конституционные права здесь никто и не покушается, не говоря уже о мнениях и убеждениях

[Roman34 1 319]

Напишу свои думки.

Люди все разные,одни в постоянной гонке вооружения. Пару раз промазал,начитался "экспертов" на форуме и начинают продавать -покупать,модернизровать.

А другие -по более десяти лет бьют рыбу парочкой ружей. И не заморачиваются.

 

Если есть возможность убрать недостатки ружья,почему бы и нет. А покупая другое,все одно сталкиваешься с проблемой дороботки..

Самую большую и очень ценную рыбу брал маресом,самых больших сомов темпестом. И ща не заморачиваюсь,с маресом 50,добавив ПВ,иду по сомам. Перепробовал кучю ружей. Так и оставил его. Самое удобное ружье в хреновой видимости и ночью,для меня.

Ну а люди,которые в вечном поиске,достойны уважения. Они двигают прогресс.

Так что тема,по моему мнению,на днях затухнет. Выпустят пар,и затихнут. Потому как тема касающаяся привычек и вкусов ни кому не интересна. Всех интерисует ноухау,как в снаряге так и технике охоты.

Для примера:

Вот выше упоминалось ЭКО. Хорошее ружье.Но,если раздвигаешь траву,а там морда кил на 50,на тебя глазеет и задний ход не возможно включть,бьешь в упор,линесброс не срабатывает,рыба стартует и ломает линесброс,если он пластиковый. А ежели метал,то ручке пендык. С магнитным в траве лазить то же не комельфо. Что делать? Как моденизировать? Ни как. Спрашивается,для чего мне такое хорошее ружье в этих условиях?

Или зелинка со штырьком,на который линь,в слепую не намотать. Не говоря уже об эрокезе.

Изменено 23 июля 2018 пользователем Roman34

[щуkiн 1 578]

Как только купил себе 40 крысу,наверное был 2010, сразу же сделал рукоять из "советского "пенопласта,а что ,похожа ......стало не хватать 40ки,купил 55ку,рукоять к слову,то же переделал

[Ржавый 73 514]

Слава, ты не прав, поскольку не всегда в ЭКО производитель ставил алюминиевый ствол. Во всяком случае, в начале производства, в ЭКО устанавливались нержавеющие стволы...

Сдал военную тайну

Ну а по теме апгрейда, ну если человек хочет заморачиваться и может себе позволить никто ему не помешает... Может и довольствоваться и серийным изделием...

Многие из Жигулей пытаются сделать иномарку платя несопоставимые с новой иномаркой деньги

[skarp 5 005]

Отработала крыся лет 9-10, не заморачивался с ней, только демпфера и поршня с маслом менял по 2 раза в год. Пришло время и надоело этим заниматься. Брать новое или привести в порядок старое, привычное, дело каждого, я решил сделать апгрейд. Вот отдал Паше на переделку, поюзаю, посмотрю и дам однозначный ответ. Пока после переделки, плавал 1 раз, есть положительная динамика после переделки. Отсутствие подброса, резкий, тихий и точный выстрел, более лёгкая и равномерная по всей длинне зарядка, остальное после отпишусь, про мощность , когда с однозубом проверю.

Изменено 24 июля 2018 пользователем skarp