Ружья беспоршневые

[Nik1 1]

Спасибо за ответ,но .....,даже если у меня и нет ружья,картинки дают достаточное представление о принципе работы .....и того,о чем вы пишите,там нет и быть не может(я бы проглотил,но....абстинентный синдром ,сорри)....

 

Саня немного не так объясняет) в общем что-б с ирокеза не слетал линь.. первые витки нужно накидывать с приличным натягом а уже последний виток накидывают на крайний рог.. тогда с летание линя с ирокеза сводится к минимуму.. но возможно))) (по неаккуратности)

[Гена 371]

Вы тактично молчали,наверное ,улыбаясь в усы.....

 

То что посмеиваюсь, это верно...Но назначение крылышек не умалчивал...Всё было в открытом доступе...

Посмеиваюсь и сейчас...Поскольку времена меняются...Мифы про величество (преимущество) "Зелинок" и прочих клапанников, уже не актуальны...

Народу надоело быть лохами...И всё больше спрос на простые и дешёвые ружья с передним спуском...В том числе и "Беспоршнёвок"...И пока "умники" от конструкторов, высасывают из "пальца", как бы усложнить уже сужествующие модели ружей...Производители, крупные и мелкие готовятся к выпуску беспоршнёвок...

[щуkiн 1 580]

Для эффективной работы реверсора нужен значительный откат назад, лопата эффективнее в наших условиях, так кажется..

 

Если сравнивать с лопатой,тогда ,наверное, совковая будет эффективнее ......

[staf 601]

Саня немного не так объясняет) в общем что-б с ирокеза не слетал линь.. первые витки нужно накидывать с приличным натягом а уже последний виток накидывают на крайний рог.. тогда с летание линя с ирокеза сводится к минимуму.. но возможно))) (по неаккуратности)

 

Не, именно правильно пишу, ты то родной потерял или поломал не помню, а у меня на 50ке именно на конус. Я мотал линь от стрелы

Изменено 3 января 2017 пользователем staf

[Pelengas_700 414]

Третий пункт неясен, ФЗСМу без разницы какая у гарпуна поверхность.

Зря вы в очередной раз пытаетесь все запихать в одно ружье, ПВ забыли.[/quote

 

На ружьях с передним за цепом используются гарпуны с проточкой в передней части, для зацепления шептала. В случае применения ФЗСМ, гарпун остается гладким (без проточки).

[staf 601]

Спасибо за ответ,но .....,даже если у меня и нет ружья,картинки дают достаточное представление о принципе работы .....и того,о чем вы пишите,там нет и быть не может(я бы проглотил,но....абстинентный синдром ,сорри)....

 

 

В первом случае для открытия линесброса потребуется гораздо больше усилие его открыть чем во втором случае. Разницу показал стрелочками , она может быть в милиметр, а усилия открытия очень сильно отличаться. Честно , не помню что именно шло на конус сам линесброс или ушки на заглушке )))

[staf 601]

Я так понимаю на конус и то что я описал , это не на всех ружьях так. Судя по фото форма менялась не один раз. У меня на вланике было именно так как я описал выше.

[Александр_Пенза 394]

 

В первом случае для открытия линесброса потребуется гораздо больше усилие его открыть чем во втором случае. Разницу показал стрелочками , она может быть в милиметр, а усилия открытия очень сильно отличаться. Честно , не помню что именно шло на конус сам линесброс или ушки на заглушке )))

А какой вариант лучше? В смысле который туже срабатывает или легче?

[staf 601]

Кажется ушки шли на конус . Вот в дополнение картинка к первой. В первом случае линесброс будет сильнее зажат ушками чем во втором

[staf 601]

А какой вариант лучше? В смысле который туже срабатывает или легче?

 

По мне конечно когда туже , привязка то передняя и в момент выстрела гарпун с легкостью его отщелкнет. А вот линь наматывать удобнее , если слегка потянул то ленесброс не срабатывает. Так гораздо удобнее мотать в толстых перчатках, и можно спокойно мотать от стрелы а не от катушки (то про что писал Коля).