Амортизатор линя. Необходимость или баловство?

[Водолаз - 62 113]

каждому свое , по мне с катухой  это не нужное совсем соединение ,а что бы не было сходов точней нужно стрелять 

[Прохор 1 017]

За все годы охот катушка не размоталась ни разу более , чем метра на 2-3  и то, раз пяток. Всегда отрабатывал амортизатор. Хватало. Но у нас условия такие. Если сом срывается, то упирается недалече в купаках обычно.  (Т.е. , 4 м рабочего и 3 с катушки ).На открытую воду не идет. А ту рыбу, что поменьше, лучше вываживать именно на аморте, чтобы не путаться  потом с 15-30 м линя.  Опять же, повторюсь, даже в пределах Балхаша (а он не маленький) рыба ведет себя по-разному. 

Изменено 5 февраля 2022 пользователем Прохор

[Legkiy Veterok 1 937]

2 часа назад, Прохор сказал:

кроме тех еденичных случаев, когда катушку клинит.  На вкус и цвет и на обстоятельства ......... Каждому свое. Есть такой анекдот с бородой. Кратко. Священник перед казнью беседует с людоедом -"Ну нельзя же так, это не этично, это бесчеловечно,  вопреки всем устоям человечества разумного, наконец это не вкусно.. !" Ответом было :"По всем пунктам согласен, но только не говорите, что это не вкусно......"

Это стоить принять без Всяких цитат и историй…

Если амортизатор стоит вместе с катушкой значит у человека понимание ещё не пришло а на….

[мимо проплывал 2 187]

5 hours ago, Прохор said:

Есть одна болезнь у амортов из катетеров - когда подтягиваешь  приличную рыбину и, если  случайно , в поднятой мути, возмешься за тело аморта - он рвется. Пару раз такое уже было на охоте.

тут больше похоже на срок службы резины.  у меня живут пару сезонов..  потом латекс разлазится.

[мимо проплывал 2 187]

один из плюсов сочетания катушки и аморта это двухфазная настройка всей системы амортизации при рывке

первая легкая фаза - ее берет на себя аморт . очень часто его хватает.  если тяга возрастает - то вот тут начинает раскручиваться катушка.

катушка разумеется предврительно настроена на срыв после растяжения аморта.

аморт желательно длинный - мои около 25- 30 см делал и длиньше. у таких довольно много мягкого растяжения в начале.

такое сочетание катухи и аморта позволяет избежать схода при рывке мягкой рыбы или при плохом попадании

а также лишнего вымативания линя и следующей за ней бороды при старте бодрой рыбы.

разумеется никого ни в чем убеждать я смысла не вижу , однако имею сказать следующее

я пробовал без аморта с катушкой по советам "бывалых"  совсем не понравилось , не говоря уже про укладку линя...

и если человек категорично считает что аморт не нужен, то наверно для его условий и не нужен. но есть и другие условия и другие люди , где и которым аморт нужен.

категоричные высказывания о ненужности аморта показывают лишь то что человек ограничен рамками своих условий  восприятия мира и выводы делает исходя из них. 

надо кароче каждому пробавать и решать для себя самостоятельно. в этом вопросе гуру слушать совершенно не стоит.

 

Изменено 5 февраля 2022 пользователем мимо проплывал

[Ржавый 75 442]

14 минут назад, мимо проплывал сказал:

категоричные высказывания о ненужности аморта показывают лишь то что человек ограничен рамками своих условий  восприятия мира и выводы делает исходя из них. 

надо кароче каждому пробавать и решать для себя самостоятельно. в этом вопросе гуру слушать совершенно не стоит.

отрицание отрицающих...похоже на категоричное высказывание

любой может высказать своё мнение, но убиваться доказывая что только ваше мнение правильное совершеннно не стоит.

по теме: раньше пользовался амортизатором, позже амортизатор убрал - пока не требуется, неудобств не испытываю... модет кому с ним удобней - не вижу причин возражать против выбора каждого, главное безопасность не страдает

[Legkiy Veterok 1 937]

2 часа назад, Ржавый сказал:

отрицание отрицающих...похоже на категоричное высказывание

любой может высказать своё мнение, но убиваться доказывая что только ваше мнение правильное совершеннно не стоит.

по теме: раньше пользовался амортизатором, позже амортизатор убрал - пока не требуется, неудобств не испытываю... модет кому с ним удобней - не вижу причин возражать против выбора каждого, главное безопасность не страдает

+100500

на всех ружьях стояли амортизаторы с катухами…

А потом как пришло понимание шо всё это хрень разом снял со всех ружей и раздал эти амортизаторы фанатам?????‍♂️

[Юракен 19 557]

Выскажу своё мнение без цитирования отдельных авторов.  

1. Амортизатор.  Если он стоит один, то он нужен только для натяга последнего витка линя на линесброс ружья. Никакой амортизатор не способен погасить рывок подбитой рыбы!

2. Катушка. Она способна на многое. И подтянуть слабину линя на последнем витке, и спасти ружьё или трофей, или всё вместе. 

3. Катушка+Амортизатор. Это либо переходной период подвоха с амморта на катушку, либо перестраховка,  либо непонимание. 

АММОРТИЗАТОР ЛИШНИЙ в этом варианте!

[Прохор 1 017]

12 часов назад, мимо проплывал сказал:

тут больше похоже на срок службы резины.  у меня живут пару сезонов..  потом латекс разлазится.

Отнюдь. Новые. Достаточно, при подтяжке, ухватиться за аморт в дальней от половины части и при рывке порыв обеспечен. Запас растяжения меньше длины шнура.

[Прохор 1 017]

Когда за охоту стреляешь от килошного судака до сома на 30-ку аморт прекрасно отрабатываает нижнюю весовую категорию. Катушка при этом затянута по максимуму.  Мо́жно гасить рывки прослабленной катушкой, каждый раз регулируя фрикцион. Можно  можно кучей других способов. А нафига? Когда это делает аморт. Повторюсь, не утверждая категорично  , что иные мнения есть признаки неопытности, это мнение для моих условий охот. Сматывать-наматывать же кучу линя для щуки на пятерку , увольте.