Разработка нового ружья Пеленгас

[Гена 371]

И какая ипическая сила придает клапаннику резкость ?

 

Не знаю , зачем пеленгасовцы полезли в эту авантюру может одумаются еще , а может это шутка ?

Возможны два варианта...

1. Обвалить рынок самодельных "ЗЕЛИНОК" и прочих клапанников..."ПЕЛЕНГАС" обладает достаточной базой для этого...

2.Изучить спрос на данное ружьё...А потом перейти к пункту "1"...

[lamantin70 2 063]

Возможны два варианта...

1. Обвалить рынок самодельных "ЗЕЛИНОК" и прочих клапанников..."ПЕЛЕНГАС" обладает достаточной базой для этого...

2.Изучить спрос на данное ружьё...А потом перейти к пункту "1"...

 

Ну , не знаю - ЗЕЛИНКА это капризная барышня требующая точности в изготовлении , а массовое производство ????

Как то в крайности кидаются пеленгасовцы - ну не завоюешь весь рынок - пусть бы зелинки мастера делали

То пневмовакуум придумали , теперь вот клапанники - зачем ?

При ихней базе взяли бы пневмат с запираемым шепталом , убрали вакуум и штамповали - ни тебе подгонки точной , ни головняка никакого , так нет же - Мы не ищем легких путей

[Дмитрий-Л 2 397]

Ну , не знаю - ЗЕЛИНКА это капризная барышня требующая точности в изготовлении , а массовое производство ????

 

Полностью поддерживанию. Настоящая Зелень может выйти только в штучном исполнении из рук Мастера с большой буквы, при условии прецизионного исполнения и очень высокой культуры производства. А Пеленгасовцы же склонны к удешевлению и экономии для получения максимального гешефта - поэтому скорее всего будет вторая "Чайка" с таким же количеством багов и фич .

[OxotNic 4]

Более резкий пинок под зад поршню,за счет перепуска воздуха ,из ресивера в ствол...!

За счет перепуска воздуха мы получаем только растянутый во времени выстрел...

[Melekhoff 4]

Тут ПО в очередной раз запретить хотят, и уже пофигу будет какой системы ружье-цены на б/у упадут до нуля. О новых я вообще молчу.

Пойдём лучше проголосуем, пока не поздно: http://fishing-media.ru/zakon

[Александр_Пенза 394]

Поживём увидим может и реализуют )

ПВ в классическом варианте Зелинки однозначно НЕТ ... Без жесткой фиксации поршня реализовать ПВ не позволит физика... А применять какие-то дополнительные способы удержания гарпуна это "танцы с бубном" и Пеленгас на это не пойдет.

[Melekhoff 4]

Все разработано уже, Оса, например. Делайте под 6.5 мм и заряжайте в несколько приёмов. Только брать хорошие арбалетные гарпуны..., но тут не об этом

Оса не разработана под тонкий гарпун. Она разработана под ОДИН диаметр гарпуна. Иначе пойдёт смещение оси гарпуна относительно оси ствола. Но тут не об этом.

Мне больше интересна ценовая политика компании.

[L e x u s 2]

Оса не разработана под тонкий гарпун. Она разработана под ОДИН диаметр гарпуна. Иначе пойдёт смещение оси гарпуна относительно оси ствола. Но тут не об этом.

Мне больше интересна ценовая политика компании.

 

Да это понятно, есть принцип а в какой размер точить надульник станку пофиг...

Кстати с точки зрения маркетинга всё очень правильно, молящихся на Зелинку много

[Alpf2016 1]

Сам придумал, или научил кто???

Приеду,расскажу лично....

[Alpf2016 1]

За счет перепуска воздуха мы получаем только растянутый во времени выстрел...

Не отрицаю этого,но зависит от конструкции и устройства ружья...