Разработка нового ружья Пеленгас

[Александр_Пенза 394]

Знаю,что говорю,а в полемику вступать не собираюсь... Если не знаешь чего,то это не значит,что этого нет... Вопрос дросселирования если правильно продуман,плюс определенное решение,тогда и есть преимущество у клапанника... Все упирается в конструкцию ружья.... Всем удачи...!

В механике мощность N*=A*/t* . Словами это значит - Мощность равна отношению работы - "А", (выполняемой за некоторый промежуток времени) к этому промежутку времен - "t".

Дросселирование это всегда увеличение времени (t), а значит падение мощности. И как не проектируй клапанное ружье (да и любое ПР на сжатом воздухе), дросселирование в той или иной степени будет. Просто у клапанников оно является серьезной конструктивной проблемой и в зависимости от ее решения м.б. значительное, или не очень значительное, НО оно обязательно будет... Дросселирования в нашем понимании нет только у БП ружей.

[Light 1]

Многие из Вас здесь видимо уже все выяснили относительно дроселирования в клапанниках и того как оно влияет на "резкость" выстрела?

Может кто поделится формулами или результатами опытов?

[lamantin70 2 063]

Многие из Вас здесь видимо уже все выяснили относительно дроселирования в клапанниках и того как оно влияет на "резкость" выстрела?

Может кто поделится формулами или результатами опытов?

 

Наврядле эта величина , которая существенно влияет на резкость " - тут дело принципа , было заявлено что дросселирование при волшебном проектировании открывает портал для выхода сверхсилы , а так как тут окультистов нет , а больше людей с обыкновенным советским образованием - это заявление кольнуло в глаз

На попытки обьяснить , что такого быть не может апонент не дал согласия - видать есть какие то знания оставленные нам предыдущими цивилизациями , о которых он знает , а мы увы не владеем - хотя глядя на мегалетические сооружения - все может быть

Виктор , сам то как считаешь дроссель добовляет или отнимает ?

[L e x u s 2]

Многие из Вас здесь видимо уже все выяснили относительно дроселирования в клапанниках и того как оно влияет на "резкость" выстрела?

Может кто поделится формулами или результатами опытов?

 

А здесь не надо быть семи пядей..., клапан, обладающий массой (да еще такой массой как ствол) не может открыться мгновенно, поршень в зацепном ружье - условно всегда на открытом до максимума клапане.

 

Итог, задержка выстрела в Зелинке есть ВСЕГДА, насколько она продолжительна и насколько влияет на результаты охоты - вопрос другой, но влияет.

Дальше "каждый выбирает по себе...."

Изменено 29 декабря 2016 пользователем L e x u s

[Light 1]

Виктор , сам то как считаешь дроссель добовляет или отнимает ?

Обсуждаемое дросселирование, на мой взгляд, влияет на поршень примерно так же, как курение на рак яичек 4 стадии, прости Господи..., кому то добавляет, кому то отнимает. В общем зависит от величины опухоли.

 

А здесь не надо быть семи пядей..., клапан, обладающий массой (да еще такой массой как ствол) не может открыться мгновенно, поршень в зацепном ружье - условно всегда на открытом до максимума клапане.

Что такое это ваше "мгновенно"? А поршень с гарпуном то же стартует мгновенно? А если не мгновенно, то на сколько медленнее скорости перемещения воздуха между камерами?

[Melekhoff 4]

В клапанниках лаг имеет место быть. Что он даёт? Рыба мечты успевает увернуться. И что хочется сделать после такого с ружьём?

[VASILICH 3]

О чем вы спорите! Думаю, разница настолько мала, что при расчетах ею можно пренебречь. Речь-то не о световых скоростях.

Изменено 30 декабря 2016 пользователем VASILICH

[VASILICH 3]

Что такое это ваше "мгновенно"? А поршень с гарпуном то же стартует мгновенно? А если не мгновенно, то на сколько медленнее скорости перемещения воздуха между камерами?

Вот иманна , уже сколько обсуждалось дросселирование. Если б речь шла о весе гарпун+поршень, ну примерно 2-3гр. - то может и да.

А так, думаю, нет.

[OxotNic 4]

Хорошо... Тогда такой вопрос - какое преимущество дает клапанник по сравнению с обычным

пневматом, с зацепом за поршень? (Массу поршня этих ружей примем одинаковой) насколько клапанник эффективнее обычного пневматах? Ведь конструктивно он сложнее и требует повышенной точности изготовления деталей и их сборки.

[VASILICH 3]

Слав, речь не о преимуществах клапанника над обычным, а о якобы его "тормознутости". И хто ети милисекунды считал?

 

PS. Один оружейник говорил: сделать простое - сложно. А сделать сложное - просто. Вот хвалят ОСУ, например, за его простоту. А кто-то любит нагромождение инженерных мыслей, воплощенное в металле. Вот если б соблюдался принцип необходимой достаточности в плане конструктива и надежности - было бы здОрово.

Изменено 30 декабря 2016 пользователем VASILICH