Перейти к публикации
  • .
  • .
  • VK
  • OK
  • .

Рекомендованные сообщения

Rom933
А можно конкретнее. Что Вы хотите видеть в своём арбалете?

 

барель с гидроформовкой и направляющей по всей длине, триггер чем надёжней тем лучше (можно самим не "изобретать" а купить на стороне) ну голова наверно лучше закрытая:blush: ну думаю тут кроме меня советчиков найдётся:cool:

Изменено пользователем Rom933
  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OxotNic
Пеленгас, в основном ориентируется на Российский рынок...

 

Это верно, на родине он не в чести, из-за того, что с Россией торгует....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
OxotNic
За те деньги что просят за мирошку можно купить три а то 4 прекрасных ружья!!!

И из предыдущего поста А стоит ли так усложнять конструкцию, вылизывая до идеала,. У меня напарник мастеровую зелинку положил в запас после того как получил 45 ку.

 

Вот и я про то же.... Если ружье в несколько раз дороже аналога, то должны быть аргументы в пользу этой цены. "Понты", статусность и прочая подобная шелуха - не аргумент. Именно ттх нужно сравнивать и удобство пользования.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ржавый
Это верно, на родине он не в чести, из-за того, что с Россией торгует....

 

Политику обсуждаем не на этом форуме, ближе к теме пожалуйста

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Melekhoff
А можно конкретнее. Что Вы хотите видеть в своём арбалете?

 

Я не Рябов, но думаю мысли у нас похожие:

1. Реверсивным триггер с мягким спуском.

2. Возможность использования гарпунов разного диаметра.

3. Возможность использования трех кольцевых тяг.

4. Рукоять с удобным хватом.

5. Идеальный баланс (в заряженном состоянии ружье должно висеть в воде)

6. Отсутствие люфта между деталями (в идеале карбоновый монокок).

7. Зауженная к голове обтекаемая форма баррель.

8. Направляющая.

9. Отсутствие подброса при выстреле.

  • Нравится 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий-Л

Вы все как то не видите главный бонус Зелинок :

А это безопасная работа оружия на мегазакачках 30-50кг. :eek: при разгруженном спусковом механизме. Никакая другая система с зацепом за поршень или переднеприводная с зацепом за гарпун этим не может похвастается...

Причём у Зелинок - задняя привязка гарпуна позволяющая при данных мегазакачках "посадить на линь" очень крупную рыбу лишив её любых шансов, а также ещё и значительно большее удобство в вытаскивании гарпуна из тех же коряг или камыша по сравнению с переднепривязными гарпунами :rolleyes:.

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дмитрий-Л
Я не Рябов, но думаю мысли у нас похожие:

1. Реверсивным триггер с мягким спуском.

2. Возможность использования гарпунов разного диаметра.

3. Возможность использования трех кольцевых тяг.

4. Рукоять с удобным хватом.

5. Идеальный баланс (в заряженном состоянии ружье должно висеть в воде)

6. Отсутствие люфта между деталями (в идеале карбоновый монокок).

7. Зауженная к голове обтекаемая форма баррель.

8. Направляющая.

9. Отсутствие подброса при выстреле.

 

Это похоже не к Пеленгасу Тебе надо, а к Алеманни. :D

  • Нравится 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
L e x u s
Вы все как то не видите главный бонус Зелинок :

А это безопасная работа оружия на мегазакачках 30-50кг. :eek: при разгруженном спусковом механизме. Никакая другая система с зацепом за поршень или переднеприводная с зацепом за гарпун этим не может похвастается...

Причём у Зелинок - задняя привязка гарпуна позволяющая при данных мегазакачках "посадить на линь" очень крупную рыбу лишив её любых шансов, а также ещё и значительно большее удобство в вытаскивании гарпуна из тех же коряг или камыша по сравнению с переднепривязными гарпунами :rolleyes:.

 

Может, Дим, и это уже выточено обкатано и счастливо живет. Шариковый зацеп...В классике он на 45-ке, у меня чуть хитрее но суть одна.

ПРИЧЕМ усилие спуска при увеличении закачки на зелинке растёт, на шариковом - практически постоянно, это не упор а по сути подшипник - поэтому нагрузка ему пофиг.

А вот доп. усилие при постановке на взвод на зелинке при 40 кг закачки уже нешуточное.

  • Нравится 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Melekhoff

Сорри, это я писал пожелание Деду Морозу:D

  • Нравится 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр_Пенза
Вы все как то не видите главный бонус Зелинок :

А это безопасная работа оружия на мегазакачках 30-50кг....

А вот это не факт. Факт что, лет 10 назад друг чуть не прострелил жену из Зелинки (заказывал ее у какого-то автора на Украине лет года за полтора до этого случая ) ... Понятно, что ТБ нарушил, но ситуация бала такая. Зарядил ружье на берегу что-то стал поправлять, вроде как линь подгонял, случился самострел и гарпуном на пределе длины линя пробил плечо жене. Не глубоко, см. на полтора вошел и линем-же и отдернулся...

Система спуска Зелинок требует повышенных требований к точности, качеству и надежности шептала и еще ... пространственной жесткости ствола. Что произошло у него. Шептало и юбочка на стволе сработались, тонкостенный ствол в месте их контакта просто прогнулся под большим давлением и юбочка на стволе проскочила над шепталом...

  • Нравится 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

Подводная охота. Дайвинг. Общение людей увлеченных подводным миром.

Мы Вконтакте

×