ЗАКОН о Любительском Рыболовстве. Мнения и рассуждения.

[Адвокат67 0]

В данной теме будут содержаться нормативно-правовые акты, регулирующие правила рыболовства, в том числе и подводной охоты в РФ.

В настоящее время основным законом, регулирующим ПО, являются Правила рыболовства для соответствующего региона, их всего восемь:

1.Азово-Черноморский рыбохозяйственный бассейн

2.Байкальский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/70818098/paragraph/1:3)

3.Волжско-Каспийский рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420236864)

4.Восточно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн (http://ivo.garant.ru/#/document/7074...aragraph/746:2)

5.Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/499054717)

6. Западно-Сибирский рыбохозяйственный бассейн 

7.Западный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233776)

8.Северный рыбохозяйственный бассейн (http://docs.cntd.ru/document/420233775)

 

Сроки запретов и ограничений по Регионам

ТАКСЫ для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам

[Ржавый 73 510]

тут без стакана юриста не разберешься

39 минут назад, Maxichi сказал:

наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

 

к чему относится этот пункт

[Maxichi 1 505]

Боюсь одного стакана тут будет мало. В законе это наказание указано ко всем пунктам. Но это ещё не всё, если в лодке не один, то это уже в группе лиц, по предварительному сговору. А это от 500 т. р. до ляма. Они чего там курят?

[IWBH 502]

А есть примеры судебной практики по 256 1б? посмотреть, как суды понимают этот пункт. 

[IWBH 502]

Бегло посмотрел, используют мотор часто, но пункт Б в приговорах не фигурирует. Ставят сети, бьют током с моторной лодки, и в этих случаях лодка не признается непосредственно участвующей в процессе.

Но и административки хватит, чтобы отбить желание к троллингу...

[Maxichi 1 505]

Просмотрел по 256 статье около 50 судебных процессов только за последние 2 месяца прошлого года. В основной своей массе за незначительностью переквалифицируются и назначается судебный штраф до 20  т. р с возмещением ущерба. В худшем случае, по 256 статье УК, при незначительном ущербе и даже без такового, за сам факт использования незаконного способа ловли, назначались принудительные работы 200-250 часов.   

 

Но легче как-то не стало. 

 

Вероятно так скоро будет выглядеть злостный нарушитель закона. "Ради личного обогащения и уталения непомерных потребностей при соблюдении сроков нерестовых  запретов и норм вылова, варварски уничтожающий маточное поголовье."

 

Изменено 14 января 2021 пользователем Maxichi

[IWBH 502]

С другой стороны, в центральном регионе, где людей больше, чем рыбы, всякие самоловные снасти не к месту.

Троллинг, жерлицы, и прочее. Честному спиннингисту после них поклевки не дождаться в популярных местах.

ИМХО, конечно.

[Maxichi 1 505]

 И я готов частично разделить вашу позицию. Порой самого сильно раздражало не поддающееся подсчету количество жерлиц на разных озерах. Но как можно сравнивать любой любительский лов в рамках закона, с техногенкой и резиновыми квотами промышленного рыболовства. Не говоря уже об отсутствии любой информации о зарыбление по гос закупкам щукой, судаком и.т. д.  

Эта тема дрейфует в умах уже не первое десятилетие. Еще в прошлом, были предложены кардинальные меры решения.

 

 "На одной из  научно практических конференций, учеными Института биологии внутренних вод Академии наук было высказано предложение председательствующему конференции, на тот момент заместителю Губернатора Михаилу Боровицкому – запретить промышленный и любительский лов рыбы на Рыбинском водохранилище сроком на 5 лет. Многие рыбопромысловики, высказались категорически против, а Виктор Семенчук – олигарх и владелец крупной базы отдыха в Брейтовском районе «Заповедный край» где любил отдыхать губернатор Вахруков еще и матюгнул того ученого, мол, дурак ты Сеня. У Семенчука кстати огромный рыболовный участок на водохранилище – почти 40 квадратных километров в районе старого русла Мологи."

.                                 Дмитрий КОНОВАЛОВ

Председатель Общественного совета по проблемам Рыбинского водохранилища

 

  Так что по моему тут видеться "странность" самого подхода для увеличения количества водных биологических ресурсов. На 9 рыбинспекторов ( а еще в советское время их было более 100) по всему Рыбинскому, с их материальной технической базой контролировать соблюдение закона, конечно сложнее чем ввести этот мягко говоря необоснованный запрет для галочки. Пока такой и пока там. Но это настораживающий прецедент. И против кого следующих и на какой способ добычи,  остаётся только догадываться.

 

[мимо проплывал 2 184]

40 minutes ago, Maxichi said:

И против кого следующих и на какой способ добычи,  остаётся только догадываться.

тут как бы логика такая

есть водоем

есть административный субъект на територии которого водоем

есть  продуктивность водоема

есть желающие извлечь из водоема  гидробионты

 

а поскольку продуктивность водоема ограничена либо же желающих извлечь ресурсы слишком много - а так чаще всего и происходит, то встает вопрос  - кому административный субъект разрешит ловить приоритетно ?

конечно же разрешит тому кто так или иначе вносит чтото в бютжет субъекта или еще кудато. эти ктото как правило это промысловики того или иного рода.

тоесть другими словами бесплатная рыбалка не выгодна адмистративному субъекту, более того - может угрожать водоему.. с такой бесплатной  рыбы субъект  ничего не имеет.

что в итоге останется любителю ? платная рыбалка либо же покупка лицензии...   так сказать чтобы для субъекта это имело смысл.

может быть для морей или больших водоемов это не совсем будет актуально, 

но для небольших водоемов думаю это неизбежно...  

для небольших водоемов даже если исключить промысловиков, то рыбаков очень много и более чем достаточно чтобы водоем обезжирить....

 

вот такой вектор...   и другого альтернативно  внятного ничего ...

 

Изменено 15 января 2021 пользователем мимо проплывал

[Maxichi 1 505]

Ваша правда. Опасение как раз это и вызывает. 18 декабря  на совещании в режиме видеоконференцсвязи Правительство Тверской обл. совместно с Московским -Окским ТУ Фед. агентства рыболовства обсуждали как же лучше "организовать" любительское рыболовство при развитии товарного. И его итоговые заключения как раз об этом говорят. 

 

"Глава Московско-Окского ТУ Росрыболовства Андрей Яковлев предложил профильным ведомствам и рыбакам Тверской области обратить внимание на потенциал промышленного рыболовства на водоемах рыбохозяйственного значения Тверской области с возможным объемом добычи до 2 тыс. тонн рыбы. По данным отраслевой науки промысловый запас основных водных объектов региона составляет около 14 тыс. тонн водных биологических ресурсов."

 

"Тверская область является краем с наиболее обеспеченным водным фондом – более 800 рек, свыше 1 700 озер, шесть крупных водохранилищ."

 

"В свою очередь, Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области направит в ФГБНУ «ВНИРО» («ВНИИПРХ») перечень водоемов, которые необходимо обследовать в приоритетном порядке для ведения на них рыболовного промысла и аквакультуры."

 

"21 декабря текущего года в Московско-Окском территориальном управлении Росрыболовства состоится аукцион на право заключения договоров пользования на 8 рыбоводных участков на территории региона, общей площадью 431,4 га."

 

"Андрей Яковлев отметил, что необходимо уделить пристальное внимание развитию рыбохозяйственного комплекса региона как отрасли, обеспечивающей продовольственную безопасность и занятость населения."

 

Вот как-то так...

Изменено 16 января 2021 пользователем Maxichi

[Maxichi 1 505]

И в связи со всем вышесказанным хотелось бы понять как закон регламентирует любительское рыболовство на территориях  рыбоводных участков. Если вне зависимости от категории их использования (обособленный, совместный) Правила нам  регламентируют запрет.

 

"10.1. граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Гражданам запрещается добыча (вылов) объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков"

 

Но если это всё так. То знание границ местонахождения зон этих участков является необходимой обязанностью?

А примеров  таких зон, и на данный момент, хоть тему отдельную создавай.

К примеру на той же Вазузе, многими излюбленный приток-  река Смородинка практически вся является рыбоводным участком. 

Или озера Удомля

Или Деснагорского водохранилища, на другой стороне от Трояновского сброса