Разговоры о ластах

[IGORKA 18 066]

8 минут назад, 458mike сказал:

Статья  из журнала Юный Техник №5 за 1981г. Серьезно? А из газеты " Пионерская правда" есть что нибудь столь же авторитетное? Также есть жанр научной фантастики и фэнтэзи. Там наверняка можно найти кучу приспособлений для облегчения жизни.

Я же  спросил простой вопрос какая физика процесса облегчающая ношу в 30 кг.

На сегодня Флипперсы вроде как приказали долго жить. И что у них получилось лично для меня очень сомнительно. Ничего принципиально нового они не сделали. Попытка заработать денег на разработанных давно технологиях, не более того.

я который раз вас прошу не писать ваши комментарии на мои посты

форум - это  не место устраивать разговор ради разговора

 

вам лично, даю еще одну ссылку на описание изобретения Берта Шульмана, на основе которого была написана статья в ЮТ

Flippers никуда не делся, продукция продается где еще есть в реализации.

Новые партии запустят как решат свои производственные вопросы.

 

[458mike 2 214]

42 минуты назад, IGORKA сказал:

вам лично, даю еще одну ссылку на описание изобретения Берта Шульмана, на основе которого была написана статья в ЮТ

 

 

Хотелось бы читать про что-то имеющее практическое применение. Судьба любого изобретения прежде всего определяется тем сколько людей готовы за это заплатить. Идеальный пример приводиться в книге Чарльза Дахигга " Сила привычки".

https://www.labirint.ru/books/474687/

Когда в продажу выпустили средство для уничтожения дурных запахов как то: -  табака, кошек и прочего то его просто никто не покупал. И пока маркетологи не проделали громадную работу, продажи были на нуле. Выяснилось что люди державшие в квартире по 20 кошек,  в квартиры к которым невозможно было зайти из-за вони, настолько привыкли к запаху что им в голову не приходило что-то менять. Людей готовых заплатить были считанные единицы.

Не знаю кто будет это приспособление покупать. 

[Ржавый 73 448]

Есть мнение из иннета:

 

"Недавно открыл для себя, что далеко не всех подвохи понимают разницу в между различными видами лопастей для подводной охоты. 
Хотелось бы еще раз пройтись по видам длинных лопастей для нырковых ласт: 
 
1⃣ Пластиковые лопасти - базовый уровень👶🏻. Имеют самые слабые показатели эффективности гребка. Берут в первую очередь ценой, самые дешевые в производстве. Обычно с них все начинают. И, наверное, с них и стоит начинать, чтобы понимать разницу. 
 
2⃣ Стеклотекстолит - лопасти выполнены из стеклотекстолита на английском языке это звучит как Fiberglass. Лопасть полностью выполнена из стекловолокна. Уровень уже значительно выше👦🏻, чем у пластика, гребут лучше, эффективность средняя, отдача от усилий гораздо выше чем у пластика, но ниже чем от лопастей, о которых речь пойдет ниже. 
 
3⃣ Сендвич🥪 - лопасти выполнены из стеклотекстолита, поверх которого сверху и снизу наносится слой карбоновых волокон (не карбоновая пленка, как некоторые думают), а настоящий карбон. Как раз смайл с сендвичем идеально иллюстрирует укладку слоев данного вида лопастей. На английском это звучит Carbon Fiber👱🏻‍♂. Данные лопасти являются карбоновыми лишь отчасти. Эффективность у них выше чем у лопастей из стеклотекстолита, они более прочные и более легкие за счёт использования слоев карбона. Промежуточный вариант на пути к чистому карбону. Более дешевые, чем чистый карбон, но дороже стекла. 
 
4⃣ Чистый карбон🚀 - лопасти, выполненные из чистого карбона. На английском это Pure Carbon. Плетение и марка карбона могут быть разными, но суть одна - это самые эффективные лопасти для гребка, они дают максимальную отдачу от прилагаемых усилий. Являются на сегодняшний день вершиной среди класса лопастей для подводной охоты и фридайвинга🎓. Некоторые комбинации укладки карбона могут делать свойства лопастей разными для потребностей охотника. Лопасти из карбона самые дорогие как класс, но при этом и самые классные. 

 

[458mike 2 214]

1 час назад, Ржавый сказал:

Есть мнение из иннета:

 

"Недавно открыл для себя, что далеко не всех подвохи понимают разницу в между различными видами лопастей для подводной охоты. 
Хотелось бы еще раз пройтись по видам длинных лопастей для нырковых ласт: 
 
1⃣ Пластиковые лопасти - базовый уровень

Мнение из Интернета конечно хорошо, но только для принятия к сведению. 

К примеру если лазить по камышам то самые идеальные ласты - это пластик.  Вот только нужны хорошие ласты - mares cressi seak beuchat. Разница между категориями 1-3 минимальна. 

 

[Константин Чум 2]

Начинал, естественно, с пластика! Зайдет/не зайдет охота не знал...
Потом смотрел, что все взрослые дядьки охотятся в карбоне. Начал подбирать варианты... Были пластиковые SEAC разборные. Решил поменять только лопасти, в магазине под эту калошу беж доработок вставала карбон скорпена и лидер финс! Сделал выбор в пользу лидеров! Естественно софт по жесткости. Не прогадал! софты софтам рознь, как позже выяснил... Разница с пластиком есть... не сильно ощутимо но есть. Надо ее почуять. Эффективность гребка ощущалась получше... 
Через годик-два наткнулся на товарища в бассейне с ластами С-4 fast одел попробовать. Вот это ласты так ласты! понятно, за что такие деньги! на ногах не ощущаются а гребут знатно. вещь! Если вдруг кто думает, и нет возможности сравнить! Однозначно с-4)) Или могу свои лидер фины дать попробовать в басике или на охоте! Сравните! калоша у меня 42-43 ношу боты 39-40 русско-китайский не сильно маломер с носком 5 мм эти калоши ок

 

[458mike 2 214]

1 час назад, Константин Чум сказал:

Разница с пластиком есть... не сильно ощутимо но есть. Надо ее почуять. Эффективность гребка ощущалась получше... 

Вот именно! Разницу надо почувствовать! Но для этого надо иметь подходящие условия! Если там где вы плаваете нет условий чтобы почувствовать разницу то тогда покупайте хороший пластик и не морочьте себе голову.

[Механик15 6 566]

4 часа назад, 458mike сказал:

К примеру если лазить по камышам то самые идеальные ласты - это пластик. 

Для этого дела самые идеальные ласты - это старый добрый резиновый "Акванавт"... не царапаются, не ломаются и вполне прилично гребут, там, где не требуются выдающиеся результаты и не надо из себя строить "моторную лодку"... IMHO, конечно

[uhepby2 5 671]

1 час назад, Механик15 сказал:

Для этого дела самые идеальные ласты - это старый добрый резиновый "Акванавт"... не царапаются, не ломаются и вполне прилично гребут, там, где не требуются выдающиеся результаты и не надо из себя строить "моторную лодку"... IMHO, конечно

Нет, у меня в "Акванавт", нога даже без носка с трудом лезла. Поэтому идеальные ласты по камышам это "Дельфин". Если глицерином помазать, то можно было в 45 размер ногу 45 размера с 3мм. носком вставить и норм. . Ну, а против течения просто встал на мысочки и врубил 4-ю. Даже на реках Бия и Катунь против течения выгребал. С трудом, иногда уходя под бережок, но выгребал.

[Ржавый 73 448]

Как растянуть ласты? (калоши) 

 

[Ржавый 73 448]

об эстетике...

Всем приветы. Решил я немного обновить свои лопасти. Но вот вопрос был как;?) так как я не только подвох но и рекламщик) результат не заставил себя долго ждать!!!) теперь идём в воду и тестируем) результатом теста поделюсь тут!
Но. Красота же правда получилась?)

 Аслан Демидов