Таймень ружья и отзывы

[Сытый_Лещ 91]

6 часов назад, Aftab сказал:

Ну как жеж. Вся эта мудреная конструкция этого ружжа создавалась, чтобы получить на выходе очень тонкий рессивер. И оно получилось! 28 мм - это, надо сказать, рекордно тонко. И очень маневренно. Это особо ценно при длинных ружьях и охоте на шуструю рыбу. Очень хорошо получается проводка по пелагикам (та же кефаль - уж этой из Тайменя я пострелял немало).

А потом вы берете и эту тонкую прелесть обвешиваете неопреновыми утеплителями, просто чудовищными поплавками , фонарями и пр. Все эти приблуды, бесспорно, нужны и важны, иногда еще очень красивы : вылазиешь такой весь из себя на летнем пляже; на кукане рыбища, а в руках не просто ружжо, а прямо бластер из звездных войн. Тетечки пляжные будут в восторге . Бегут сразу фоткаться. Тук и познаомиться можно было .  Но, эти приблуды воздают просто чудовищную парусность. И быстро развернуть ружье просто не успеваешь - рыпп уже свалил. А ты ему только вслед  материшься и плюешься себе в маску. Ибо проплавал порой целый день в поисках трофея, нашел его и НЕ УСПЕЛ довернуть ружье. Сколько таких случаев было..... И каждый помню в подробностях, как вчера было. 

Короче, после Тайменя Марес воспринимается просто как неповоротливая оглобля.

Просвеитли Вы меня, конечно благодарю. Но прошу простить это моё невежество. Я ж новичек, и это первое ружьё. Кого рядом из подвохов нашёл, советаи тех и внимал. Так у меня и оказался и Таймень, и подствольник, и остальное.

 

Я уже привык к этому "бластеру"  и под мою тактику вполне устраивает и даже нравится. Ружье классное, точность отличная, еще и производитель отечественный. Ну, а Бог даст соберусь брать второе для моря, то то обязательно учту Вашу науку и помяну добрым словом

[Ржавый 85 037]

Привязка линя на ружье Таймень 

[I-van 26]

06.03.2026 в 08:06, Aftab сказал:

Ну как жеж. Вся эта мудреная конструкция этого ружжа создавалась, чтобы получить на выходе очень тонкий рессивер. И оно получилось! 28 мм - это, надо сказать, рекордно тонко. И очень маневренно. Это особо ценно при длинных ружьях и охоте на шуструю рыбу. Очень хорошо получается проводка по пелагикам (та же кефаль - уж этой из Тайменя я пострелял немало).

А потом вы берете и эту тонкую прелесть обвешиваете неопреновыми утеплителями, просто чудовищными поплавками , фонарями и пр. Все эти приблуды, бесспорно, нужны и важны, иногда еще очень красивы : вылазиешь такой весь из себя на летнем пляже; на кукане рыбища, а в руках не просто ружжо, а прямо бластер из звездных войн. Тетечки пляжные будут в восторге . Бегут сразу фоткаться. Тук и познаомиться можно было .  Но, эти приблуды воздают просто чудовищную парусность. И быстро развернуть ружье просто не успеваешь - рыпп уже свалил. А ты ему только вслед  материшься и плюешься себе в маску. Ибо проплавал порой целый день в поисках трофея, нашел его и НЕ УСПЕЛ довернуть ружье. Сколько таких случаев было..... И каждый помню в подробностях, как вчера было. 

Короче, после Тайменя Марес воспринимается просто как неповоротливая оглобля.

Ну,начнем с того,что это ружье,создавалось изначально,как спортивное,для стрельбы в бассейне,по мишени. Стрельба по рыбе,несколько иная задача,ввиду того,что у мишени,нет чешуи...🤭

Для чего,тонкий ресивер? В соотношении,диаметра ресивера,к диаметру ствола,это ружье в длине 50-60 см,не в состоянии,даже теоретически  послать гарпун прямолинейно и точно,на дистанцию более метра-полтора,с нужной скоростью...🙄

Особо "ценно",на более длинных ружьях?🤭 Из которых,это тем более,невозможно сделать... Маневрено??? Скажем в длине 70-75-80-85-90,более тонкий ресивер,(Ф28) имеет меньшую плавучесть,при выросшей массе гарпуна и парусность,за счёт длины 🙄

Марес(Оглобля)54,а он обычный полтинник по длине,имеет большую плавучесть,благодаря диаметру ресивера Ф40(вычитаем толщину стенок,реальный диаметр ресивера внутри,Ф38-38,5),к диаметру ствола Ф13,который он обеспечивает,вполне нормально... Меньший вес гарпуна.

Вопрос? Что будет маневренее? Думаю,это очевидно? Ну,если только,кроты не покусали,и Вы ослепли?🤭 Меня постоянно преследует,один вопрос...? Что Вы там курите?🧐🤭

В следующем посту,выложу что может Оглобля...🙄

Изменено 5 апреля пользователем I-van

[I-van 26]

@Ржавый ок. А можно ,эти удалить,из моих постов? Завтра,попробую... Спасибо.

[Механик15 8 969]

12 часов назад, I-van сказал:

Ну,если только,кроты не покусали,и Вы ослепли?🤭 Меня постоянно преследует,один вопрос...? Что Вы там курите?🧐🤭

А давайте будем взаимно вежливы, при оспаривании чужих убеждений! А то придётся делать чи-чи

[I-van 26]

@Механик15 каюсь... Впредь,буду более учтив. Убеждения,противоречащие Здравому смыслу и тем более законам физики,являются заблуждениями. Которые,читают малоопытные и принимают,за истину. Тем самым,вводятся в ещё большее заблуждение. Не удосужившись их осмыслить,в том числе аналитически и критически,далее транслируют это. Вы,наверняка заметили,что если что-то утверждаю,то обосновываю предметно,свою точку зрения,указывая на противоречия. В споре,рождается истина... Поправьте меня,может я ошибаюсь или заблуждаюсь? Готов принять,любую конструктивную критику.

Прошу прощения,если кого чем-то задел!

 

[I-van 26]

@Механик15  У меня,есть просьба, Прошу Вас,быть Главным Арбитром,если хотите Третейским Судьей,по оценке здравости моих мыслей и убеждений(знаний). Вряд-ли тут найдется,более компетентный кандидат,ввиду Ваших знаний и образования,многолетнего практического опыта,в технической сфере(убеждение, моё). Если кто,имеет желание,приводите свои доводы,обосновано? Готов и буду рад, дискуссии. А пока, дополню предыдущую мысль,тезисно.

Противоречия. Более длинное ружье,с тонким диаметром ресивера(меньшая плавучесть),с более длинным ресивером(что ухудшает маневренность),соответственно более тяжёлым гарпуном,с точкой опоры с торца(рукоять),в условно плотной среде,такой как вода(в 800 раз,плотнее воздуха,а морская и океаническая,в 820 раз примерно),в зависимости от глубины погружения-нырка(плотность увеличивается), ввиду давления столба воды,на само ружье и гарпун(который,выступает из надульника,на 12-15 см),чем увеличивает "парусность"...  Плюс,на ЧМ,как правило охотник,в залежке обычно ногами или спиной,к берегу,ввиду того что,"тропа миграции" рыбы,вдоль береговой линии... А это,плюс течение...🧐 О какой ценности и маневренности может идти речь?🙄

Теперь,Марес или другой подобный китальянец 50-55см,с бОльшим диаметром ресивера,соответственно объёмом воздуха(больше плавучесть),меньшей длины и меньшей массе гарпуна,с такой же торцевой рукоятью,будет более маневренным.

Исходя,из лучшей плавучести,меньшей длины(парусности)и меньшей массы гарпуна,с учётом всех факторов,которые воздействуют,на ружье...плотность воды,давление массы столба воды и течение... Короткое,всегда будет маневренные! Я лишь обосновал,свою точку зрения... Дал пищу,для размышлений... Выводы,пусть каждый делает сам...🧐

 

 

 

[Ржавый 85 037]

@I-van 

А почему сравниваются разные длины ружей? по мне это некорректно

При равной длине сравнение будет корректно

[I-van 26]

@Ржавый Человек утверждал,что более длинные ружья,с меньшим диаметром ресивера,"особо ценно",в плане маневренности... Я обосновал,свою точку зрения,с позиции почти всех факторов,влияющих и противоречащих,этому...🧐

Чем короче,тем меневреннее! "Оглобля", была приведена,в пример сравнения...

Какой формат видео,форум позволяет грузить?

Изменено 6 апреля пользователем I-van

[юрий родионов 314]

59 минут назад, I-van сказал:

@Механик15  У меня,есть просьба, Прошу Вас,быть Главным Арбитром,если хотите Третейским Судьей,по оценке здравости моих мыслей и убеждений(знаний). Вряд-ли тут найдется,более компетентный кандидат,ввиду Ваших знаний и образования,многолетнего практического опыта,в технической сфере(убеждение, моё). Если кто,имеет желание,приводите свои доводы,обосновано? Готов и буду рад, дискуссии. А пока, дополню предыдущую мысль,тезисно.

Противоречия. Более длинное ружье,с тонким диаметром ресивера(меньшая плавучесть),с более длинным ресивером(что ухудшает маневренность),соответственно более тяжёлым гарпуном,с точкой опоры с торца(рукоять),в условно плотной среде,такой как вода(в 800 раз,плотнее воздуха,а морская и океаническая,в 820 раз примерно),в зависимости от глубины погружения-нырка(плотность увеличивается), ввиду давления столба воды,на само ружье и гарпун(который,выступает из надульника,на 12-15 см),чем увеличивает "парусность"...  Плюс,на ЧМ,как правило охотник,в залежке обычно ногами или спиной,к берегу,ввиду того что,"тропа миграции" рыбы,вдоль береговой линии... А это,плюс течение...🧐 О какой ценности и маневренности может идти речь?🙄

Теперь,Марес или другой подобный китальянец 50-55см,с бОльшим диаметром ресивера,соответственно объёмом воздуха(больше плавучесть),меньшей длины и меньшей массе гарпуна,с такой же торцевой рукоятью,будет более маневренным.

Исходя,из лучшей плавучести,меньшей длины(парусности)и меньшей массы гарпуна,с учётом всех факторов,которые воздействуют,на ружье...плотность воды,давление массы столба воды и течение... Короткое,всегда будет маневренные! Я лишь обосновал,свою точку зрения... Дал пищу,для размышлений... Выводы,пусть каждый делает сам...🧐

 

 

 

 

Хотелось бы, в плане расширения познаний законов физики для себя не углубляясь в общую суть рассуждений, узнать на сколько увеличивается плотность воды в зависимости от глубины погружения, и как изменяется парусность ружья ввиду ДАВЛЕНИЯ столба воды на само ружьё и гарпун? Как говорится. точно, по цифрам.