самодельное роликовое оголовье арбалета

[Legkiy Veterok 1 937]

Тесты показали эргономику и кпд выше всех похвал)))

[мимо проплывал 2 184]

Тесты показали эргономику и кпд выше всех похвал)))

Тесты показали эргономику и кпд выше всех похвал пардон чего ?

[TAYGA 201]

ну так то да

эта перемычка действительно хорошее решение для схемы с огрызком

но от огрызка както хочется уйти и сохранить ровный вектор тяги зацепа в конце

если в схеме без огрызка использовать низкие дужки в голове, то должно плучиться, но возможно нейдобство зарядки ипри зарядке на первый шарк, второй будет бить по зацепу.

роисабовская схема эти неудобства обходит

 

От огрызка уйти без потерь нельзя: или уменьшится длина разгона или придётся лепить схему с подвижными роликами, а это сомнительное усложнение.

Хотя у того же ройсаба есть ружьё с подвижными роликами и при этом стоит огрызок, значит он играет важную роль .

Что касается второго момента...

[мимо проплывал 2 184]

От огрызка уйти без потерь нельзя: или уменьшится длина разгона или придётся лепить схему с подвижными роликами, а это сомнительное усложнение.

чего это нельзя избавиться от огрызка ? его можно вообще не использовать. все тож самое как у тебя щас только без огрызка и большим преднатягом более толстых тяг снизу

по большему счету вообще у меня к огрызку только одна притензия - сопротивление.

 

Хотя у того же ройсаба есть ружьё с подвижными роликами и при этом стоит огрызок, значит он играет важную роль .

Что касается второго момента...

ну огрызок это их фишка, и как верно заметил Дмитрий -Л - топовая модель там без огрызка

[TAYGA 201]

Процесс экспериментирования... тесты показывают

работает:

[мимо проплывал 2 184]

Процесс экспериментирования... тесты показывают

работает:

да оно все работает

я както тоже лобана один раз руками поймал - чеж теперь от ружа отказываться ? .

этот сезон большей части провел с обычном роллером 85кой, вообще вкатило - 85 ка назначено теперь любимым ружом

Изменено 31 октября 2017 пользователем мимо проплывал

[TAYGA 201]

чего это нельзя избавиться от огрызка ? его можно вообще не использовать. все тож самое как у тебя щас только без огрызка и большим преднатягом более толстых тяг снизу

 

Без подвижных роликов? Это как?

 

и как верно заметил Дмитрий -Л - топовая модель там без огрызка

 

Фото пожалуйста...

Изменено 31 октября 2017 пользователем TAYGA

[TAYGA 201]

да оно все работает

я както тоже лобана один раз руками поймал - чеж теперь от ружа отказываться ? .

 

Работает, в смысле ничего ни за что не цепляет и "торпеда" ровно ложится на курс...

Всё дело в высоте трамплинчиков...

[мимо проплывал 2 184]

Это как? растяжение 400%-500% ?

не просто сверху нет резиныи грубо длинная дайнема

 

и как верно заметил Дмитрий -Л - топовая модель там без огрызка

 

Фото пожалуйста...

а у меня откуда ?

DEMO3 (D3)

http://www.roisub.net/michelangelo-plus.html

изучайте

Изменено 31 октября 2017 пользователем мимо проплывал

[TAYGA 201]

не просто сверху нет резиныи грубо длинная дайнема

 

и как верно заметил Дмитрий -Л - топовая модель там без огрызка

 

Фото пожалуйста...

а у меня откуда ?

DEMO3 (D3)

http://www.roisub.net/michelangelo-plus.html

изучайте

 

нечего изучать...

 

будем внимательны... я же сказал выше в посте №63 :

От огрызка уйти без потерь нельзя: или уменьшится длина разгона или придётся лепить схему с подвижными роликами, а это сомнительное усложнение.

нечего изучать...